关于画质发表点自己的看法
2723
54
|
[26 楼] 坐看闲云
[泡菜]
19-2-19 14:17
佣书自雄 发表于 2019-2-19 10:13 对于超解，上架绝对不动，或许是相临色彩运算不猜色，但我还是怀疑这么高精度，稍有风吹草动，这么小象素。 至于手持，更是天方夜潭，应该是做堆栈式运算了，象素已经移动或改变，形成的是“※※合成象素”。 这种※※与真实有多少区别，很难区别，就象市场的生态蔬菜，与化学养殖蔬菜有什么区别，眼睛很难区别。 商业无所谓，只要钱到手，不管是不是※※的。 但作为严肃的艺术，就要打个问号了。作为极致的细节表现，这种※※有多少的负面作用。 作为一个对自己作品负责的人，应该是选用更高端的相机，而不是依靠超解这类合成象素，因为没有合成运算更安全。 这些仅指比较静态表现。从整个摄影史来看，摄影精华的主流还是纪实类，这一类超解是根本用不上了。 当然，如果对商业，或艺术方面没什么要求的，那超解纯粹是拿来消遣的玩具。 本帖最后由 坐看闲云 于 2019-2-19 14:26 编辑 |
|
[25 楼] 笨笨小兔子
[老坛泡菜]
19-2-19 13:08
numpfish 发表于 2019-2-17 10:32 numpfish兄分析客观！ |
|
[24 楼] numpfish
[泡菜]
19-2-19 10:43
佣书自雄 发表于 2019-2-19 10:13 超解是多张合成, 这个技术和画幅、镜头没有关系, 松下s1r不是也开始应用了嘛. 我这里就是讨论单张的情况 |
|
[23 楼] 佣书自雄
[资深泡菜]
19-2-19 10:13
numpfish 发表于 2019-2-17 10:32 孩子，什么年代了还是这种可悲的思维！，别物理老师了，自己抽自己吧。 科技改变一切，EM1X的手持5000万，上架8000万，宽容度甚至超了D850，伪色也消除了，截止今天，那个全幅能达到这样的成像质量？？？ |
|
[22 楼] yixisangjie
[泡菜]
19-2-18 21:08
我觉得没必要跟那些抱着手机、足踏43脚踹单反的人争执，没用意义的！
这个世界上谁都别想改变谁，唯一能做到的只有做好自己！多一份包容多一份安心！ 拿手机拍照或微单或大炮拍照各得其乐，拍山水、拍日月、拍飞禽鸟兽各乐其中！ 世上本没有人生观、价值观、生活习性完全相同的人，所以分歧交错对错难评。 错就错在以自己为尺度衡量别人，唯自身而正确藐视苍生！ 每天依酒山肉海作乐的人看那些啃窝头喝玉米粥的人着实的可惨，从不知何为醉生梦死； 而每日里粗茶淡饭食之味甘的人看人暴食鱼肉人会感到反胃作呕，孰是孰非并非一念盖全。 所谓“平常心”！ |
|
[21 楼] 金池长老
[泡菜]
19-2-18 10:21
M43超解像怼一怼 APS-C+牛头还是没问题的
|
|
[20 楼] lopezol
[泡菜]
19-2-17 22:42
轻装潜行 发表于 2019-2-17 21:46 /thread-1810183-1-1-2.html |
|
[19 楼] 轻装潜行
[泡菜]
19-2-17 21:46
lopezol 发表于 2019-02-17 18:51 你好，我觉得楼主在9楼说的很有道理，不知你有何看法？ 不过你放的图我觉得确实是右边的好一些，但是左边水准也太差了，能否用个全幅狗头在同一位置也拍张看看，谢谢了！ 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[18 楼] aladdiny
[泡菜]
19-2-17 20:47
1 数码产品买新不买旧，相机、镜头都是如此。十五年前的专业机，成像不见得比得过现在的入门机。
2 成像好不好要看需要，需要大幅面印刷的场景，你4000万像素的全画幅并不够用；在屏幕上观看，或者 A3以内尺寸印刷的，2000万像素的M43已经足够好（即使适当裁剪）。 3 你说你要大幅度裁剪，给你10亿像素全全全画幅也不够。 |
|
[17 楼] 坐看闲云
[泡菜]
19-2-17 19:39
画质就象锅，今天要蒸啥，炒啥，做什么样的菜。盘算好了，再选锅。
|
|
[16 楼] lopezol
[泡菜]
19-2-17 18:51
simplife 发表于 2019-2-17 18:02 但光线不好的时候，手机一直被M43吊打. |
|
[15 楼] simplife
[泡菜]
19-2-17 18:02
光线良好的情况下，画幅之间的画质差距不大，狗头和牛头之间差别不大。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |
|
[14 楼] ddk350
[泡菜]
19-2-17 17:51
numpfish 发表于 2019-02-17 17:10 本帖由 HTC+10 客户端发布 |
|
[13 楼] wanfeng
[资深泡菜]
19-2-17 17:44
numpfish 发表于 2019-2-17 17:10 我赞同  |
|
[12 楼] qqzz2
[泡菜]
19-2-17 17:31
从物理学的角度，小的确实永远不能完全赶上大的。
我一直在想一个问题，比如M43和全画幅，两者都在进步，到了某一时刻，画质都已近足够好，虽然差距还（甚至一样大，类似30%这种）在但是人眼已经分辨不出区别？ 这样是不是M43和全幅的画质就在某种程度上没有区别。 |
|
[11 楼] 虎哮深谷鸣
[陈年泡菜]
19-2-17 17:18
总有些别有用心的人喜欢拿冥币跟人民币比价值
 |
|
[10 楼] 石琥
[泡菜]
19-2-17 17:17
numpfish 发表于 2019-2-17 17:10 |
|
[9 楼] numpfish
[泡菜]
19-2-17 17:10
lopezol 发表于 2019-2-17 15:34 你的帖子里已经有人回应了，不要轻易的说颠覆、吊打 个人的测试随意因素非常高，如果出现与理论不符的情况，首先应该想到的是排除测试干扰 这个是做科学实验必备的素质 换句话说，厂家都不是傻子，如果真的画质能够反超，那么售价肯定也会反超 黑科技不会白送给用户的，黑科技对应的一定是够黑的价格 |
|
[8 楼] lopezol
[泡菜]
19-2-17 15:34
numpfish 发表于 2019-2-17 10:32 但下午的一个测试颠覆了我的看法。 /forum.php?mod=viewthread&tid=1817520&page=3&extra=&ordertype=2#pid78400601 本帖最后由 lopezol 于 2019-2-17 15:52 编辑 |
|
[7 楼] aefq32
[泡菜]
19-2-17 15:02
玩M43的理由不是：在自己可以接受的画质内选一个体积小巧的机器
手机目前也是如此啊，对于绝大部分人来说，手机的成像效果已经在他们的接受范围内了。 为什么现在手机大有取代可换镜头相机之势 主要因为为AI算法外加多摄像头所带来的 超广 和 3倍无损变焦的方便快捷... 你可以看看可换镜头相机系统，你兼顾80MM，那必然没有超广，有超广必然没有80MM 而华为mate20的出现告诉你，15-30-80mm三个常用焦段我全部都有！！！这就是革命 |
|
[6 楼] nickwu
[泡菜]
19-2-17 11:41
基本上CMOS大50%以上就有差距了，越级挑战镜头上的代价就大多了
|
|
[5 楼] okeepio
[泡菜]
19-2-17 11:14
哥们儿是不是也厌倦了这些不用m43或者不打算用m43的过来瞎逼逼了？
本帖由安卓客户端发布 |
|
[4 楼] okeepio
[泡菜]
19-2-17 11:14
拾光者 发表于 2019-02-17 10:45 谁？ 举个栗子 本帖由安卓客户端发布 |
|
[3 楼] 18384518
[老坛泡菜]
19-2-17 11:06
白痴太多了呗
本帖由IOS客户端发布 |
|
[2 楼] 拾光者
[泡菜]
19-2-17 10:45
可是，有人天天就想吊打
本帖由安卓客户端发布 |
|
[1 楼] numpfish
[泡菜]
19-2-17 10:32
相机成像就是看cmos和镜头， cmos小+镜头小，就别幻想着成像能好过cmos大+镜头大的，你的物理老师都不会答应
相机成像就是看cmos和镜头， cmos小+镜头小，就别幻想着成像能好过cmos大+镜头大的，你的物理老师都不会答应 相机成像就是看cmos和镜头， cmos小+镜头小，就别幻想着成像能好过cmos大+镜头大的，你的物理老师都不会答应 重要的事情说3遍 m43也别想着怼全幅牛头 1寸手机等便携设备也别想着怼m43 DG和PRO系列 两个条件都有差距的时候如果还抱有幻想，估计物理老师会抽你 |
