富士XT20加55-200镜头拍照，大家看效果

7031 70

[42 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-6-17 16:38 前几天拍的荷花光圈 : f/4.8 制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T20 曝光时间 : 1/550 ISO感光度 : 200 焦距 : 200
[41 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-6-17 16:36 前几天拍的荷花2 光圈 : f/4.4 制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T20 曝光时间 : 1/110 ISO感光度 : 200 焦距 : 134.5
[40 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-6-17 16:34 前几天拍的荷花光圈 : f/6.4 制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T20 曝光时间 : 1/680 ISO感光度 : 200 焦距 : 200
[39 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-8 20:07 mcgradylu 发表于 2019-05-08 18:27 你把文件拷贝一个副本，副本用windows系统自带的画图工具再保存一次（不用另存，因为这是你的副本），它压缩成2M多点，然后再※※坛... 谢谢，下次发帖试试本帖由IOS客户端发布
[38 楼] mcgradylu [泡菜] 19-5-8 18:27 yuzongzhi 发表于 2019-5-6 09:14 入手富士的时候套头是18-55，后来又入3514,55-200,。这次五一到海边，用16-55拍和55-200拍照。觉得光线好的情况下，55-200还行，但是光线差就不行了，毕竟光圈太小。因为图片太大会被压缩，于是我主动压缩成1200*800.原图上传不了。大家有什么意见和想法，欢迎留言你把文件拷贝一个副本，副本用windows系统自带的画图工具再保存一次（不用另存，因为这是你的副本），它压缩成2M多点，然后再※※坛，就没有压缩得很厉害的了。我测试过，这个方法只是体积减少了，但是肉眼看上去跟原图没损失多少。
[37 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-8 14:53 sharpless 发表于 2019-05-08 12:58 感觉55200这个头体积太大了相当于70-300的镜头不算大了本帖由IOS客户端发布
[36 楼] sharpless [泡菜] 19-5-8 12:58 感觉55200这个头体积太大了本帖由IOS客户端发布
[35 楼] 小猫吃柿子树 [禁言中] 19-5-7 17:15 富士南波湾发表于 2019-5-6 23:44 这两个我都不用，我转接efs55-250stm，崭新的870元。真香玩转接的基本都是白扔钱。毫无意义。
[34 楼] cslh1982 [泡菜] 19-5-7 16:23 yuzongzhi 发表于 2019-5-7 13:35 F2.8恒定光圈肯定动心，但是太大太重太贵（这个是主要的），也只能想想而已了 50-140/F2.8，适马18-35/F1.8，50-100F1.8，都是好头，可是体型重量我也受不了，觉着1655/F2.8已是极限今早带55-200出门早练，发现其实还行制造商 : FUJIFILM 型号 : X-E2S 光圈 : f/4.8 焦距 : 200mm 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 400
[33 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-7 13:35 hjx0605 发表于 2019-05-07 10:02 过一段时间，50-140你绝对会动心的 F2.8恒定光圈肯定动心，但是太大太重太贵（这个是主要的），也只能想想而已了本帖由IOS客户端发布
[32 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-7 13:33 mxz189 发表于 2019-05-07 09:40 我觉得你更本不用在意别人说什么，两个镜头你都用过了，自己最有发言权，喜欢什么，觉得哪个好，用着顺手，就用哪个。谢谢，茅塞顿开本帖由IOS客户端发布
[31 楼] skr907 [泡菜] 19-5-7 10:55 富士南波湾发表于 2019-5-6 23:44 这两个我都不用，我转接efs55-250stm，崭新的870元。真香你这个佳能55-250根本没有富士的50-230好，还要买个800多的转接环，呵呵。。。。。。。真精明不信，你就用你转接这个，和50-230当场拍比一下本帖最后由 skr907 于 2019-5-7 10:56 编辑
[30 楼] hjx0605 [泡菜] 19-5-7 10:02 过一段时间，50-140你绝对会动心的
[29 楼] mxz189 [泡菜] 19-5-7 09:40 yuzongzhi 发表于 2019-5-7 08:39 看来我多花了3000元呀。但是我试用55230三天，真的不满意。我觉得你更本不用在意别人说什么，两个镜头你都用过了，自己最有发言权，喜欢什么，觉得哪个好，用着顺手，就用哪个。
[28 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-7 08:39 富士南波湾发表于 2019-5-6 23:46 除了是塑料屁股，真的没啥缺点，锐度防抖对焦都给力看来我多花了3000元呀。但是我试用55230三天，真的不满意。
[27 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-7 08:38 富士南波湾发表于 2019-5-6 23:44 这两个我都不用，我转接efs55-250stm，崭新的870元。真香转接会影响光圈大小和画质吗？诚心问一下。我朋友有佳能1855和55250.闲着
[26 楼] 富士南波湾 [泡菜] 19-5-6 23:46 除了是塑料屁股，真的没啥缺点，锐度防抖对焦都给力本帖由色影无忌论坛小程序发布
[25 楼] 富士南波湾 [泡菜] 19-5-6 23:44 这两个我都不用，我转接efs55-250stm，崭新的870元。真香本帖由色影无忌论坛小程序发布
[24 楼] iorycloudy [禁言中] 19-5-6 22:52 skr907 发表于 2019-05-06 13:44 是凭租几天的印象、记忆、感觉，还是二个镜头一起认真对比过？就我使用来看，50-230这个镜头的成像好于所有尼康、佳能的同焦段... 一致的观点是，做工55-200好，光圈大一点，画质差不多本帖由色影无忌论坛小程序发布
[23 楼] iorycloudy [禁言中] 19-5-6 22:51 头脑一热5555 发表于 2019-05-06 13:48 230很满意，轻便画质可以肯定啊，光圈小紫边肯定不明显 55-200拍的本帖由色影无忌论坛小程序发布
[22 楼] 头脑一热5555 [泡菜] 19-5-6 21:22 yuzongzhi 发表于 2019-5-6 18:19 色彩还是不一样，55-200通透一点，55-230感觉灰噗噗的色彩应该主要是机器决定的，特别是富士。但是我还是相信200比230要好，可能会在层次，焦外等等方面表现出来。卖的永远比买的精。我是觉得230对我来说够好的了，长焦毕竟用的少，而且还有轻，便宜的优点。富士镜头确实都不错。
[21 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-6 18:19 头脑一热5555 发表于 2019-05-06 13:48 230很满意，轻便画质可以色彩还是不一样，55-200通透一点，55-230感觉灰噗噗的本帖由IOS客户端发布
[20 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-6 18:17 skr907 发表于 2019-05-06 13:44 是凭租几天的印象、记忆、感觉，还是二个镜头一起认真对比过？就我使用来看，50-230这个镜头的成像好于所有尼康、佳能的同焦段... 每个人都可以发表自己的感受，你也可以保留你的意见，我只是说出来我的感受，又不是官方测评，为什么不能说？如果你觉得1000元的镜头和4000元的镜头一样，甚至还要好点，那我尊重你的感受，不评论本帖由IOS客户端发布
[19 楼] skr907 [泡菜] 19-5-6 14:19 头脑一热5555 发表于 2019-5-6 13:48 230很满意，轻便画质可以富士50-230，只论成像的清晰度，抗紫边能力等，已经是接近神级的存在，手上一堆尼佳同类头（包括70-210/4、80-200/2.8），没一只能比50-230这二项好的。。。 50-230最大缺陷就是光圈太小，光圈太小，还是太小。。。。。实在想不出有什么同类镜头能比50-230好很多很多，真的想像不出来。。。能好很多的就是定焦牛头了。。。。本帖最后由 skr907 于 2019-5-6 14:21 编辑
[18 楼] 头脑一热5555 [泡菜] 19-5-6 13:48 230很满意，轻便画质可以光圈 : f/8.0 制造商 : FUJIFILM 型号 : X-T1 曝光时间 : 1/500 ISO感光度 : 200 焦距 : 152.6
[17 楼] skr907 [泡菜] 19-5-6 13:44 yuzongzhi 发表于 2019-5-6 10:00 我租过55-230用过几天，画质比55-200差很多，特别是55-200的防抖，是55-230比不了的。器材这玩意一分钱一分货是凭租几天的印象、记忆、感觉，还是二个镜头一起认真对比过？就我使用来看，50-230这个镜头的成像好于所有尼康、佳能的同焦段同档次镜头。。。。50-230的防抖更是好过可以手持1/30秒不糊片，55-200防抖还要更好得多多，那不是可以手持1/8秒而不糊片罗？如果55-500比50-230又好了很多，那55-200不是神一般的存在了，秒杀尼、佳各种定焦头了，又如何存在你标题所说的光线好还可以（仅是可以而已）。。。。器材的评价对比，还是客观一点的好，不要随便用夸大、夸张的手法。。。。本帖最后由 skr907 于 2019-5-6 13:48 编辑
[16 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-6 10:00 skr907 发表于 2019-05-06 09:52 价格太高没有性价比，画质和1/3价格的50-230一样，只是光圈大一点我租过55-230用过几天，画质比55-200差很多，特别是55-200的防抖，是55-230比不了的。器材这玩意一分钱一分货本帖由IOS客户端发布
[15 楼] yuzongzhi [泡菜] 19-5-6 09:58 davidyan57 发表于 2019-05-06 09:43 这个头重量，价位和素质应该算比较不错了。虽说光圈小了点，但防抖还不错。还是有点重，我租过55-230，非常轻，但是画质和55-200差别还是蛮大本帖由IOS客户端发布
[14 楼] skr907 [泡菜] 19-5-6 09:52 价格太高没有性价比，画质和1/3价格的50-230一样，只是光圈大一点
[13 楼] davidyan57 [泡菜] 19-5-6 09:43 这个头重量，价位和素质应该算比较不错了。虽说光圈小了点，但防抖还不错。