买了松下45-150镜头，说说感受
4926
33
|
[1 楼] TC1800
[泡菜]
19-6-19 12:59
G7接两个镜头拍的样片不是同光线条件，对比并不严谨，光线好的情况下松下头表现还可以
，但阴天和尼康头差距拉大。尼康头二手价格是松下新头3倍。 光线好的情况下，松下45-150视频画质可接受，拍4K视频分辨率和定焦比差一个档次（不论 25 1.7还是25 1.4），锐度好于尼康180定，毕竟尼康180定是在全幅幅面上对应千万像素（ 我瞎估计）的古老产品。 下午太阳快落山时松下45-150的视频画质下降明显，恢复狗头真实面目。画质低于我的“可 用”标准，夜晚环境没测试，因不报任何希望不用测试。 我用尼康180定拍过夜晚舞台视频 ，画质比较优异！夜晚G7的4K锐度优势不明显，尼康头的颜色和进光量优势得以发挥。 以前我不觉得300mm的长焦有什么用，实拍后觉得还可以，用途比较广，扫街是比较合适的 。 45-150的整体表现还行吧，曾产生卖掉的想法，但卖掉也买不起更好的镜头，还是留用 吧。 45-150的防抖用松下的低端技术，拍照时防抖效果不强劲，还可以，符合期望值。但拍视频 时防抖不但不能起到正面作用反而有副作用，拍视频时仍采用凝固画面的防抖模式让视频有 频闪、顿挫的感觉不舒服，G7机身有“摇镜”这种防抖模式，但是接45-150时此模式灰色不 可用。有人说45-175拍视频时防抖很好用，难道45-175有适合视频的防抖模式？以前用14- 42II拍视频时也感觉不到防抖起作用。 我买45-150的意义是一定程度替代半幅单反，虽然画质和易用性与半幅单反差距仍大，但小 机器便于随身携带，仅此而已。关掉显示屏后2块电池的G7电量勉强够一天中等强度使用， 而单反一天用掉一块电池不容易。 G7扫街有一点不如单反的是：单反可以轻松的从人堆里选择一个人对焦，快速又稳妥。G7不 行。G7的几个对焦模式我试了，怎么也不行。G7出现过一次AF-C时无法对焦的情况，我的机 身镜头都是全新购入，单反用几年也没见这种情况。无论电量、握感、画质、对焦、可靠性 。。。。单反还是干活利器。（当然拍视频时G7是干活利器） G7作为视频机，拍照画质我以前一直认为很差，近期逐渐感觉还可以，绝对可用！发色和尼 康风格不同，比较“粉嫩”，似乎绿色更容易正常、红色不易溢出。 --------------------------------------------------------------------- 通过近日测试，我感觉微单镜头选择上白天玩还是上原厂吧。晚上拍视频可考虑转接。我估 计一些尼康1.8光圈的镜头晚上拍视频会比较好用。我试过尼康28 1.8G画质没问题，就是对 焦行程太短。 不想在M43上多花钱，所以我的G7上只有一个DG25 1.4画质不错，以前买过14-42II，有人说好我才买的，也看了些样片视频觉得可以，结果到手一用。。。。。。。唉，真差，不是一般的差，画面脏脏的、糙糙的不能用，可能有人觉得我故意黑，我没这么闲，玩单反几年经手镜头不少了，这么差的没有。 |
|
[34 楼] 无齿
[泡菜]
20-5-7 23:31
drizzt888 发表于 2020-05-07 23:07  本帖由IOS客户端发布 |
|
[33 楼] drizzt888
[泡菜]
20-5-7 23:07
在下认为，M43第一狗变长焦非奥巴45-150R莫属，这东西只要光线充足，同光圈锐度几乎直逼45150Pro那个，我亲自对比，但这么说，估计要被喷
|
|
[32 楼] soboy121
[泡菜]
20-5-5 20:17
胜在小巧，画质能接受。
|
|
[31 楼] ziggysound
[泡菜]
19-8-19 14:11
TC1800 发表于 2019-8-19 12:39 |
|
[30 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-19 13:34
宾纷色彩 发表于 2019-8-19 13:12 经常发帖没人看我就犯懒了，也没组织语言没好好排版就发了帖，说的乱哄哄主题不明确。 其实我发这帖是因为偶然发现夜晚拍舞台视频这松下45-150的画质真不赖（谁有兴趣私信我发给你看，刚想上传百度云的发现软件卸了）这是我没想到的。 狗头暗处不行是定律，所以我觉得值得发帖说说。 不和牛头比，和我用过的狗头比挺令人欣慰的。 |
|
[29 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
19-8-19 13:12
TC1800 发表于 2019-8-19 12:34 那倒也是，如果不是太发烧，也不是经常用的话，廉价长变焦也可以入一个，随便玩玩。 奥巴这边有个几百元的套机狗头变焦45-150 R, 如果不是塑料卡口我就买一个玩玩了。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2019-8-19 13:13 编辑 |
|
[28 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-19 12:39
ziggysound 发表于 2019-8-15 09:18 没用过奥巴这款，看网上说的似乎松下的好些。我是松下机身，所以买了松下的。考虑到价格因素还是挺满意的。 最近想买个廉价二手M43机身，倾向拍照的千元左右的，比如EP5或者EPL7这类，谁有建议可推荐给我。 |
|
[27 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-19 12:34
宾纷色彩 发表于 2019-8-19 11:06 同感。 我用尼康单反都是中低端设备，玩M43免不了和尼康设备比较。我买松下25 1.7和14-42II之前肯定做了功课，看口碑不错才买，结果到手低于我的预期。25 1.7是颜色不佳，14-42II是画面很脏、燥、支离破碎的感觉（狗头最大特点就是脏、燥）哪怕是极好的天气。后来就买了DG25 1.4和松下12-35。 挺羡慕尼康千元价位的50 1.8G能有如此光学素质，松下在这规格性价比不高。 两次购入廉价镜头不满意导致损失了钱和时间，后边再买就瞄准更高级些的了。 买廉价长变焦是觉得长焦使用率低，都买高级的买不起，实际用下来绝对达到预期。 |
|
[26 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-19 11:14
gumpd 发表于 2019-8-15 11:44 您说的很有参考价值，我已经由单反全面转向M43，以后还会添置M43设备，我以前玩单反时就体验了挺多镜头的区别，我是很认同高级镜头的优势的，绝不是拍大楼能体现的。无忌还有一个热帖是尼康17-55和18-55对比里面吵得厉害说没什么区别，我就不展开多说了，总之我自己对好镜头的好是体会挺深的。我发此帖要说的是45-150比我心目中的狗头好（以尼康18-55为代表的）。 我的松下G7在M43系统里远不是画质强机，但买了一年多后仍时不时给我些小惊喜，比如购入12-35（一代）后拍了一次延时摄影感觉挺有意思。 G7刚拿到时我对其拍照画质判定为“不可用”，觉得和我半幅D7000差太远，随着继续使用不知是眼睛适应了还是过了磨合期，或者是新镜头的购入，总之不断更新我的认知，还是挺有玩机乐趣的。 没买高级镜头除了穷的原因还有些心结，M43系统的发展走向我没怎么考虑，我是觉得自己卖掉单反就是不再追求画质的转折点，在M43系统里追求画质是不是不经济？ 就像玩耳机，出街耳机就是出街耳机，你在出街耳机里非得追求音质不如买大耳机经济实惠。 |
|
[25 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
19-8-19 11:06
gumpd 发表于 2019-8-15 11:44 M43系统里，只要避开套机变焦镜头（1000元左右的），中低端变焦镜头（2000左右的那种），总而言之就是小光圈变焦镜头。 尽量不要去碰，基本是浪费钱，没什么意思。 剩下基本都是精华了，没什么特别差的了（奥巴17 F2.8除外，这个算差的） 要求低就买2-3个F1.7， F1.8 定焦，实惠可用。 要求高就上高级变焦(F2.8光圈)，玩的舒服多了，也有相对便宜货：如奥巴12-40 F2.8 要求特别高就上F1.2定焦。。到这步就疯狂了，甚至有点得不偿失了，也很烧钱了。 本帖最后由 宾纷色彩 于 2019-8-19 11:11 编辑 |
|
[24 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-19 10:36
宾纷色彩 发表于 2019-8-6 13:44 没错，好镜头还是很重要的，我最先买的是实惠型25 1.7，拿到手没几天就卖了购入DG25 1.4，唯一原因就是颜色，和尼康中低端实惠型镜头差距挺大。 后来买了松下12-35一代当主力头。长焦就没钱买高级的了。 没买高级长焦主要是钱少，其次也觉得长焦使用率偏低。 我发此贴是说45-150表现高于预期，虽然没和高价的对比我也能想象其中差距。 |
|
[23 楼] gumpd
[陈年泡菜]
19-8-15 11:44
宾纷色彩 发表于 2019-8-6 13:44 这句话说到点子上了。我也曾用过45150，本地拍过几次，到北海时拍过两次，结论是，像银滩那种光度，这头尚可一用，光线和空气条件差点，属狗头偏下的水平，曾经在本地有一次拍了十来张，张张肉不可挡。后来进了121PRO后才发觉这个道理：玩M43，成像差不是机身的原因，而是镜头的原因。反正以前即便用了DG1260，也常觉得效果跟全幅残幅是至少一条街的差别，用了PRO后，竟然敢也死马X3叫板，超远景也只是在极细微细节上稍有不如，比当时无敌兔加2470F4L竟然有一条街的优势。注意我说的是远景和超远景，中近景的话，狗头和牛头也不会差别太大。 |
|
[22 楼] ziggysound
[泡菜]
19-8-15 09:18
和奥林巴斯的40-150相比，哪个画质会好一些
|
|
[21 楼] andytse1003
[泡菜]
19-8-6 14:41
宾纷色彩 发表于 2019-8-6 14:37 也只能这样了，说不定上海那位修镜头的师傅都问过了。没修好居然不收费，至少把我摔歪的镜筒给整好了。 |
|
[20 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
19-8-6 14:37
andytse1003 发表于 2019-8-6 14:20 打电话给松下售后维修部问问。。 |
|
[19 楼] andytse1003
[泡菜]
19-8-6 14:20
宾纷色彩 发表于 2019-8-6 13:44 俺这支如何？摔了，手动对焦也不行，修了一个多月都没整好。 求问哪里能修   |
|
[18 楼] VanDeBear
[泡菜]
19-8-6 13:57
确实也想换松下系了。
|
|
[17 楼] 宾纷色彩
[泡菜]
19-8-6 13:44
M43机身，特别需要大光圈定焦和高素质变焦镜头。
如果贪便宜玩这种入门镜头的话，根本没尝到精华，建议放弃这个系统。 |
|
[16 楼] TC1800
[泡菜]
19-8-6 12:31
king426home 发表于 2019-7-13 12:29 刚看到，有兴趣可加我QQ交流吧，我刚拿到G7时认为拍照画质是“不可用”。随着磨合以及购入镜头逐渐发现拍照还可以啊。 |
|
[15 楼] king426home
[泡菜]
19-7-13 12:29
我也是买了G7用来学习拍摄，但是用了套头感觉拍照一般般，拍视频还行吧，想知道有什么性价比好的拍照头和视频头 谢谢
|
|
[14 楼] TC1800
[泡菜]
19-7-11 11:24
有惊人发现！
我用过几年单反对各种档次镜头的画质、习性有一定了解。我买这只800多元的长焦没打算光学性能多好。所以镜头到手那天测试了白天和傍晚的表现后就回家了。白天阳光下素质我能满意，傍晚表现不行，挺典型的狗头样。 我对夜晚表现不抱希望，不仅是光圈那么小，感觉夜晚 颜色 质感 锐度 统统没法保证。一次偶然机会试试吧，竟然发现夜晚拍舞台表演画质很不错（主要拍视频）。完全没有想到。 舞台是室外场景，哈尔滨每年夏天都在江边广场搭舞台，几乎每天都有各种院校团体演出。舞台光线较强，我的45-150镜头光圈长焦端最大光圈5.6，我经常用5.6~8，ISO常用400偶尔800。 画质可喜！ 我也不发图了，小图也看不清，毕竟对这话题有兴趣的人极少，谁有兴趣可私聊，我QQ发给你原始视频照片。 锐度很好，发丝很清晰！颜色也润泽舒服。 我感慨，狗头都这么好那牛头得是啥样啊。况且松下G7在M43机器里也不是画质出色的机器，比不上去低通的GX85、比不上近期2000万像素的新机。 本帖最后由 TC1800 于 2019-7-11 11:28 编辑 |
|
[13 楼] TC1800
[泡菜]
19-6-20 16:32
gumpd 发表于 2019-6-20 15:40 哦，我总是用尼康眼光看待转接，佳能不管机身还是镜头对转接要友好得多。 虽然没去了解，凭想象佳能会有带触点的转接环。 我有个尼康不带触点的的转接环，我买G7主要是视频用途，不能AF-C就很受限。 |
|
[12 楼] gumpd
[陈年泡菜]
19-6-20 15:40
TC1800 发表于 2019-6-20 09:16 55250STM转M43一点问题也没有，以前用kipon自动环接在G6上，对焦除了不能AFC外，单点还很快。４５１５０确实在好场景下效果还可以，不原大看的话能够接受。不过环境光照不好时，这头就太狗了。整体类似于索尼那支５５２１０。我对这支头定位于初学者需要长焦的情况，画质不好练练手也是可以的，毕竟不贵。 |
|
[11 楼] 潭影空人心
[资深泡菜]
19-6-20 11:14
再来一张
 |
|
[10 楼] 潭影空人心
[资深泡菜]
19-6-20 11:13
我怎么觉得这个头性价比很高呢，对焦不弱，清晰度也高，全焦段都可用。
 |
|
[9 楼] amosmos
[泡菜]
19-6-20 10:11
有个压箱底的。小巧便携锐度好，阳光头。
|
|
[8 楼] TC1800
[泡菜]
19-6-20 10:02
我发帖的目的是给G7用户以及要买45-150的人参考，更多M43画质问题确实没有多少讨论意义。
 |
|
[7 楼] TC1800
[泡菜]
19-6-20 10:00
有的拍的话我是绝不会嫌单反大、重的。我经常背着一包器材出门，半天时间机器都没掏出来就回来了。
对我来说，无拍摄目的的出行是买M43的拍照意义。  |
|
[6 楼] TC1800
[泡菜]
19-6-20 09:51
iamredeye 发表于 2019-6-19 14:26 极限好场景（空气通透阳光足）这种表现就行，请参考我的试机片，普通场景画质下降有点猛了。 过多纠结M43的画质是没什么意思的。我凭感觉估计量化一下：2015年出的松下G7机身画质是2010年出的尼康D7000的60%吧（拍照）。反正我买来是当视频机用的，拍照算是附赠功能，我很希望我的G7拍照达到我的“可用”级别，这样很多时候我就不背着我的单反了。  |
