45-150 极限好场景下画质可以，但哪可能都是极限好场景，好镜头就是各种场景下的稳定发挥。

我单反是用尼康的，对别家镜头不了解，所以转接也是从尼康里选择。您说佳能55-250更好，我估计玩不了转接吧？尼康头都有光圈拨杆，可以调光圈（转接环有此功能）。别家的头很多全电子化了。

M43画质虽弱，但要想不让镜头画质拖机身后腿还是挺费钱的。我只能配1只25 1.4当主力，别的规格考虑狗头或转接了。

对画质有要求的话，这头会让人很崩溃，一般用用尚可，成像逊于转接感动55250STM，而后者成像大大弱于奥巴415PRO。

45-150是经济适用头，比14-140ii画质和防抖要好，画质对我而言曾经属于“拍得到比拍的好重要”的底线，玻璃的缘故出片颜色发黄，但带出去玩的确还挺出片的。 本帖最后由 iamredeye 于 2019-6-19 14:26 编辑

我水平不高，也没想写评测贴，说的挺杂乱，希望有用松下微单拍视频的交流经验。

G7接两只镜头的样片我有，就不发上来了，小图一压缩会失去对比意义，有兴趣的问我我给你传。 本帖最后由 TC1800 于 2019-6-19 13:02 编辑

G7接两个镜头拍的样片不是同光线条件，对比并不严谨，光线好的情况下松下头表现还可以

，但阴天和尼康头差距拉大。尼康头二手价格是松下新头3倍。

光线好的情况下，松下45-150视频画质可接受，拍4K视频分辨率和定焦比差一个档次（不论

25 1.7还是25 1.4），锐度好于尼康180定，毕竟尼康180定是在全幅幅面上对应千万像素（

我瞎估计）的古老产品。

下午太阳快落山时松下45-150的视频画质下降明显，恢复狗头真实面目。画质低于我的“可

用”标准，夜晚环境没测试，因不报任何希望不用测试。 我用尼康180定拍过夜晚舞台视频

，画质比较优异！夜晚G7的4K锐度优势不明显，尼康头的颜色和进光量优势得以发挥。

以前我不觉得300mm的长焦有什么用，实拍后觉得还可以，用途比较广，扫街是比较合适的

。 45-150的整体表现还行吧，曾产生卖掉的想法，但卖掉也买不起更好的镜头，还是留用

吧。

45-150的防抖用松下的低端技术，拍照时防抖效果不强劲，还可以，符合期望值。但拍视频

时防抖不但不能起到正面作用反而有副作用，拍视频时仍采用凝固画面的防抖模式让视频有

频闪、顿挫的感觉不舒服，G7机身有“摇镜”这种防抖模式，但是接45-150时此模式灰色不

可用。有人说45-175拍视频时防抖很好用，难道45-175有适合视频的防抖模式？以前用14-

42II拍视频时也感觉不到防抖起作用。

我买45-150的意义是一定程度替代半幅单反，虽然画质和易用性与半幅单反差距仍大，但小

机器便于随身携带，仅此而已。关掉显示屏后2块电池的G7电量勉强够一天中等强度使用，

而单反一天用掉一块电池不容易。

G7扫街有一点不如单反的是：单反可以轻松的从人堆里选择一个人对焦，快速又稳妥。G7不

行。G7的几个对焦模式我试了，怎么也不行。G7出现过一次AF-C时无法对焦的情况，我的机

身镜头都是全新购入，单反用几年也没见这种情况。无论电量、握感、画质、对焦、可靠性

。。。。单反还是干活利器。（当然拍视频时G7是干活利器）

G7作为视频机，拍照画质我以前一直认为很差，近期逐渐感觉还可以，绝对可用！发色和尼

康风格不同，比较“粉嫩”，似乎绿色更容易正常、红色不易溢出。
---------------------------------------------------------------------

通过近日测试，我感觉微单镜头选择上白天玩还是上原厂吧。晚上拍视频可考虑转接。我估

计一些尼康1.8光圈的镜头晚上拍视频会比较好用。我试过尼康28 1.8G画质没问题，就是对

焦行程太短。

不想在M43上多花钱，所以我的G7上只有一个DG25 1.4画质不错，以前买过14-42II，有人说好我才买的，也看了些样片视频觉得可以，结果到手一用。。。。。。。唉，真差，不是一般的差，画面脏脏的、糙糙的不能用，可能有人觉得我故意黑，我没这么闲，玩单反几年经手镜头不少了，这么差的没有。