chncwk 发表于 2019-7-31 19:17
这张上脚架了吗？
我看后面还有几张，快门也挺危险的，但效果还行。是否也都上了脚架？

chncwk 发表于 2019-8-3 10:18
要避免严重劣化，最好的办法就是在本地按论坛最大限制规格处理好图片大小和分辨率后再上传。
搞什么用论坛压缩引擎来控制图片大小纯属旁门左道，结果不可控。
回到楼主的图片，是不是用了8bit jpg格式来做后期的原图就是唯一的疑问。
有问题就解决问题，该问什么就问什么，该怎么答就怎么答。
你要证明你的观点就给证据，想搞要别人自证不清白的诡辩，懒理你。

mcgradylu 发表于 2019-8-3 10:11
一上来看到别人说用windows画图过图※※坛，就开始对着无脑喷照片糊，还暴殄天物，呵。参数都不看，连正常2M在F8无法出现这种虚化察觉不出来，一点思考都没有就开始无脑喷。接着扯照片是直出的。

然后我拿出spp输出的jpeg、tiff走ps输出的jpeg一起，又无从分辨哪张出自那个软件。我跟楼主说大照片※※坛避免论坛劣化图片出现断层的技巧，你然后就开始扯tiff转ps出图，现在谁鸡同鸭讲？

无论tiff还是spp出图，最终你※※坛的难道是tiff？最终还不是一样上传的是jpeg，那应该说的只需要是针对处理过后的最后的成品jpeg怎样发到论坛不被论坛严重劣化的问题，而不是扯什么tiff转ps搞，还说一堆跟jpeg※※坛无关内容。

要是别人发来一张图片，我要分享到论坛来，按照你的说法，我岂不是还问对方是不是raw转tiff走ps输出的jpeg吗？要是对方是网站下载的图片呢，还要追溯图片源头找作者问是不是raw转tiff走ps输出的jpeg吗？万一人家的照片就是相机机内直出呢？那你是不是就不发了？我需要知道一张jpeg怎样出来吗？我只需要知道这张jpeg在我分享到无忌论坛的时候，怎样避免这个论坛对它的严重劣化就行了。

你既然都无法分辨出一张jpeg走过windows画图保存（出来2m大小）和走过ps压缩成2m后的画质差别，还 ...

chncwk 发表于 2019-8-3 00:07
我同时用三个版本的PS，你的图认不认得出都不涉及我的核心观点。
该不该用PS处理JPG每个人都有不同的需求和自我要求，我不会强求你一定要用。
但我会把我用PS的好处说出来。
这完全是鸡同鸭的对话，双方都不在一个平台上。

mcgradylu 发表于 2019-8-2 23:33
拜托，你连我上面发的图你都分辨不出来是哪个软件出来的图，我不知道你有什么底气才说得出“分辨不出区别那是你的问题”这种死鸡撑饭盖的言论，至少你自己也分辨不出来。还有，现在ps都进化到cc了，最接近cc功能的也是ps6，该更新你的ps3了。

chncwk 发表于 2019-8-2 23:19
分辨不出区别那是你的问题，用得少的人自然不觉得有啥必要。
PS CS3启动不过4秒而已。

mcgradylu 发表于 2019-8-2 21:07
用适马是为了100%看它的原始大图，而不是马赛克100%模糊才靠缩图来骗人，因此，对适马的照片从来不缩图，甚至连裁图我都不喜欢，但是spp处理出来的照片都是9M，直接发这个论坛画质劣化很严重。而windows自带的画图出来一次就将体积弄到2M多，再发这个论坛的二次压缩的图片也不会出现马赛克过渡不平滑断层现象。加上效率高任何软件都比不上它。另外，这个windows自带画图保存出来的质量都跟原图相当接近，还为了※※坛走一次将近10秒才能打开的ps大型软件，再迁就论坛把图片压缩一个1、2m的大小，根本就是浪费时间，而且你ps里费那么多时间出来的画质跟windows自带画图出来的图都无法分辨到优劣，花的多余时间根本就是无意义。更何况windows画图软件出来的质量至少比贱浪微博的那种烂画质还要高好几倍。微博那种哪怕手机选择原图上传都被劣化得很明显，都不用跟原图同时横向比较都看得出画质劣化，而这么烂的画质都有人接受到，用windows画图保存再发这论坛为何不可。再者，windows画图保存过的图片，是※※坛用，※※坛用，※※坛用，发完就删，为什么还浪费那么多时间在一个过后就要删的图片身上，至少出来的画质接近原图，普通人肉眼都难易分别跟原图差别的程度，为何还浪费更多时间在这身上？

...

chncwk 发表于 2019-8-2 17:13
tiff多出来那几十M有没有用要看你是用来做什么，如果只是为了直接转JPG那确实没啥用。但要像楼主这样给天空做换色处理那就很有用了。
至于保存JPG哪个更好，麻烦用欠曝有阴影有噪点或大片连续色阶过渡的图片内容来做比较，搞个阳光充足，画面有随机纹路内容的来压缩能有啥区别。
一看你就是不经常做JPG压缩的，还蜜汁相信微软画笔……

DNG和X3F哪个出来效果好，不是取决于RAW的格式，而是取决于RAW解码软件使用算法的偏向性。
DNG在LR里做亮度重算时，画面宽容度和内容完整性就大大优于SPP那可怜的准HDR算法，而且色彩平衡度与可控度明显优于SPP；但噪点和色彩纯净度与色阶连续性会变差；
SPP优点在于暗部噪点极少、色阶过渡平滑、边缘不易镶边，但三个感光层的处理真的很弱，偏色令人头疼，伽马控制几乎为零。
所以对付没前期没准备好的烂片，用DNG会有奇效；对前期做得好的，SPP直出也不错；
对要求精益求精的专业后期，SPP先做个Tiff的底，输送到其他软件里再做进一步加工才是王道。  ...

mcgradylu 发表于 2019-8-2 12:27
说到底你自己不会在spp里调才转tiff而已，X3的raw文件还转来转去给第三方调，第三方软件还给你额外优化？要优化也不会连m机的X3也不支持打开啦。就算连新的Q，适马官方人员都表明它的DNG出来的效果还没有X3 raw出来的好。你也就看着转成tiff后多出来的几十m自嗨而已。

其次，麻烦用电脑100%大图看看spp保存的jpeg的细节，跟你tiff经过第三方软件劣化过保存的jpeg的细节差别，尤其是用spp选择分辨率减半输出的时候，再看看你tiff拿到第三方分辨率减半输出的jpeg的画质差别。你看不出来不代表别人看不出来。至少我能发现被细节被劣化的痕迹。

还有，好心你看文字就看清楚点，不然别人当你小学还没毕业！我用画图保存一次是为了※※坛，还有你手残不会操作一次吗？只会一直在这里当键盘。画图直接按ctrl+s分辨率会被压缩吗？分辨率被压缩是上传论坛后被论坛压缩的！（“上传小于 1024K 的jpg文件将不做压缩处理，否则服务端会自动进行压缩”）

最后，你连上面我发的三个图你都区分不了是哪个软件处理出来的效果，就麻烦别喷了，你连这三个图片都分别不出来差别，不知道你能拿什么来说服别人相信你的论调，tiff多出来的几十m最多给你心理上自嗨“画质会好点”的自我安慰罢了。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

chncwk 发表于 2019-8-2 09:27
既然是spp，能直接jpg直出的也很少，我基本都是tiff（高色域、高色深）输出后再转jpg的。
用画笔来转jpg也是醉了，画笔会添加锐化效果的，缩小分辨率时尤其明显。

chncwk 发表于 2019-8-2 09:27
既然是spp，能直接jpg直出的也很少，我基本都是tiff（高色域、高色深）输出后再转jpg的。
用画笔来转jpg也是醉了，画笔会添加锐化效果的，缩小分辨率时尤其明显。

mcgradylu 发表于 2019-8-2 00:29
这是m机，直出白平衡偏差相当飘忽，压根直出的，这么久以来我唯一见过一个qq群的人敢用3m直出的，但是她是街拍，我不街拍。我除了某次转盘失灵了把我qs快捷菜单的raw选项弄错成jpeg直出之外，我这台2m就从来没用过直出。这是X3的raw通过spp转的jpeg，不是直出。

chncwk 发表于 2019-8-1 23:30
适马机身直出的JPG本身就糊，色度纯净感更是差了一个等级。
你再来个有损二次加工，还想变得清晰通透？
这是原理上就不对头的系统性偏差。

mcgradylu 发表于 2019-8-1 22:34
拜托，好心别识少少扮代表无脑喷啦，麻烦看看参数，2M，F8会这么高虚化吗，焦点和焦外麻烦分清楚，我怀疑你连照片的焦点在哪里都不知道就开喷，麻烦说话之前动下脑子。这是加了4X近摄镜形成的焦外虚化，对焦点在黄色花上，你双眼就只会看焦外虚化的，不看看对焦地方的花的清晰度。还有原图就是这种效果，建议多动下手，别无脑以为ps压缩就是最佳。给你一张ps压缩跟windows自带的画图保存的，你分分钟也分不出那张是哪个软件处理过的。总是想当然。

这三张，一张是windows画图保存的，一张ps另存成2m大小的，一张是X3输出的最高画质jpeg，均是100%大小的截图。你能分出哪张是哪个软件出来的再来喷。别说是论坛压缩，这张图本来裁切就是1M以内，论坛不会压缩。

chncwk 发表于 2019-8-1 19:07
我说2M拍出来会那么糊呢，适马最骄傲的锐一点都没有。
原来你是这么操作的，暴殄天物啊。

chncwk 发表于 2019-8-1 19:07
我说2M拍出来会那么糊呢，适马最骄傲的锐一点都没有。
原来你是这么操作的，暴殄天物啊。

mcgradylu 发表于 2019-8-1 14:11
这是适马的m机拍的，相机拍摄的时候就选择srgb模式了，以前X3的raw另存过tiff弄到lr搞错，结果adobe系的软件都将蓝天都变成青色的，很不自然，然后再也不用lr搞x3的照片。另外ps打开速度太慢，我画图不用一秒就打开完了，就按下ctrl+s保存，两秒内完成的事情，还要费十几秒进ps再慢慢选择输出画质直到刚好2m或者1m以内的话，那太费时了。反正我弄过很多张m机的图，走一次画图出来大小就是2m了。画质肉眼看损失不多，※※坛就行了，反正回头发完就删掉这些副本的。还有，个人觉得google的snapseed比lr弄出来的颜色自然多了。走一次snapseed另存，照片好像也被压缩成差不多1m多2M的样子。当然还是电脑画图最快。

chncwk 发表于 2019-8-1 02:11
这种操作里有太多的影响因素，首先源图格式是JPG文件还是RAW文件？
如果是前者还涉及到图片尺寸大小和内容的复杂程度。
总之不要使用低于55%压缩比的和超过1M大小的文件是个两条硬指标，在这两条保证之下，断没有PS不如画笔的道理。
回到楼主的图片，如果他用16bit、ProPhoto格式做源图输入到LR里再做调色操作，即使是用到了最容易出现色阶断层的log曲线调色，几率也是非常低的，除非RAW本身只有10bit的原始色深。
如果是输入到Photoshop里，那就要尽量避免RGB类的调色工具，而尽量用LAB、HSL这类算法的工具。

mcgradylu 发表于 2019-7-31 19:34
你自己试试就知道了，将一张10M的图，用ps不缩分辨率的情况下压缩成2M，会出现很明显的画质损失，会出现类似楼主的图那样，很多马赛克和断层的。然后去比较下windows自带的画图工具走一次无任何操作的保存（直接ctrl+s），你就知道差别了。

我的操作就是：要※※坛的图片复制一个副本到另外的文件夹，然后副本直接右键编辑（windows自带画图工具打开），直接按ctrl+s（默认jpeg格式）即可。

我刚才检查了一次，我电脑走过一次画图后的分辨率是没有变化的，然后我检查了论坛的图片，分辨率被二次压缩了，压缩成600w像素，998kb大小，我是电脑端发的图。我再翻看以前的同样的帖子都如此，我怀疑是我竖向发的图，论坛对竖向图的最大分辨率有限制。或者可能是我等级不够，发不到大于1M的。不过600w像素够大了。

chncwk 发表于 2019-7-31 19:15
不会吧，Photoshop的压缩效果比画图差？你是怎么操作输出图片大小的？
还有，楼主应该是用了8bit的色深在Lr里调色，而且还拉得挺狠，这才会出现大面积的色阶断层。

rexlu 发表于 2019-7-27 18:44
夜色掩映下，我们经历了13小时飞行，来到了洛杉矶，这已经不是星光大道而是夜光大道了。