……

……

…… 本帖最后由 YU 于 2020-1-18 22:10 编辑

……

总结的比较全面，特别是适马系列！最好多上照片，以图为证验证你的观点！

支持一下

    近日，出掉了一批器材。蓦然回首，用过的相机居然有30多台。其实，我就是一个器材爱好者，每种相机都图新鲜，都试一试。没想到的是，买过的相机中最多的是适马，从dp1\2\3m，dp1\2\3q，加上最新的FP。有些感慨。谈点适马相机的体会，每一款相机都是优点突出，每一款也是缺点突出，总之一句话：爱恨交织。

    1、dpm。这个大家谈的很多了，大家普遍喜欢它的高分辨率，号称“口袋中的中画幅”。我最喜欢dpm系列，是它无以伦比的质感。dp1m特别适合拍风景。dp3m拍花卉是一绝。而dp2m，特别适合拍阳光，能拍出人眼难以觉察到的阳光的味道。缺点就是白平衡严重偏色。几乎每一张照片都需要人手调整白平衡。有一天，终于受不了将生命浪费在调白平衡中，将dpm全部出清了。

    2、dpq。dpq最大的改进是白平衡。dpq的白平衡终于准确了，终于不用将生命浪费在调整平白衡中了。这是一件幸事。于是，进了1、2、3系列的dpq。dpq出片很有CCD的味道，非常通透，也很有胶片味。而且有SFP，可以拍出特别细腻的照片。这让我一度很兴奋。用了一段时间之后，逐步冷却下来。dpq拍片没有太多的缺点，对焦慢点我不在乎；SFP处理速度慢，我也能接受。另外一个有些在意的缺点是dpq宽容度低，比很多相机的宽容度都明显低，稍微大光比一些的场景，后期没法调整。但最终受不了的是dpq的奇葩设计，长条形的，又重、又大，还占地方。后来也是全部出清。
     
   3、dpm和dpq是两种风格。dpq是拍不出dpm的风格的，也是代替不了dpm的。简而言之，dpq拍不出dpm的质感，dpq是出片风格是通透和胶片感，唯独少了dpm的质感。非常有意思的是，dpq和dpm的比较，和富士与索尼的比较有些类似。富士出片可以非常唯美、色彩非常好，却怎么也不如索尼相机出片的立体感和质感。

   4、FP。这是最新的相机。我不玩视频，没有玩视频的精力。只谈拍照。毋庸置疑，FP最大的有点是色彩，色彩是真的好，色彩比其它品牌的相机都好，更是要比索尼好一大截。其次，FP出片非常通透，这得益于FP无低通。虽然其他相机很多也是无低通CMOS，无疑FP的通透性更强一些。如果是用适马原装镜头的话，FP用来拍照是真的不错。对我而言，买相机更多的是玩味，也包括偶尔玩转接。FP的缺点是真不适合玩转接。转接旁轴镜头吧，大小外形和重量非常搭配，是天作之合。然而，广角有绿边、镜头一缩光圈（进光量小了）屏幕马上变暗，这些也能理解；不能理解的是暗角明显，不管是广角还是中焦，都是暗角明显，即使光圈缩小到f8，明明镜头本身f8小光圈已不存在暗角了，可是FP的照片就是有暗角。这可真是想不明白，也许，适马设计FP的时候，就不希望转接手动镜头。另外，FP如果转接重的镜头，因为没有翻转屏，没有取景器，非常不好操控。都说FP是视频机，附送拍照功能。当然，也很少人用FP转接镜头的。

    总的来讲，适马的相机是一把利剑，剑走偏锋，用它来干它最适合的就对了。还有一点，适马相机在相机界还真不贵，几台加起来都不如别人的一台相机贵，性价比也算很高了。

    上张dp1m的照片。如果有时间的话，再整理一些片子。适马的照片，留下了不少美好回忆。