觉得中画幅虽然图像质量差点,但是轻便
5283
97
|
[67 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 11:53
|
|
[66 楼] jpzy
[泡菜]
20-6-22 11:40
|
|
[65 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 11:32
|
|
[64 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 11:29
|
|
[63 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 11:26
|
|
[62 楼] 笑笑哭哭
[泡菜]
20-6-22 11:17
|
|
[61 楼] 虚竹
[泡菜]
20-6-22 11:07
1.胶片时代中画幅镜头的分辨率确实低于全幅镜头(但画面整体层次感要好于全画幅);
2.中画幅镜头的重量也就一公斤左右,全幅牛头的重量确实一公斤起步,往往重于中画幅镜头; 3.玩中画幅的人一般只会带一两个头,不会带多支,但一般会带三脚架;而用全幅机的人经常会带三支以上的镜头,使用三脚架的概率低于中画幅; 4.全画幅拍摄题材的广泛性和通用性要好于中画幅; 5.中画幅的整体拍摄质量好于全画幅 |
|
[60 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 10:54
|
|
[59 楼] Tiller
[资深泡菜]
20-6-22 10:53
一般来讲画幅大单个像素面积大,成像画质更好,但对镜头来讲,像场越大越不好做,中画幅镜头要做到全幅镜头同等级别的综合素质,那个体积重量和价格是绝大多数人都接受不了的。理论上画幅越大的系统体积重量应该越大越昂贵,个人认为说中画幅轻便的是在镜头选择上牺牲太多镜头素质的基础上实现的,由于镜头素质的影响又觉得画质不如全画幅。
|
|
[58 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 10:53
|
|
[57 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 10:40
|
|
[56 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 10:27
|
|
[55 楼] 撒哈拉的茶
[泡菜]
20-6-22 10:26
我猜lz的意思是,要达到差不多的画质,全画幅系统要比4433更重,因为要达到相应的素质,FF需要配牛镜,4433只要狗头即可
我穷人,没用过中画幅,看神仙打架 |
|
[54 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 10:05
我说的意思:是譬如50R+50头成像不如135全幅+牛头的同样截面,但是后者更大更重。(大家没有看明白或者我表叙不清楚?)
|
|
[53 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 10:01
|
|
[52 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 09:45
|
|
[51 楼] 糊沫终结者
[禁言中]
20-6-22 09:42
|
|
[50 楼] 糊沫终结者
[禁言中]
20-6-22 09:39
|
|
[49 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 09:32
|
|
[48 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 09:30
|
|
[47 楼] mqwxp
[资深泡菜]
20-6-22 09:19
|
|
[46 楼] 光影力量
[泡菜]
20-6-22 09:16
所谓“一个谎言,需要十个谎言来圆”!楼主由一开始的认知失误,到后来的弥补错误,错得越来越离谱。不如干脆闪人,不要再回复了。
|
|
[45 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-22 03:42
|
|
[44 楼] urin1010
[泡菜]
20-6-22 00:36
各位把解析度当唯一技术标准了?那么手机才叫真无敌,传感器小,像素却高的可怕,不觉得手机镜头才是最厉害的吗?简直一派胡言。
|
|
[43 楼] 早上不睡
[泡菜]
20-6-21 23:39
看了此贴,让我这刚灭了全副上了4433的新手瞬间凌乱了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[42 楼] 珠海凤
[陈年泡菜]
20-6-21 22:55
水猿 发表于 2020-06-21 20:05 这点我不是太赞同。按说像素密度小, 间距大,光电转换信噪比更高,画质应该更干净,干净了就能显得细腻。 但您说的中画幅镜头不如135镜头, 证明了您真的是老行家,老前辈。 本帖由安卓客户端发布 |
|
[41 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-21 20:48
|
|
[40 楼] 笑笑哭哭
[泡菜]
20-6-21 20:36
|
|
[39 楼] 水猿
[禁言中]
20-6-21 20:34
|
|
[38 楼] 洪鑫
[泡菜]
20-6-21 20:33
水猿 发表于 2020-06-21 20:05 我还是头次听说中画幅的层次感不如全画幅 本帖由 色影无忌论坛小程序 发布 |

但也喜欢流行的卡通感,没有冲突。
(随意说的)
