【随思集】想到哪写到哪

6017 137

[71 楼] filter123 [资深泡菜] 23-12-11 11:09 duoduobear 发表于 2023-12-10 02:56 1，以拍摄为目的选择器材 2，以拍摄为目的使用器材，而不是为了使用器材为目的去拍照如果有这两个想法，大概不会以求新求贵来追求器材吧？ +1
[69 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-12-10 07:24 ttyy 发表于 2023-12-10 05:02 这个比较酷哈，好像价格不低。看起来要复古还是应该复刻旁轴机现在电子时代，相必准确性更高了我的Canon Powershot S1 IS的镜头上没有距离标尺也没有调焦环，使用机背上的上下方向键按钮进行手动对焦，所以MF时在机背LCD上也能显示出对焦距离信息。这相机现在就很便宜了。而且还是时髦的CCD。
[68 楼] ttyy [老坛泡菜] 23-12-10 05:02 duoduobear 发表于 2023-12-10 04:34 这个没有技术难度。关键是这样做的需求怎么样。看看Nikon 35Ti，它有这个需求，就做了。这个比较酷哈，好像价格不低。看起来要复古还是应该复刻旁轴机现在电子时代，相必准确性更高了
[67 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-12-10 04:34 ttyy 发表于 2023-12-10 04:13 多谢指教。ps原始数据里面有项近似距离，这张35厘米左右如果和焦点联动在屏幕上显示就好了，看以后手机厂商会不会先开发出来这个没有技术难度。关键是这样做的需求怎么样。看看Nikon 35Ti，它有这个需求，就做了。
[66 楼] ttyy [老坛泡菜] 23-12-10 04:13 duoduobear 发表于 2023-12-10 03:39 多数镜头上有距离标尺或距离窗。拍照后在exif信息里有。如果希望相机屏幕上有，这个很少见。但可以连接电脑段，自己开发程序来实现，最近发现Canon 有软件开放工具包提供 Canon SDK 多谢指教。ps原始数据里面有项近似距离，这张35厘米左右如果和焦点联动在屏幕上显示就好了，看以后手机厂商会不会先开发出来
[65 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-12-10 03:39 ttyy 发表于 2023-12-10 03:03 我的意思是把测距信息在屏幕上显示出来，不知道手机方面有没有这类的应用多数镜头上有距离标尺或距离窗。拍照后在exif信息里有。如果希望相机屏幕上有，这个很少见。但可以连接电脑段，自己开发程序来实现，最近发现Canon 有软件开放工具包提供 Canon SDK
[64 楼] ttyy [老坛泡菜] 23-12-10 03:03 duoduobear 发表于 2023-12-10 02:53 相机现在应该就有测距功能。尼康镜头自上世纪九十年代起，在有测距的镜头后面增加D字母做标识，如AF 50mmf/1.8D 就表示支持测距的镜头。镜头会将该镜头的对焦距离信息传递给机身。自D之后，尼康后来的G，E等字母结尾的镜头都有测距功能了。其它厂家应... 我的意思是把测距信息在屏幕上显示出来，不知道手机方面有没有这类的应用
[63 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-12-10 02:56 1，以拍摄为目的选择器材 2，以拍摄为目的使用器材，而不是为了使用器材为目的去拍照如果有这两个想法，大概不会以求新求贵来追求器材吧？
[62 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 23-12-10 02:53 ttyy 发表于 2023-11-01 20:20 突然想起，以后相机能否增加测距功能相机现在应该就有测距功能。尼康镜头自上世纪九十年代起，在有测距的镜头后面增加D字母做标识，如AF 50mmf/1.8D 就表示支持测距的镜头。镜头会将该镜头的对焦距离信息传递给机身。自D之后，尼康后来的G，E等字母结尾的镜头都有测距功能了。其它厂家应该也是类似的。
[61 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-12 02:56 容奇大黑猫发表于 2023-11-11 09:12 实际上，技术的发展远非“方向、潮流”之类的单词那么高大上。微单就是一个典型的例子，2010年索尼推出第一台微单奶昔5的时候，当时的初衷是推出一款小巧精致、可换镜头的新品种相机，用以抗衡传统的单反，按当时他们想象的方向，取名“微单”，其实后来的实际情况完全不是那么回事，微单一点都不“微”，套上镜头比单反更大更笨了，应该叫无反更合适一点。直到2018年佳能不得不放弃单反、被迫转向无反系统的时候，仍然没睡醒，给自己的无反相机起了一个更不合适的名字，叫“专微”（更加可笑了），现在回头看看RF镜头的那一系列傻大粗的笨炮，完全彻底地颠覆了当初的方向，应该叫巨单、笨单更合适。你揭示了创新本来的样子并不是每次创新都能成功，或者虽然成功了，但不是在原先预想的那个地方成功；所谓 “有心栽花花不发，无意插柳柳成荫” “微单”就是一个例子。原先索尼或许是奔着简化结构、降低成本、进一步小型化全幅相机这些目的去的；结果却搞出了可换镜头无反相机的整个体系，更借助人眼对焦等黑科技实现了对单反的超越，进而引领了潮流，引发了整个系统相机由单反向无反的迁移而且，当初索尼已经开发了 alpha 单反系列，和佳能尼康正面硬刚过了，发现单纯凭借简单粗暴的方式（复制对手、正面竞争）就想实现三足鼎立甚至反超对手并不现实。所以，索尼不仅设想出了上述无反结构，还非常有开创性地设计了FE卡口，以及该卡口下的转接环，不仅把自己 alpha 的镜头转接了，更把佳能的EF镜头、尼康的F镜头也都给转接了，成了地地道道的“转接王” —— 戏谑的说法是：明目张胆地拉佳能尼康的用户入伙，摆明了就是要挖佳能尼康的墙角 —— 无论从技术还是从商业角度看，太富有创意了结果就是：不仅自家的无反系列红红火火，更把尼康佳能也全部拖下了水。唉，那个佳能也学着换卡口（而不是独立自主规划自己的企业形象、用户关系、商业路线，反正照搬照抄），还起名“专微” 这个故事还有一个关键的地方：索尼擅长的就是电子科技，所以玩机身肯定滴流转；它的机身就是最小巧的，功能性能还不输给佳能尼康。但是，光学造诣并非索尼强项，开发的全画幅镜头也一样是 big heavy expensive，这样整个系统就做不到“微单”了同时，我们看索尼的创新，基本上都集中在机身上。与之相对应的，佳能、尼康也杀入无反阵营之后，至少到目前主要领先索尼的地方还在镜头上，包括佳能近期刚刚推出的三个镜头（10-20/4，24-105/2.8，100-300/2.8）。
[60 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-11-11 09:12 filter123 发表于 2023-11-10 16:04 23 始终以开放、包容、赞赏的眼光看待探索者，以学习、接纳的心态看待技术创新。人类※※长河滚滚，不管什么行业、什么领域，创新引领着前进的方向，是人类进步的原动力。实际上，技术的发展远非“方向、潮流”之类的单词那么高大上。微单就是一个典型的例子，2010年索尼推出第一台微单奶昔5的时候，当时的初衷是推出一款小巧精致、可换镜头的新品种相机，用以抗衡传统的单反，按当时他们想象的方向，取名“微单”，其实后来的实际情况完全不是那么回事，微单一点都不“微”，套上镜头比单反更大更笨了，应该叫无反更合适一点。直到2018年佳能不得不放弃单反、被迫转向无反系统的时候，仍然没睡醒，给自己的无反相机起了一个更不合适的名字，叫“专微”（更加可笑了），现在回头看看RF镜头的那一系列傻大粗的笨炮，完全彻底地颠覆了当初的方向，应该叫巨单、笨单更合适。
[59 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-10 16:04 23 始终以开放、包容、赞赏的眼光看待探索者，以学习、接纳的心态看待技术创新。人类※※长河滚滚，不管什么行业、什么领域，创新引领着前进的方向，是人类进步的原动力。
[58 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-6 23:59 22 玩摄影要健身，玩论坛要修心现在的高端器材越来越大、越来越重，要发挥这些器材的威力，取得良好的拍摄效果，身体必须棒。在开放的论坛里，各抒己见，难免看到自己不赞同的意见，遇上自己不待见的人。如何克服自身人性的弱点，如何避免嗔贪痴，如何克制自己的戾气，都需要不断的磨练。
[57 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-6 11:50 龙游天涯发表于 2023-11-06 11:16 有人享受做艺术品的乐趣，有人享受交易艺术品的收益，有人沉浸在欣赏艺术品的幸福中，各有各的乐趣，互不干扰就好，每种爱好，都可以给与尊重，因为都不伤害他人所以，享受器材的人，他富有，乐于拍片的人，他勤奋。悲剧在于要经济拮据的人去追逐好器材，要求没有审... 哈哈，说得好
[56 楼] 龙游天涯 [资深泡菜] 23-11-6 11:16 有人享受做艺术品的乐趣，有人享受交易艺术品的收益，有人沉浸在欣赏艺术品的幸福中，各有各的乐趣，互不干扰就好，每种爱好，都可以给与尊重，因为都不伤害他人所以，享受器材的人，他富有，乐于拍片的人，他勤奋。悲剧在于要经济拮据的人去追逐好器材，要求没有审美细胞的富人拿出好片子最幸福的人在于买得起好器材也能出好片，还能在无忌灌水
[55 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-11-4 07:31 filter123 发表于 2023-11-03 21:48 “追新追贵”定理（48帖定理），适用于在购买器材时内心纠结的情况当内心不纠结的时候，适用49帖的定理第一，够用就行，me too 第二，便携性居首，me too 第三，末尾淘汰，这个你狠，我还没做到其实... filter兄这个贴子内容蛮丰富的，不一定全对，但可以悟出不少道理。
[54 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-3 21:48 容奇大黑猫发表于 2023-11-02 09:10 小结了一下，就我个人来说，没有追新追贵的心思，主要有三点（事后小结的，算不上原则）：第一，够用就行，不追求极致，比方极致的虚化，极致的锐度等，因为极致二字往往与以下第二点冲突。第二，好用就行，其中便携性居首，太大太重都属于不好用，出门率太低的话，啥都谈不上了。第三，末位淘汰，一支镜头在手一年，没出一张满意的片子，说明不适合自己，坚决淘汰，买新的。 “追新追贵”定理（48帖定理），适用于在购买器材时内心纠结的情况当内心不纠结的时候，适用49帖的定理第一，够用就行，me too 第二，便携性居首，me too 第三，末尾淘汰，这个你狠，我还没做到容奇大黑猫发表于 2023-11-02 09:20 回忆了一下，我贴出的照片没有一张用了“随拍”这二个字，但有不少一个字都没有，甚至EXIF都没有，不是不想写，而是不知道写啥但又想贴出来，可能比写了“随拍”二字表现更差，楼主说的有理，还是尽量起个名吧，二三个字都好。另外，别人起了“随拍”之类标题的贴子，很少进去，不是好恶问题，而是论坛贴子太多，没空去看那些没重点的。其实关键还在于照片本身的质量有些网友的 “随拍” 只是自谦，照片挺不错；但也有的“随拍”，照片确实太随意了我的第51帖，就是那么一说你那个影集，不管有没有配发文字，照片的质量还是很高的 filter123 编辑于 2023-11-03 21:51
[53 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-11-2 09:20 filter123 发表于 2023-11-02 01:20 21 说说 “随拍” 网上常见 “随拍”。在 “随拍” 的标题或者说明下，贴着一张或几张照片。如果这些照片真的是随意拍摄，连作者自己也不知道想拍什么、为什么拍、想表达什么，那不如不拍，或者拍了不如不贴如果只是谦虚、低调、自嘲，可以尽量争取给照片取... 回忆了一下，我贴出的照片没有一张用了“随拍”这二个字，但有不少一个字都没有，甚至EXIF都没有，不是不想写，而是不知道写啥但又想贴出来，可能比写了“随拍”二字表现更差，楼主说的有理，还是尽量起个名吧，二三个字都好。另外，别人起了“随拍”之类标题的贴子，很少进去，不是好恶问题，而是论坛贴子太多，没空去看那些没重点的。
[52 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-11-2 09:10 filter123 发表于 2023-11-01 00:20 19 买器材 “追新追贵” 定理当考虑买器材的时候，在自己的预算范围内，买最新的，买最贵的 —— 长期看，这是最省心、最便宜的这是所谓买新不买旧，一分价钱一分货，这些常识性的东西在购置摄影器材时的应用。这两句话实际上在购买房屋、汽车、家用电器等... 小结了一下，就我个人来说，没有追新追贵的心思，主要有三点（事后小结的，算不上原则）：第一，够用就行，不追求极致，比方极致的虚化，极致的锐度等，因为极致二字往往与以下第二点冲突。第二，好用就行，其中便携性居首，太大太重都属于不好用，出门率太低的话，啥都谈不上了。第三，末位淘汰，一支镜头在手一年，没出一张满意的片子，说明不适合自己，坚决淘汰，买新的。
[51 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-2 01:20 21 说说 “随拍” 网上常见 “随拍”。在 “随拍” 的标题或者说明下，贴着一张或几张照片。如果这些照片真的是随意拍摄，连作者自己也不知道想拍什么、为什么拍、想表达什么，那不如不拍，或者拍了不如不贴如果只是谦虚、低调、自嘲，可以尽量争取给照片取一个标题；拍之前没想好标题，拍之后在筛选照片时再想也是可以的。对照片的标题或者说明的思考，是进入严肃摄影的门槛。 * 我知道有人会反驳，也知道会怎么反驳说实话，如果照片本身有表现力，有内涵，让人能看懂，或者让人觉得有意思，作者写一句 “随拍” 也不要紧，因为那是真的谦虚低调。只贴照片不写标题或说明也可以，那就当《无题》怕就怕真的是 “随拍”，那就尴尬了 filter123 编辑于 2023-11-02 01:26
[50 楼] ttyy [老坛泡菜] 23-11-1 20:20 突然想起，以后相机能否增加测距功能
[49 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-1 09:50 20 器材只要够用就行只要你的内心足够强大这个说法是有科学根据的。不要只看到在实验室的受控测试中，高级器材确实比普通器材的一些量化指标更高一些，但那个在实际拍摄中基本没用。或者说，判断器材好坏的标准比根据某个标准判断器材的好坏更重要。那么判断器材好坏的科学的标准到底应该是什么？应该是在实际拍摄场景中获得的结果照片。应该由谁来判断？肯定不是拍摄者（器材拥有者）本人，而应该是照片的目标观众。 1 在面对一张照片的时候，在压倒性绝大多数的意义下，观众看不出照片用了什么器材拍摄；如果把一堆不同器材拍摄的相似的照片放在一起，让观众根据器材把它们分类，大概率将获得一个随机效果 2 更重要的是，面对照片的时候，观众会在乎照片用了什么器材拍摄的吗？在压倒性绝大多数的意义下，观众根本不会在乎拍摄者用了什么器材，只在乎照片内容本身（包括形式审美）。 “看不出” 加 “不在乎”，都说明了器材只要够用就行在上述第2点的意义下，摄影更重要的是选题，是摄影者（团队）的知识和技艺。投资在自身的知识和技艺上，不断学习、思考、磨练，比买高级器材的意义大得多。 *** 在无忌器材论坛，讲 “器材只要够用就行” 注定是非主流观点但如果把无忌作为摄影论坛（而不局限在器材论坛），“器材够用就行” 才是更深刻的真相。
[48 楼] filter123 [资深泡菜] 23-11-1 00:20 19 买器材 “追新追贵” 定理当考虑买器材的时候，在自己的预算范围内，买最新的，买最贵的 —— 长期看，这是最省心、最便宜的这是所谓买新不买旧，一分价钱一分货，这些常识性的东西在购置摄影器材时的应用。这两句话实际上在购买房屋、汽车、家用电器等各项商品，或者旅游、酒店服务等各项或实体或虚拟的服务中，基本都是普适的。所谓 “够用”，在谈论器材的任何虚拟社区（论坛、社交网络、各种群、各种朋友圈）都不是主流文化，主流器材文化其实是人们潜在的价值文化的一部分（此处省略，大家都懂的）所以，只要泡器材论坛，一定要买自己买得起的最贵的他们说，从科学的角度讲，最新的、最贵的器材，通过在实验室的各项受控条件下的精准的客观的测试，可以表明它们物有所值回归无忌创办之初，坛主 xitek 就常常挂在嘴边的话，就是买你买得起的最贵的器材只要泡无忌，除非你拿着最贵的器材，你总会怀疑照片不够好是因为器材不够好，总会想如果我有更好的器材我的照片就会更好。所以，买贵的器材不是为了显摆，而是为了安心拍照。除非你内心足够强大（这是下一篇）
[47 楼] filter [陈年泡菜] 23-10-27 15:37 Time Versus Value by Thom Hogan ... Here's what I'd suggest you compare instead of the capability of your camera or the size of your lens: the photos you actually take. Are they as good as they could be from the gear you have? No? Then you don't need new gear, you need training and practice. Both of which tend to be less expensive than buying new cameras and lenses. Most people don't like hearing that, as they don't like hearing that they're at fault. It's easier to blame it on the gear. ... Value what you do with your gear, not your gear itself. （意译）我建议你比较的不是你的相机的功能或镜头的大小，而是你实际拍摄的照片。照片达到你的器材能提供的最佳水准了吗？还不是？那么你其实不需要新器材，而需要训练和练习。后者往往比购买新相机新镜头更便宜。大多数人不喜欢听到这些，因为他们不喜欢听到自己有错。归咎于器材不够好显得更容易一些。 ... 你用你的器材能做的才有价值，而不是你的器材本身。
[46 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-10-24 07:42 filter 发表于 2023-10-24 00:18 事实胜于雄辩现在是2023年10月，往回看十年（附图），正好是全幅无反相机的十年※※ 图中，我列出了三大厂家标志性的最重要的机型，包括佳能尼康的最后一代数码单反。红字则是三大家最早的全幅数码无反。显然，索尼有五年的... 从※※看未来，充满期待。 filter兄在器材展望中，多次提到智能化和计算摄影（算法摄影），也多次提到中国厂商，确实，国产的摄影器材一直处于落后和停滞不前的状态，令人沮丧，可未来是否有希望突破，是否有希望超越日本？现在还说不好，但应该有希望。说到工业的发展，时下有个词汇经常被媒体提及，叫弯道超车，最典型的例子是汽车工业，十年前如果问国产汽车能否超越日本和德国，几乎毫无悬念那是一个不可能完成的任务，但十年后的今天，国产汽车已经扎扎实实实现了超越，实现了出口量世界第一，关键就是在新能源领域成功实现了弯道超车。那么摄影器材呢？正如filter兄所说，这个弯道很可能在第3块，就是人工智能和计算摄影，如果实现，那将是又一次碾压式超越。最近很火的一款手机，华为mate60，我没买但借同事的玩了二天，是mate60 pro版本，试玩了摄影摄像功能，有二个感受：一是长焦，3.5X倍，貌似平淡无奇，但它还有一个10X倍数码变焦，很熟悉吧？对于玩相机的友友来说，数码变焦这个东西就是个渣渣，画质一塌糊涂，对吧？如果这样想，那就小看mate60了，遥遥领先真不是瞎吹的，很明显，mate60的10倍长焦植入了很先进的算法摄影功能，虽然分辨率并没多少提高，但画面的质感相对于传统的数码变焦已经有了扎扎实实的提高，是一眼可见的本质进步！第二个感受是mate60的月亮模式，在这个模式下拍月亮，可以得到非常清晰的月亮照片，这是很典型的算法摄影，我们看到的月亮永远是固定的一面对着地球的，我猜这种算法摄影是很容易实现的，就看厂商能不能捕捉到这个亮点了，mate60做到了，月亮照片非常清晰，几乎媲美我们的单反长焦！路漫漫其修远兮，正如filter兄的那篇贴子，明天，得计算者得天下！
[45 楼] ttyy [老坛泡菜] 23-10-24 02:03 记得以前有个说法，说索尼卡口较小，镜头设计会有瓶颈现在看来似乎并不成立，索镜头不大，光圈不小。反倒是佳能的50/85 1.2感觉太大了
[44 楼] filter [陈年泡菜] 23-10-24 00:18 容奇大黑猫发表于 2023-10-23 07:19 同意这个观点。当年，好像是美国的次贷危机之后，索尼的第一台微单推向市场，几个同事都买了，叫奶昔5，当时我手上的机器是EOS 450D，那个时候对奶昔5那个看不起啊，又初级又滑稽，整个就是加了个镜头的傻瓜机！只有450D等单反才能代表未来的潮流，代表专业水平，微单就是个哄外行的数码玩具！十年以后，事实胜于雄辩，啥啥啥都不用说了！事实胜于雄辩现在是2023年10月，往回看十年（附图），正好是全幅无反相机的十年※※ 图中，我列出了三大厂家标志性的最重要的机型，包括佳能尼康的最后一代数码单反。红字则是三大家最早的全幅数码无反。显然，索尼有五年的先发优势；然后才是尼康佳能的追随。到今天，佳能尼康在全幅无反道路上跑了五年，索尼则跑了十年。十年前，索尼各种拳打脚踢，力图找到突破方向，做了各种尝试，包括你提到的奶昔系列，alpha单反系列，还有无反系列，还有定焦35mm的RX1神机，等等。我说它 “最具创新精神，可能缺乏一点明确的方向” （这里，第299贴，第【2】部分）。在一年半多点之后，索尼居然就把 A7 和 A7R 给刷了第二代两点决定一条直线 😂 我直接就发了预测性断言了 filter 发表于 2015-08-07 10:53 总体看，近年来 Sony 是一个最具有创新精神的厂家，不断尝试和探索各种可能性。（可能缺乏一点明确的方向性）一言以蔽之：黑科技随着 A7R2 这样的神器的推出，单纯从技术指标上看，有望总体上追平C和N，成为各有特色和优势的选择。结果，不仅佳能尼康的销售额被索尼追上（2022年销售额索尼第一，佳能几乎一样，尼康落下一大截排第三），而且在技术方案上完全跟着索尼跑了 —— 搞全幅无反，改卡口，人眼对焦，机身防抖，背照式CMOS，... 等等 ------- 看完※※，看未来 --------- 当下，三大家都已经开始全幅无反为核心产品线了。而且，技术思路也高度相似了。佳能尼康更多地还是把自己定位成光学系统厂家，强项还自己定位在光学系统上。佳能和索尼有自己的影像传感器，尼康的影像传感器靠索尼，所以我们明确看到：两强是佳能和索尼，尼康明显落后。三家都在人工智能和计算摄影上做了工作，但都不够快，力度不够大。三家之间，目前也没有看出谁更领先。三家未来谁胜出，取决于人工智能和计算摄影技术谁能取得决定性突破。 * 题外话：中国厂商相比日系厂商，光学系统（镜头等）落后，影像传感器落后，但人工智能和计算摄影并不落后。相机产业现在怎么看都像一个夕阳产业，中国厂商未必会出手。但如果出手了，那么肯定是在第3块上呈现对日系厂商的碾压性优势，而镜头和影像传感器有差距也会快速跟上不至于差太多，综合结果仍然可以实现弯道超车，改变这个行业的商业版图。如果这个场景出现了，我还可以加一句：中国厂商的画幅小于全画幅，大概在M43附近。—— 我们干的不是无反相机，而是智能相机。 ** 很多人对无反的理解局限在取消了反光板，降低了相机的结构复杂性，从而降低了制造成本；消除了对焦光路和感光光路的不一致性，从而原理性解决了对焦精度问题。这些都没有错，但无反（相比于单反）最本质的改变在于相机在曝光之前就看到了被摄画面，可以在曝光之前就针对看到的画面进行智能决策。没错，就是智能化地介入前期，参与到拍摄的决策之中。对焦点选择（可远不止人眼对焦噢）、最佳曝光组合（光圈、快门、ISO）、多重/多次曝光再融合、智能化自动构图（电控变焦镜头、电控云台或无人机）、智能化的白平衡，等等等等，都打开了大门。智能化相机将展现出对现有相机的跨代碾压效应。 filter 编辑于 2023-10-24 00:28
[43 楼] 容奇大黑猫 [陈年泡菜] 23-10-23 07:19 filter 发表于 2023-10-22 23:28 18 “保持现状才好，改变或者进步不好”，是最大的短视与狭隘柯达公司曾经是数字相机的发明者，但胶卷的销售如日中天，利润滚滚，如何舍得搞数字化呢。于是 ... 结果大家都看到了。佳能和尼康，单反技术遥遥领先，两强争霸，其他一众小弟都远远落在后面，怎... 同意这个观点。当年，好像是美国的次贷危机之后，索尼的第一台微单推向市场，几个同事都买了，叫奶昔5，当时我手上的机器是EOS 450D，那个时候对奶昔5那个看不起啊，又初级又滑稽，整个就是加了个镜头的傻瓜机！只有450D等单反才能代表未来的潮流，代表专业水平，微单就是个哄外行的数码玩具！十年以后，事实胜于雄辩，啥啥啥都不用说了！
[42 楼] filter [陈年泡菜] 23-10-22 23:28 18 “保持现状才好，改变或者进步不好”，是最大的短视与狭隘柯达公司曾经是数字相机的发明者，但胶卷的销售如日中天，利润滚滚，如何舍得搞数字化呢。于是 ... 结果大家都看到了。佳能和尼康，单反技术遥遥领先，两强争霸，其他一众小弟都远远落在后面，怎么舍得改变单反这种结构呢。但进步往往来自于“落后者”，为了超越领先者，他（们）有很强的创新压力和动力。索尼大搞全幅无反，在各种质疑、讽刺、挖苦声中不仅站稳了脚跟，而且最终引领了潮流，也实现了市场销售额终成第一。喜欢保持现状的，往往在现状里占据某种优势，比如擅长黑白暗房的、擅长手动对焦的、擅长准确拿捏大光比场景下反转片的精确曝光的、擅长电脑PS后期的 ... 他们在心理上也会像柯达、佳能、尼康，不喜欢彩色摄影技术的进步，不喜欢自动对焦技术的发展，不喜欢宽容度越来越大的数字影像传感器的动态范围，不喜欢越来越强大的智能化后期 ... 这些技术进步都让后来者不经过或只经过很少的学习就达到甚至超越他们原先的技能优势，轻松实现弯道超车。在现状中有优势的，往往反对新生事物特别积极、唱衰新技术特别卖力（而且他们自己往往不觉得，还觉得自己特别明事理）以上观察不是针对特定的个人，也不是针对特定的公司，而是人类※※在各个领域、各个时期、各个民族/种族、各个地域、各个行业都可以观察到的常见现象。这个现象不仅不奇怪，而且很符合人性。或者更直接地说，这本身就是人性的弱点。在无忌，汽车论坛里、器材论坛里，红字表述的现象也比比皆是。 *** 吹水使得资深摄影爱好者们的优势减弱甚至丧失的新技术进步，为未来的技术摇旗呐喊，不仅要有远见，还要有勇气，敢于说话，敢于冒被举报被禁言的风险。***
[41 楼] filter123 [资深泡菜] 23-9-29 23:26 器材论坛给业余爱好者带来的东西有两面性。正面的是器材知识、使用技巧等，负面的也有不少误导，并伴随着焦虑感和挫败感，总觉得自己手里的器材不行，而想买的又买不了。