福伦达 VM50/1.0(双非)、90/2.8 APO快出来了

5410 63

[1 楼] 散客 [泡菜] 21-12-18 15:15 福伦达最近更新的力度很大。 VM50/1.0(双非)，9片7组，含一片Grinding Asph，重484g，最近对焦0.9m https://www.voigtlaender.de/lenses/vm/50-mm-11-nokton/?lang=en 90/2.8 APO，7片5组，重250g，最近对焦0.9m https://www.voigtlaender.de/lenses/vm/90-mm-12-8-apo-skopar-vm/?lang=en
[64 楼] yupoet [资深泡菜] 25-2-21 07:35 散客发表于 2022-02-21 20:34 有么老外的链接？不过话说M50的素质也很一般，毕竟是40多年前的设计。个人认为VM1.1不比M50差，体重也不大，只有M不到1/10的价格。对于福伦达，这支1.0太贵了，大那0.1的光圈没有实际、只有象征的意义，除非提升很大。按理21... 50 1.1 确实太差了点，远不如同期的 35 1.2 发布自 iOS客户端
[63 楼] Luft [陈年泡菜] 24-10-25 15:34 散客发表于 2021-12-22 21:29 之前出1.2的时候就期待过，按目前的技术和福伦达的水平，完全可以先出1.0，结果却出了个1.2，这次真应该直接0.95，重量控制在550g以内，徕卡那支超过机身重量的0.95实在太笨重。其实35/1.2挺不错的，只是体重这一关键因素导致它不怎么受欢... 厉害，几年前就预见到了福伦达推出的35/1.5
[62 楼] 人之初1977 [泡菜] 22-10-3 12:18 人之初1977 发表于 2022-10-03 12:17 我也看不懂，那个VM50 1.1不差的话，天下还有差的镜头吗？
[61 楼] 人之初1977 [泡菜] 22-10-3 12:17 散客发表于 2022-02-22 10:49 看不懂我说的就别拍大腿了，拜托人之初1977 编辑于 2022-10-03 12:18
[60 楼] 健身牛牛 [泡菜] 22-4-2 23:04 水墨_01 发表于 2022-2-22 12:00 保健雄，FM论坛有非常详细的测试和可乐家50/1 0.95的全方位对比， https://www·fredmiranda·com/forum/topic/1741370/0 看评测，被50GM吊着打啊...现代镜头真牛逼
[59 楼] maodekashu [泡菜] 22-3-24 23:46 耐克机子发表于 2022-3-24 22:51 我在观察值不值得买镜头是不错，也便宜，但用习惯了、也喜欢手动的，再用起自动头，简单、准确的同时也变得比较无聊乏味。自动可以交给其他系统，比如你的哈苏。我开惯了手档车，再开家里的自动车，无聊、乏味、毫无感觉、昏昏欲睡，就一个代步的工具了～
[58 楼] 耐克机子 [陈年泡菜] 22-3-24 22:51 maodekashu 发表于 2022-3-24 22:31 适马现代系列镜头（i系列）L口，使用反馈最好的是65/2 DG DN和24/2 DG DN（20mm刚出来，反馈还不多）。相对也小巧轻便、全金属（但是不全天候）。国外评测比较多，挂v-p-n出来看。我在观察值不值得买
[57 楼] maodekashu [泡菜] 22-3-24 22:31 耐克机子发表于 2022-3-24 20:13 不好意思，是65/2，我手上也都是手动头，几乎没有自动头，看似效果还行，重量不到500g，没用过适马头，不了解，所以问您适马现代系列镜头（i系列）L口，使用反馈最好的是65/2 DG DN和24/2 DG DN（20mm刚出来，反馈还不多）。相对也小巧轻便、全金属（但是不全天候）。国外评测比较多，挂v-p-n出来看。
[56 楼] 耐克机子 [陈年泡菜] 22-3-24 20:13 散客发表于 2022-3-24 20:04 65/1？应该是65/2吧，没用过。适马只买过一支尼康口的35Art，素质很高，后来觉得有点重出掉了。我大多也是手动头，只有尼康58G、60D是AF的。不好意思，是65/2，我手上也都是手动头，几乎没有自动头，看似效果还行，重量不到500g，没用过适马头，不了解，所以问您
[55 楼] 散客 [泡菜] 22-3-24 20:04 耐克机子发表于 2022-3-24 09:06 向您请教一下，我手上有几只确善能的福伦达和蔡司定焦，再就是徕卡，基本用来街拍，只是没有一支自动头，也没摸过适马头，坛子上看到适马65/1这支头，这个焦段街拍也不错，想试一试，请您评价一下这支头，谢谢！ 65/1？应该是65/2吧，没用过。适马只买过一支尼康口的35Art，素质很高，后来觉得有点重出掉了。我大多也是手动头，只有尼康58G、60D是AF的。
[54 楼] 耐克机子 [陈年泡菜] 22-3-24 09:06 散客发表于 2022-2-22 10:51 ZM除了15/2.8、85/2，其它都是日产。向您请教一下，我手上有几只确善能的福伦达和蔡司定焦，再就是徕卡，基本用来街拍，只是没有一支自动头，也没摸过适马头，坛子上看到适马65/1这支头，这个焦段街拍也不错，想试一试，请您评价一下这支头，谢谢！
[53 楼] 耐克机子 [陈年泡菜] 22-3-24 08:50 散客发表于 2022-2-22 21:39 我不排斥VM，用过6支，现在一支没留，准备再撸一支。ZF用过3支，也都出了，主要原因是笨重。 ZM买过4支，德产的15/2.8做工手感真好，可惜光轴偏了，没能见证这支神头到底多牛掰，不过在数码上红移厉害，放弃了。对其它3支的成像很满意，倒没啥故障，可能那个肚脐眼不给力，所以对焦比较松垮，两者的共同特点：卡口露铜是常态。我倒是认为数码上红移不是问题，后期轻松搞定，一点不费力，所以选择镜头时，我一是看重解析度，二是整体色彩，虽然这个与机身关系更大
[52 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 22-2-22 21:59 哥是个胖子发表于 2022-2-22 20:26 ze,zf素质太差，这点还真心不如ZM 貌似ZM35/1·4很棒，可转接4433不行吧？ZM50/2之类听说会机械故障……
[51 楼] 散客 [泡菜] 22-2-22 21:39 摄交名流发表于 2022-2-22 20:22 确善能就是个不入流的东西，但其最大的功德，就是代工蔡司ZE、ZF还真心不错。不过听说代工的ZM50/2机械故障有点多…… 我不排斥VM，用过6支，现在一支没留，准备再撸一支。ZF用过3支，也都出了，主要原因是笨重。 ZM买过4支，德产的15/2.8做工手感真好，可惜光轴偏了，没能见证这支神头到底多牛掰，不过在数码上红移厉害，放弃了。对其它3支的成像很满意，倒没啥故障，可能那个肚脐眼不给力，所以对焦比较松垮，两者的共同特点：卡口露铜是常态。
[50 楼] 哥是个胖子 [泡菜] 22-2-22 20:26 摄交名流发表于 2022-2-22 20:22 确善能就是个不入流的东西，但其最大的功德，就是代工蔡司ZE、ZF还真心不错。不过听说代工的ZM50/2机械故障有点多…… ze,zf素质太差，这点还真心不如ZM
[49 楼] 正义的大保健 [泡菜] 22-2-22 20:23 水墨_01 发表于 2022-2-22 12:00 保健雄，FM论坛有非常详细的测试和可乐家50/1 0.95的全方位对比， https://www·fredmiranda·com/forum/topic/1741370/0 感激感激
[48 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 22-2-22 20:22 散客发表于 2022-2-22 19:58 确善能产的吧，确蔡有单反系列，蔡司做眼镜、望远镜、飞秒、镜头水。。。是个光学大公司，确咋舍得不跟巨头绑定。确善能就是个不入流的东西，但其最大的功德，就是代工蔡司ZE、ZF还真心不错。不过听说代工的ZM50/2机械故障有点多……
[47 楼] 散客 [泡菜] 22-2-22 19:58 摄交名流发表于 2022-2-22 11:25 我是问，在日本哪里生产的呢？既然说福伦达已经抛弃蔡司开始自己玩了…… 确善能产的吧，确蔡有单反系列，蔡司做眼镜、望远镜、飞秒、镜头水。。。是个光学大公司，确咋舍得不跟巨头绑定。
[46 楼] prolicht [泡菜] 22-2-22 15:23 有些暗角，勉强能用世间觉发表于 2021-12-31 11:55 90/2.8真轻便啊，能否转接到GFX?看到有转接VM75的
[45 楼] pierrehu [泡菜] 22-2-22 14:04 santela 发表于 2022-2-21 15:41 本来挺有兴趣的，毕竟我买不起noctilux，结果看了老外拿到手拍的，相场严重弯曲，而且是边角向外的弯曲（我也不知道怎么解释，就是老外说的reverse field curvature），有些场景下会非常难看。素质目前看来不如自家的50/1.2。看了一下老外觉得铭匠50 0.95 更好
[44 楼] 水墨_01 [泡菜] 22-2-22 12:00 保健雄，FM论坛有非常详细的测试和可乐家50/1 0.95的全方位对比， https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1741370/0 正义的※※※ 发表于 2022-1-11 18:46 我X，这个样片能多点吗？看着挺牛B啊
[43 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 22-2-22 11:25 散客发表于 2022-2-22 10:51 ZM除了15/2.8、85/2，其它都是日产。我是问，在日本哪里生产的呢？既然说福伦达已经抛弃蔡司开始自己玩了……
[42 楼] 哥是个胖子 [泡菜] 22-2-22 11:11 散客发表于 2022-2-22 10:49 看不懂我说的就别拍大腿了，拜托拿50/1.1那个四流货色拍大腿，确实看不懂！
[41 楼] 哥是个胖子 [泡菜] 22-2-22 11:09 散客发表于 2022-2-22 10:49 看不懂我说的就别拍大腿了，拜托拿50/1.1那个※※出来拍大腿，确实看不懂！
[39 楼] 散客 [泡菜] 22-2-22 10:51 摄交名流发表于 2022-2-22 00:06 那现在的蔡司ZM是哪里生产的呢？ ZM除了15/2.8、85/2，其它都是日产。
[38 楼] 散客 [泡菜] 22-2-22 10:49 哥是个胖子发表于 2022-2-22 10:05 太想当然了，拍大腿指点江山看不懂我说的就别拍大腿了，拜托
[37 楼] 哥是个胖子 [泡菜] 22-2-22 10:05 散客发表于 2022-2-21 20:34 有么老外的链接？不过话说M50的素质也很一般，毕竟是40多年前的设计。个人认为VM1.1不比M50差，体重也不大，只有M不到1/10的价格。对于福伦达，这支1.0太贵了，大那0.1的光圈没有实际、只有象征的意义，除非提升很大。按理21世纪的Asph头不应该太差，国产0.95都不错了。太想当然了，拍大腿指点江山
[36 楼] 摄交名流 [资深泡菜] 22-2-22 00:06 散客发表于 2022-2-21 20:59 蔡司和福伦达应该是两个部门，作分级销售，之前一般VM的售价是ZM的一半，而ZM又是M头的半价。ZM主打镜头几大结构和T*镀膜，凭这两点就能和徕卡抗衡，可以说ZM无弱旅，主要输在产地、做工上，而且35、50焦段的体积基本上完败，但是广角上稍胜，所谓蔡司的广角、徕卡的标头。不过貌似现在确善能已放弃了ZM，而VM变得异常活跃，规格和售价都开始攀升，以填补ZM留下的空缺。至于杜德伟，各家本来有自己的特点，VM也只是确福，何必东施效颦。那现在的蔡司ZM是哪里生产的呢？
[35 楼] 散客 [泡菜] 22-2-21 20:59 摄交名流发表于 2022-2-21 16:03 我一直有个疑问，确善能代工的蔡司，因为是蔡司设计的，德味浓郁不足为奇。而福伦达早已经只剩块招牌了，确善能自己设计的镜头，怎么可能杜德伟呢？连尼康、佳能这样的大厂都做不到，难道确善能比尼康佳能的光学设计能力还强？或者是得到了蔡司在技术上的加持？蔡司和福伦达应该是两个部门，作分级销售，之前一般VM的售价是ZM的一半，而ZM又是M头的半价。ZM主打镜头几大结构和T*镀膜，凭这两点就能和徕卡抗衡，可以说ZM无弱旅，主要输在产地、做工上，而且35、50焦段的体积基本上完败，但是广角上稍胜，所谓蔡司的广角、徕卡的标头。不过貌似现在确善能已放弃了ZM，而VM变得异常活跃，规格和售价都开始攀升，以填补ZM留下的空缺。至于杜德伟，各家本来有自己的特点，VM也只是确福，何必东施效颦。