这样都行？我真的有点惊到了。
首先几十年前的手动灯，现在竟然还能用，这玩意没有个寿命的吗，毕竟不是镜头，我记得人说过闪灯的寿命并不是很长。
很纠结啊，网上看到过说徕卡可以用尼康闪灯的说法，有点担心会不会伤相机

Q系和M系是两个系列嘛，M是中流砥柱一直如此，从胶片时代到数码时代都是。
如果说Q影响了M28/2的销量，也是很微弱的影响，这一点徕卡已经做了充分的安排。
不可否认Q的这颗镜头多少有点逆天，尤其是在价格不贵的情况下，但它无法分离出来啊，是连着机身的。
因此可换镜头的M系，并不会和Q有直接的冲突，这一点也看得出徕卡营销手段的精细之处。
相比而言，在日系的尼康佳能，就经常能看见非常直白的以下犯上，自相踩踏的情况了。
当然，尼康佳能也不是不懂其中道理，而是身处主流市场，你不做，竞争对手就会做，还不如自己先动手，多少有点无奈。
徕卡在山顶上一个人修道，自己跟自己下棋，拿捏的十分稳当。

要说相辅相成也确实有的，例如我对Q的认可，首先就是入手了一支R28/2.8镜头，用后很满意十分的钟爱。
在得知还有Q这个系列的时候（也是一个月前才知道，我真是孤陋寡闻），了解到这个机器也使用了28mm镜头，才种草的。

M机上我用的是几十年前国产for nikon的手动灯，所以nikon灯应该是可以用的。

Q系应该是M数码机里卖得最好的，同时也是全幅便携机最成功的案例，正是这点影响了M28的销量，因为不好卖，又使得M28/2的性价比很高，真是此消彼长，相辅相成。

我也是闲鱼收的，我对白色的器材很有感情，手上就有个白色的尼康720小竹炮。
据说，徕卡Q可以使用尼康的闪灯，真的吗？

用户已注销，历史内容不予显示

你说的海鲜市场，不会指的是海印吧

用户已注销，历史内容不予显示

嗯，我就是奔着镜头去的，在这之前已经了解过这枚镜头的素质。
在徕卡的自动镜头里，这枚算是奇葩的存在了，被徕卡固定在机身上了，别的相机也眼馋不来，只能说徕卡太会营销了。

天啊，还有这么吊炸天的配色，徕卡太会玩了吧，我只知道有个雪白款的。
另外，那个粗粗的肩带是原配？

对了，请教一下各位Q系前辈，闪灯这块你们是怎样配置的？
徕卡原厂的闪灯，简直坑钱啊，小弟收入微薄，所以想看看有没有另类方案。
例如副厂的，又或者是有没有引闪器，可以让我使用尼康的SB800，这样不需要重复投入。

熊猫的转盘是黑的

用户已注销，历史内容不予显示

银Q很骚，画质高，这枚28/1.7镜头算Leica一梯队素质了。
Q2的画质更好那么一丢丢。

熊猫版，是我这个银黑款的别称吗

风骚的肩带？拍个图看看

昨晚我用Q和尼康D4进行了一次画质对比，D4因为只有1600万像素，是当年尼康的高感担当，因此自然是测试高感下的差别，没有用闪灯。

大概是在ISO2500起跳来测试的（D4当时镜头是2470，2.8光圈），然后逐步拉升到5000，和12000的高感。
有一点让我十分震撼的，从2500开始，D4的高感，虽然整体干净，但是在灰阶却丢失了不少（我已经在nx2里降低了很多降噪指数）。
这个问题以前我是没有感觉的，知道和Q对比后，发现Q虽然躁点的感觉明显一点，但灰阶是完整绵密的。
最终经过适当的降噪处理后，让两者的躁点水平基本一致，D4的照片和Q的照片对比，都放到100%来看细节，Q的质感优胜。
这就不是镜头的问题了，而是底片和机内第一道的采样机制的问题了。

用户已注销，历史内容不予显示

如果已经有了M数码机身，再买Q多少有点重复了。
我原本就是用R28镜头，配合尼康机身的，深深被这个视角和镜头感动，就像一个巨大的漩涡在吸我进去，无奈只好交钱入坑。
之所以买Q，很大程度是自动对焦的缘故，手动对焦速度再快还是差点意思，扫街的时候，机会稍纵即逝。
如果使用超焦距倒是快，但光圈就要缩小了，F4-5.6比较常见，多少有点限制了，当然，超焦距还是很好用的，最快的扫街方式。
另外一点就是Q的微距功能，和1:1微距虽然还有差距，但满足日常小品是绰绰有余的。
拍摄一些印刷品，已经能清晰看见油墨点阵。
因此，我给Q的定位是日常休闲随身携带的相机，没什么负担，然而画质却不是开玩笑的，真是很奇葩的一款机器。

刚上手，还没熟悉，不过实际拍摄体验很好。
在机背上还无法洞悉真正实力，到电脑上用LR打开时就很感慨，没有低通滤镜的世界，原来是这么清晰的。

真香。因为已有两支M28，所以一直在犹豫Q，或许也是没有碰到秒杀的。

初始设置一次    之后除了光圈快门 曝光补偿    没什么好调的。

看着不错 有没有照片

全金属的镜头盖和遮光罩，质感拉满

开机波轮，太生硬了，很容易一下子拨到连拍，不知道Q2代改善了没有。
录像按键还是很赞的，方便好用（不过我很少录像，以后多尝试玩味）

可乐标，太上头了，社交价值很高

这个机器，重头就在镜头了，这颗镜头是其精髓所在，让它真正能要是群雄的杀手锏

银色款我挺喜欢的，文艺范，而且银色如果稍微磕掉漆，也不怎么看得出来

我承认，我膨胀了，竟然敢买徕卡了

这几年一直玩着R头配合尼康机身，越来越对徕卡着迷。
成像，品质，工艺，手感都是顶级的，氛围也是独特的，这让拍摄技术本就很渣的我更为之倾心。

但仅仅把玩R头又怎能是终点呢，没有徕卡机身还不能算完整的徕卡，这颗草一直在心中拔之不去。

终于缘分的撮合，怨念的成全，一台银色款徕卡Q姗姗的来到我的手里

颤抖的手，激动的心，来了一次伪开箱 ，实话说全新价格去买，我是真不舍得。

目前二手价格成色很好的，箱说配件全的，就是1.3-1.5万之间，这个价位真的是买镜头送机身了。

以M头来看，28/2 ASPH要两万吧，光圈扩大到1.7，还有小微距，再来个自动对焦，怎么的也要2万多靠近3万了吧。
因此，半价就入手了，还得了个可乐标的2400万的机身，实在是无力抗拒这么良心的组合

上手了两天，简单的拍了一下，说一下初步的感受吧，尤其是对比尼康D4机身+2470G这样的组合的，希望可以给大家提供参考。

先说优点：

1. 这是徕卡，这四个字重如泰山。

2. 镜头的素质实在太好了，光圈全开已经锐不可当，各项指标都几近完美，小微距十分实用。

3. 机身的2400万像素是我很喜欢的设定，过高的像素密度会带来高感压力，存储压力，连拍压力（Q2用户请轻拍哈）

3. 对焦速度挺快的，比手动快多了（使用超焦距情况除外）

4. 从机身到镜头的做工都充满了德国味，精密牢固，美观耐看。

5. 相对单反旗舰机身很轻巧，便于在人群中隐藏动机，扫街的时候也不会因为侵犯性太高而引发尴尬和压力。

6. 快门十分安静，不容易让被摄对象感到压力，且带来的机震很小，1/10秒的快门成功率也很高。

7. 对皮肤的演绎比较好，真实而又不至于偏黄。

也说说缺点吧：

1. 电池不耐用，目测就是300张左右，因为拍完一般要检视一下，不可能拍拍拍一路到底嘛。正经出门的话，两块电池至少的。
   相对而言，D4的电池就很耐用了，3000张很轻松，带一块一半电的电池都足够拍一天。

2. EVF并不算很真实，虽然和许多年前的卡片机比好了很多，但和单反的五棱镜还是有质的不同。
    一眼假的感觉（或许我要求太高了），画面是精细，但和肉眼就是不一样。
    EVF会提供较为真实的曝光情况，但经常拍照的人不需要这种提醒，看标尺就行了，更喜欢看现场肉眼所得的样子。

3. 机身上的按键太少了点，调整各种参数时，偶尔要进入菜单里面找，和旗舰机身差距挺大，瞬间有种卡片机的感觉。

4. 机内运算速度不够，在照片回放，放大缩小这些操作的时候，能感觉到一点延时，而不是瞬间完成。
    例如在上一张下一张照片之间切换，有时延， 尤其是如果连续快速的摁摁摁摁，就有点跟不上了。
    旗舰机身不会这样的，我按了就瞬间完成，干净利落。

5. 握持感不如旗舰机身，有点挤，也需要更大的力气捏住（已经使用皮套和拇指增强杆），不过这一点我有点强人所难了。

大概就这么多缺点吧，其实还有很多优点没说，例如WIFI连手机APP，触屏对焦快门， 镜头防抖这些。

最后再说一句，经过我自己的测试对比，Q的画质比D4+2470明显要好，锐度，细节，灰阶，边角都更好，画质是让人十分放心的。
高感在3200内，都还是和D4有一拼的，6400开始落后于D4，毕竟像素密度摆在那，也算是这样了。