韓韩 发表于 2022-3-9 16:11
富士中画幅镜头外观就是设计得太丑了，完全没有XF镜头看起来精致。拿起就是傻大黑粗。

如果单纯论画质，如果适马全画幅X3传感器研发出来，那富士中画幅的画质要被适马全画幅碾压！

cmbit 发表于 2022-3-9 18:42
星轨之类的手机更简单，但是对于暗弱的发射星云，还是需要大进光量的，拍银河，广域深空，巴纳德环，天蝎座调色盘这种民工题材也是需要大光圈的

摄交名流 发表于 2022-3-9 18:05
拍星轨之类的，N多年前就可以不用相机了，有个小软件，分分钟搞定。

cmbit 发表于 2022-3-9 18:00
夜视仪,拍星星,暴力人像虚化

下里巴人朴实无华的快乐

摄交名流 发表于 2022-3-9 17:50
要那么大光圈干嘛呀？我基本上都用11-18光圈。4433的2.8差不多相当于2，我考虑的不是焦外如何虚化，而是如何避免虚化。

RainningSky 发表于 2022-3-9 15:33
腹肌要恨死你了。

好不容易才忽悠到几个人入坑，被你一劝，又要退坑了。    

玩吗，本来就是量力而行的，钱不够，就想办法在现有的基础上利用现有器材玩。

cmbit 发表于 2022-3-9 14:03
但是GF头里面光圈规格都不大啊,需要大光圈的情况下,感动司马才有的选怎么办呢

比如司马105art,105mm口径,理论上都可以做到f1了,但是只有f1.4意味着其实当初设计的像场不小,只在ff上用了中心画质较好部分

聪明笨猫 发表于 2022-3-9 13:06
首先任何镜头都可以拍风光。110，120焦距属于中长焦段，拍风光都很适合。
120和110的焦距近似，当然都可以拍人像。具体选哪支镜头这要看你侧重哪一个需求。下面说说微距镜头和人像镜头在拍人像时的不同：
1、光圈和虚化：微距镜头普遍光圈小于人像镜头。对应到富士，120是F4，110是F2。因此，120的虚化效果不如110。
2、不同距离的对焦精度：微距镜头为了在拍摄微距的时候，能更精确的对焦，在0.5米以下，对焦行程非常长，几乎都有180度。而1米以上的行程非常短，甚至20度都不到。因此在1米以外的时候，微距镜头的高精度对焦难度比较高，除了对焦性能强悍的相机外，经常容易出现跑焦的情况。人像镜头，不用说1米以外，即使在3米-无穷远的时候对焦行程也有20度，人像距离的对焦精度比微距镜头更高。不易出现跑焦现象。
所以，你若侧重微距兼顾人像，不大在意虚化且用的是GFX100/100S系列相机，有相位对焦对焦精度高，那么你可选用120F4。若人像也是重要需求，建议你选110。另外可换个思路，可以用80F1.7和120F4形成组合。80拍人像，120拍微距，都可以拍风光。

...

cmbit 发表于 2022-03-09 16:05

如果这么算等效,只是等效到全画幅上光线的强度,所以如你所说,这么来算1.34从光线强度上完全不如全画幅的f1.2

这个玩法就没...

聪明笨猫 发表于 2022-3-9 15:52

若用80对应的全幅63mm等效焦距计算光圈值，光圈值则是1.34。当然目前没有等效光圈的概念，但这种计算可以提供一种直观的参考。

cmbit 发表于 2022-03-09 14:38

最大光圈现在只有1.7,但是转接的话1.2比比皆是,不同的乐趣呢,
比如要拍个星,1.2的时候iso可以降很多啊,4433的大底配...

聪明笨猫 发表于 2022-3-9 14:23
除非利用已有全幅镜头或4433中幅原生镜头群中没有对应焦段的镜头，如此搞搞转接全幅还可理解。
但除此之外，我就不明白，为什么很多人对像场限制和糟糕边角视而不见，大谈转接全幅镜头代替原生镜头。若这样能不影响画质正常使用，富士疯了还开发又大又重的4433中幅原生镜头？而已经有完整镜头群的全幅相机厂商又是傻了不推出4433中幅高画质机身？
若是想省钱或图轻便的原因，就玩全幅不是更好吗。

摄交名流 发表于 2022-3-9 12:28
佳能司马肯定不如GF头，达不到亿像素应有的视觉效果……而且色彩味道上又平庸。如果为了省钱的话，不入GFX4433这个坑岂不是更省钱？

聪明笨猫 发表于 2022-3-9 14:23
除非利用已有全幅镜头或4433中幅原生镜头群中没有对应焦段的镜头，如此搞搞转接全幅还可理解。
但除此之外，我就不明白，为什么很多人对像场限制和糟糕边角视而不见，大谈转接全幅镜头代替原生镜头。若这样能不影响画质正常使用，富士疯了还开发又大又重的4433中幅原生镜头？而已经有完整镜头群的全幅相机厂商又是傻了不推出4433中幅高画质机身？
若是想省钱或图轻便的原因，就玩全幅不是更好吗。

cmbit 发表于 2022-03-09 14:03

但是GF头里面光圈规格都不大啊,需要大光圈的情况下,感动司马才有的选怎么办呢

比如司马105art,105mm口径,理论上都可...

摄交名流 发表于 2022-3-9 12:28
佳能司马肯定不如GF头，达不到亿像素应有的视觉效果……而且色彩味道上又平庸。如果为了省钱的话，不入GFX4433这个坑岂不是更省钱？

xuqp 发表于 2022-03-09 12:14

你好，请教个问题，GF110不错，现在在110 和120之间犹豫。GF120 f4这个镜头，拍人像和风景如何？谢谢

RainningSky 发表于 2022-3-9 12:23
其实还是钱惹的祸！手头有现成的佳能、适马镜头，为什么不玩转接呢？能省钱啊。

mqsh 发表于 2022-3-8 11:35
最近纠结要不要玩转接？一个转接环+适马135art要一万，现在gf110优惠后15500，贵5500，
大家有啥好建议？

摄交名流 发表于 2022-3-8 12:57
除非是为了色彩德味而转接徕卡蔡司之类高于富士龙的镜头，否则转接就绝对无意义。富士龙GF镜头已经是日本镜头中的顶级了，舍弃GF而转用佳能、司马之类，属于舍本逐末……入4433坑，不就是为了画质么？如果是为了省钱，那还是远离4433的好。

而且我已经探索出最接近蔡司色调的胶片模拟配方了，都写在我的帖子里了，我已经连蔡司都不想转接了。

韓韩 发表于 2022-3-9 12:19
配方在哪里看？

摄交名流 发表于 2022-3-8 12:57
除非是为了色彩德味而转接徕卡蔡司之类高于富士龙的镜头，否则转接就绝对无意义。富士龙GF镜头已经是日本镜头中的顶级了，舍弃GF而转用佳能、司马之类，属于舍本逐末……入4433坑，不就是为了画质么？如果是为了省钱，那还是远离4433的好。

而且我已经探索出最接近蔡司色调的胶片模拟配方了，都写在我的帖子里了，我已经连蔡司都不想转接了。

聪明笨猫 发表于 2022-3-8 12:30
中幅机转接全幅镜头，牺牲像场，牺牲边角，主要目的是利用已有镜头。或者原生镜头群没有对应镜头才会新购入转接。所以，有110当然选110。且110本身非常好。