有哪些作曲家，是你听了几耳朵，不喜欢就不听了，然后

1612 47

[18 楼] 最终幻想8 [泡菜] 22-7-19 18:11 马勒，不过少年的魔角偶尔还是开来试器材的发布自安卓客户端
[17 楼] metaldz [泡菜] 22-7-19 16:57 johnstar 发表于 2022-7-19 16:21 这个忘了，也听过很多版本。这个是因为布鲁克纳的入门是海汀克，09年在上海大剧院有幸现场听布七，买了海爷的签售CD，其中一张就是肖五。海爷去年过世了... 问题就在肖的身份，总觉得肖是在唱※※※的赞歌，连海爷-芝加哥交响的肖五CD上招贴都是建设红彤彤，这或多或少影响了听音乐过程中重要的另一个方面：心理活动。或许我肤浅了吧。布鲁克纳交全我听的Eugen Jochum 我是感觉派审美，不管思想性，即使带歌词，我也不会认真信歌词的，但从文学和音乐的结合艺术水准上会有审美判断思想方面我把它划出到艺术之外包括文学（文学我也不是通过思想才判断是否喜欢）之外思想性我专门爽思想性不跟其他形式关联很多例子可以证实这些东西可以关联组合达到特殊的目的，但本质上他们之间是没有关系的，有没有才华有没有水平就看本专业内的能耐，不靠其他领域添彩（跨领域评价一个艺术家很容易产生尴尬，比如因为一个人的音乐好听就觉得他的思想哲学一定好，一了解很容易尴尬，纯业余的感觉。）本帖最后由 metaldz 于 2022-7-19 17:02 编辑
[16 楼] johnstar [老坛泡菜] 22-7-19 16:21 metaldz 发表于 2022-07-19 16:06 你没听过肖斯塔科维奇吧？听了这个你会觉得布鲁克纳太轻就类似听完马勒看不上瓦格纳同理另外这种追求玩不和谐的作曲家他们的录音必须听最好演绎的版本（作曲家本人录音更好），好的演绎和一般的天壤之别，越不和谐的曲子越依赖后期演绎肖斯塔科维... 这个忘了，也听过很多版本。这个是因为布鲁克纳的入门是海汀克，09年在上海大剧院有幸现场听布七，买了海爷的签售CD，其中一张就是肖五。海爷去年过世了... 问题就在肖的身份，总觉得肖是在唱※※※的赞歌，连海爷-芝加哥交响的肖五CD上招贴都是建设红彤彤，这或多或少影响了听音乐过程中重要的另一个方面：心理活动。或许我肤浅了吧。
[15 楼] metaldz [泡菜] 22-7-19 16:06 johnstar 发表于 2022-7-19 15:25 失敬失敬！我倒觉得未必。一开始觉得马勒神经兮兮，诡异混乱；布鲁克纳絮絮叨叨，没完没了。经过强制训练后，都已经服帖。期间起码花了两年以上的时间，不过这是基于对古典音乐自认为忍受度很高的情况下。能从一开始带来愉悦的，只有约翰斯特劳斯瓦格纳一是因为其大部头的作品，二是因为经历过马勒和布鲁克纳，对他的作品比较难以提起兴趣。至于理查，其实经历过了马勒、布鲁克纳，其诡异度其实还在忍受范围内，不过其作品的格局比起诡异度而言，恢弘许多，所以容易入耳。个人愚见：就德奥古典而言，巴赫、海顿基本处在宗教范畴；贝多芬、莫扎特、勃拉姆斯等处于美学范畴；而后的开始进入个人感受范畴。这与美术作品的发展是同步进行的，一开始赞美上帝、而后文艺复兴开始描绘美人美景，印象派开始描绘个人感受。等等等等。你没听过肖斯塔科维奇吧？听了这个你会觉得布鲁克纳太轻就类似听完马勒看不上瓦格纳同理另外这种追求玩不和谐的作曲家他们的录音必须听最好演绎的版本（作曲家本人录音更好），好的演绎和一般的天壤之别，越不和谐的曲子越依赖后期演绎肖斯塔科维奇就比较尴尬，他的最佳版本大多都是苏联指挥家~~而且录音版本动不动就是单声道的录音效果还不咋地但为了音质听西欧其他乐团的演绎录音好了演绎档次又差了听过好的就很难接受差的了，但如果完全没听过好的版本，听了个差版本就会误认为作曲家水平不成然后放弃继续听就会错过一些好瞬间我个人推荐版本肖斯塔科维奇交响1-15 优先Mravinsky 前者没有的用Kondrashin补充交11 Bychkov指挥bpo也不错各位，肖交1-15 如果有你认为比我说的版本还好的求推荐
[14 楼] johnstar [老坛泡菜] 22-7-19 15:25 metaldz 发表于 2022-07-19 11:38 处女听很重要，很多不喜欢或者你认为俗气，二流的东西，只要你遍数够多，你就会喜欢（不以你意志为转移），甚至有可能超级喜欢。你听多次才迷上的曲目，一定不要忘了处女听挺当时的感受人的生命就这么长。不要把有限的时间奉献给二流作品上我自己作过曲，自己的... 失敬失敬！我倒觉得未必。一开始觉得马勒神经兮兮，诡异混乱；布鲁克纳絮絮叨叨，没完没了。经过强制训练后，都已经服帖。期间起码花了两年以上的时间，不过这是基于对古典音乐自认为忍受度很高的情况下。能从一开始带来愉悦的，只有约翰斯特劳斯瓦格纳一是因为其大部头的作品，二是因为经历过马勒和布鲁克纳，对他的作品比较难以提起兴趣。至于理查，其实经历过了马勒、布鲁克纳，其诡异度其实还在忍受范围内，不过其作品的格局比起诡异度而言，恢弘许多，所以容易入耳。个人愚见：就德奥古典而言，巴赫、海顿基本处在宗教范畴；贝多芬、莫扎特、勃拉姆斯等处于美学范畴；而后的开始进入个人感受范畴。这与美术作品的发展是同步进行的，一开始赞美上帝、而后文艺复兴开始描绘美人美景，印象派开始描绘个人感受。等等等等。johnstar 编辑于 2022-07-19 15:32
[13 楼] metaldz [泡菜] 22-7-19 11:40 johnstar 发表于 2022-7-19 11:16 一遍是没用的，一首交响，要入耳，起码认真听5遍以上，而且要单曲循环。
[12 楼] metaldz [泡菜] 22-7-19 11:38 johnstar 发表于 2022-7-19 11:16 一遍是没用的，一首交响，要入耳，起码认真听5遍以上，而且要单曲循环。处女听很重要，很多不喜欢或者你认为俗气，二流的东西，只要你遍数够多，你就会喜欢（不以你意志为转移），甚至有可能超级喜欢。你听多次才迷上的曲目，一定不要忘了处女听挺当时的感受人的生命就这么长。不要把有限的时间奉献给二流作品上我自己作过曲，自己的孩子更是这个道理，听自己歌次数多了就会麻痹，以为自己的音乐天下第一，其实狗屁不是。第一耳朵很重要以上都是我个人观点，有可能全是错的，别介意
[11 楼] metaldz [泡菜] 22-7-19 11:29 johnstar 发表于 2022-7-19 11:14 理查、马勒、布鲁克纳现在是听得最多了，然后是巴赫。瓦格纳还是无法接受。理查你间隔多久之后才接受的？瓦格纳的歌剧除了稍微有那么一丢丢俗气对我来说，可听度还是相当可以的瓦格纳我可以废寝忘食刷歌剧全集
[10 楼] johnstar [老坛泡菜] 22-7-19 11:16 metaldz 发表于 2022-07-18 19:27 马勒肖斯塔科维奇这俩我都是几耳朵不打算听的，但最近歌荒，我就尝试着把马勒全集和肖斯塔科维奇51cd不严谨全集认真听了一遍（目的是万一有喜欢的瞬间呢）其实整体跟当初那几耳朵的评价差不多的只不过听过全集之后能收藏几个喜欢的瞬间一遍是没用的，一首交响，要入耳，起码认真听5遍以上，而且要单曲循环。
[9 楼] johnstar [老坛泡菜] 22-7-19 11:14 理查、马勒、布鲁克纳现在是听得最多了，然后是巴赫。瓦格纳还是无法接受。
[8 楼] metaldz [泡菜] 22-7-18 19:27 瞄准654321 发表于 2022-7-18 19:18 暂时想到三人：马勒，柏辽兹（除了拉科齐进行曲以外都不喜欢听），肖斯塔科维奇。马勒肖斯塔科维奇这俩我都是几耳朵不打算听的，但最近歌荒，我就尝试着把马勒全集和肖斯塔科维奇51cd不严谨全集认真听了一遍（目的是万一有喜欢的瞬间呢）其实整体跟当初那几耳朵的评价差不多的只不过听过全集之后能收藏几个喜欢的瞬间
[7 楼] 瞄准654321 [泡菜] 22-7-18 19:18 暂时想到三人：马勒，柏辽兹（除了拉科齐进行曲以外都不喜欢听），肖斯塔科维奇。
[6 楼] metaldz [泡菜] 22-7-18 19:17 dtouzhu 发表于 2022-7-18 19:16 我是听曲的，合自己的就听，管他是大师还是草根。那就把名字打出来吧
[5 楼] dtouzhu [资深泡菜] 22-7-18 19:16 我是听曲的，合自己的就听，管他是大师还是草根。
[4 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 22-7-18 19:02 菲利普·格拉斯，谭盾。。。。肯定还有就记不得了。。。。。以下内容由 Bohnenkaffee 于 2022-7-19 08:30 补充尽量避免的是维瓦尔第，威尔第（大部分巴洛克及歌剧）。。。其他一时也想不起来。
[3 楼] metaldz [泡菜] 22-7-18 16:51 johnstar 发表于 2022-7-18 16:28 理查.斯特劳斯，瓦格纳。听音乐也是需要阅历的。你到现在也没听嘛？
[2 楼] johnstar [老坛泡菜] 22-7-18 16:28 理查.斯特劳斯，瓦格纳。听音乐也是需要阅历的。
[1 楼] metaldz [泡菜] 22-7-18 16:26 真的就一直多年也没去听他作品的？本帖最后由 metaldz 于 2022-7-18 16:26 编辑