镜头烂不烂,光放说了算(纯胶片)
2970 47
[18 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-15 19:19
CCNF2 发表于 2022-08-15 19:17
发出来啊,别说是在吹牛。

想看么?
真想看还是假想看?
[17 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-15 19:18
不拍 发表于 2022-08-15 19:10
赶紧来指导指导,俺有点迷失方向。
迷失方向了还来吹什么?

吹空气么?

上片说话。
[16 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-15 19:17
不拍 发表于 2022-08-15 19:12
必须的啊,拍胶片但是用数码相机测试镜头不是扯那个啥么?
俺有一堆测试结果,没有兴趣发,其它人也有更多,没兴趣看。
你有兴趣可以去看看。
发出来啊,别说是在吹牛。

[15 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-15 19:12
CCNF2 发表于 2022-08-15 19:10
不牛?你用胶片测镜头怎么这么牛呢?

必须的啊,拍胶片但是用数码相机测试镜头不是扯那个啥么?
俺有一堆测试结果,没有兴趣发,其它人也有更多,没兴趣看。
你有兴趣可以去看看。不拍 编辑于 2022-08-15 19:14
[14 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-15 19:10
CCNF2 发表于 2022-08-15 07:54
你确定你的暗房水平很牛么?

赶紧来指导指导,俺有点迷失方向。
[13 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-15 19:10
不拍 发表于 2022-08-15 18:56
我搭建的暗房基于可靠的平台,即使暗房水平不牛,
测试一下镜头还是可以做到的。
这在以前是不行的,那时候哪个环节出了问题,找来找去找不到。
白白浪费了一寸光阴一寸金。
不牛?你用胶片测镜头怎么这么牛呢?
[12 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-15 18:56
CCNF2 发表于 2022-08-15 07:54
你确定你的暗房水平很牛么?

我搭建的暗房基于可靠的平台,即使暗房水平不牛,
测试一下镜头还是可以做到的。

这在以前是不行的,那时候哪个环节出了问题,找来找去找不到。
白白浪费了一寸光阴一寸金。
[11 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-15 07:54
不拍 发表于 2022-08-14 23:25
没错。说得太对了,看来您老对光放并不是一无所知啊。
水温--20度-21度,
配方--伊尔福浓缩液,
暴光--试条+暗房用定时器,
时间---2分钟,
水洗--流水1小时,
放大镜头光圈--8
用什么灯泡-柯达蘑菇,
用什么聚光镜-OME...
  你确定你的暗房水平很牛么?

[10 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-14 23:25
CCNF2 发表于 2022-08-14 23:06
其中一次放的是KL90/3.5拍摄的, 为了分离背景和不要把人的皮肤拍成瘪茄子,使用了最大光圈。
这是你的暗房水平太绝了,就别在这里逗人了。

水温,配方,暴光,时间,水洗,放大镜头光圈,用什么灯泡,用什么聚光镜,对焦的水平,哪一样不影响最终的结果?...
没错。说得太对了,看来您老对光放并不是一无所知啊。

水温--20度-21度,
配方--伊尔福浓缩液,
暴光--试条+暗房用定时器,
时间---2分钟,
水洗--流水1小时,
放大镜头光圈--8
用什么灯泡-柯达蘑菇,
用什么聚光镜-OMEGA D6自带,
对焦的水平--Peak II


不过我做的对比,是同等光放条件下的对摄影镜头所拍影像的不同特点的对比。
[9 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-14 23:06
其中一次放的是KL90/3.5拍摄的, 为了分离背景和不要把人的皮肤拍成瘪茄子,使用了最大光圈。
放大时使用2号伊尔福可变反差滤色片,出来效果反差太小,整个影像灰、平,细节尚好;
于是改用2 1/2号滤片,用来加大反差。结果反差上来了,影像细节没了!俺只增加了半档啊!

这是你的暗房水平太绝了,就别在这里逗人了。

水温,配方,暴光,时间,水洗,放大镜头光圈,用什么灯泡,用什么聚光镜,对焦的水平,哪一样不影响最终的结果?

[8 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-14 22:59
不拍 发表于 2022-08-14 22:27
您老不会没用过中画幅双高斯结构、松那结构的镜头吧?
中画幅全开光圈拍脸,不是常有的嘛!!稀奇吗??
非常稀奇你老的拍摄水平。

用玛米亚RB67开了全光圈拍摄后又说拍摄的不好。CCNF2 编辑于 2022-08-14 23:00
[7 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-14 22:27
CCNF2 发表于 2022-08-14 21:06
为了分离背景和不要把人的皮肤拍成瘪茄子,使用了最大光圈
用那个年代的老相机,这要怎样的技术才敢开全光圈拍摄?
高手啊啊。

您老不会没用过中画幅双高斯结构、松那结构的镜头吧?
中画幅全开光圈拍脸,不是常有的嘛!!稀奇吗??不拍 编辑于 2022-08-14 22:28
[6 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-14 22:24
明月无心 发表于 2022-08-14 20:35
假定冲洗放大的过程严格按照工艺要求,底片经过光学放大变成照片,其素质不仅取决于摄影镜头,同时还要受制于放大镜头的素质。

没错,是这样的。
我的放大镜头素质还稳定,全是RODENSTOCK 专业系列。

对于135底片和120底片,我一般只用同一只放大镜头, RODENSTOCK 80MM/4 APO。
[5 楼] CCNF2 [泡菜]
22-8-14 21:06
不拍 发表于 2022-08-14 19:33
镜头烂不烂,光放说了算
成像顶不顶,光放来说明
记得嗯嗯年前,关于米亚RB67的成像似乎有定论,那时候它和哈苏是影楼婚纱摄影的主力,
而婚纱摄影又是影楼的主要业务。据搞放大的朋友说,单从出片上看,它和哈苏的区别一眼就能看得出来。
沧海桑田,随着时代的...
为了分离背景和不要把人的皮肤拍成瘪茄子,使用了最大光圈

用那个年代的老相机,这要怎样的技术才敢开全光圈拍摄?

高手啊啊。

[4 楼] 明月无心 [陈年泡菜]
22-8-14 20:35
不拍 发表于 2022-08-14 19:37
评价镜头有前提:
看屏幕还是看纸质照片不大一样;
数码成像还是胶片成像大不一样。
希望这个经历对于玩胶片光放的朋友有借鉴意义。

假定冲洗放大的过程严格按照工艺要求,底片经过光学放大变成照片,其素质不仅取决于摄影镜头,同时还要受制于放大镜头的素质。明月无心 编辑于 2022-08-14 20:39
[3 楼] 纳叔 [陈年泡菜]
22-8-14 20:31
不是键盘说了算么
[2 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-14 19:37
评价镜头有前提:
看屏幕还是看纸质照片不大一样;
数码成像还是胶片成像大不一样。

希望这个经历对于玩胶片光放的朋友有借鉴意义。不拍 编辑于 2022-08-14 19:39
[1 楼] 不拍 [老坛泡菜]
22-8-14 19:33
镜头烂不烂,光放说了算
成像顶不顶,光放来说明

记得嗯嗯年前,关于米亚RB67的成像似乎有定论,那时候它和哈苏是影楼婚纱摄影的主力,
而婚纱摄影又是影楼的主要业务。据搞放大的朋友说,单从出片上看,它和哈苏的区别一眼就能看得出来。

沧海桑田,随着时代的变化,人们对于影像的评价也有了变化。
原因大抵是大家的眼睛从放大纸上移到了屏幕上。拉拉曲线遮百丑!
玛米亚RB67于是在新一代的眼里成了跟哈苏相提并论的牛逼机器。

这段时间做了一些光放,只要底片合格,整个拍摄冲洗过程过关,
不管什么镜头,放出来的照片基本上都还说得过去,直到我碰到玛米亚RB67的片子。

其中一次放的是KL90/3.5拍摄的, 为了分离背景和不要把人的皮肤拍成瘪茄子,使用了最大光圈。
放大时使用2号伊尔福可变反差滤色片,出来效果反差太小,整个影像灰、平,细节尚好;
于是改用2 1/2号滤片,用来加大反差。结果反差上来了,影像细节没了!俺只增加了半档啊!

又一次是KL180/4.5使用大概8.0的最佳光圈附近拍的人像。使用了3个相邻号码的滤色片,
减反差时画面平、缺少立体感,加反差时画面反差倒是没问题了,而明锐度和锐度又太高

虽然玛米亚RB67 KL镜头在屏幕上表现不错,但是上了相纸就被打回原形了。