胶片真的能回归吗?
8759 233
[54 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-16 07:14
六十年代人 发表于 2024-03-15 18:01
2023春节泸沽湖女神山上。1无人机(1寸底2000万像素),2尼康D3X(24-70)手持,3禄来2.8FX手持,4EBONY45su(罗德斯顿75/4.5)...

无人机,应该飞得更高,俯拍。
发布自 安卓客户端
[53 楼] 寒冰射手 [泡菜]
24-3-16 00:31
一副对联评价:身后有余忘缩手,眼前无路想回头。
发布自 安卓客户端
[52 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-16 00:04
4截图
[51 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-16 00:03
3截图
[50 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-16 00:02
2截图
[49 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-16 00:01
1截图
[48 楼] wsdlhnd [泡菜]
24-3-15 19:30
脱离了年代论品质与脱离了经历论享一样受是不可取得,就像城市人要经常回老家看看,穿皮鞋的要换换布鞋穿一下一样。老房子都拆了反而激起了人们的怀念
[47 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 18:06
4是这张
[46 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 18:04
1234截图




[45 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 18:01
只是玩 发表于 2024-03-15 17:35
如果用手机拍,层次上也许差点。但所谓的清晰度,会比这个好。

2023春节泸沽湖女神山上。1无人机(1寸底2000万像素),2尼康D3X(24-70)手持,3禄来2.8FX手持,4EBONY45su(罗德斯顿75/4.5)




[44 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 17:35
六十年代人 发表于 2024-03-15 17:18

如果用手机拍,层次上也许差点。但所谓的清晰度,会比这个好。
[43 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 17:34
peter327 发表于 2024-03-15 16:50
数码和胶片机本质都是玩具,很多人拍135并不追求那个分辨率而是喜欢那个味道
不过一般人拍照也不会放大到A4,除非你去参加展览需要更大的画幅

本质是工具,然后才是玩具。

参展的话,A4(与12寸相纸大小近似)算是小的了。A4主要是杂志印刷涉及到,家里面挂挂也行。

味道这东西,无关好坏,只与个人喜好有关。

玩胶片,玩的是味道,这没任何问题;但是,玩画质,135根本上不了台面。

135胶片,本身就是为了便捷高效,而牺牲画质的产品。120是便捷高效与画质平衡的结果,其中的645更偏向于便捷性。

当然,如果放大幅度有限,或者后期马虎,那么会过滤掉很多客观差异,让人看上去没啥区别。如同手机屏看照片一个道理。
[42 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:20
[41 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:18
[40 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:18
[39 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:09
[38 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:07
只是瞎玩一下就是浪费胶片!
[37 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-3-15 17:04
胶片不一定能回归,毕竟数码太方便了。但135画质也不是那吗不堪!
专业摄影师77.4拍摄的洛阳牡丹。
[36 楼] peter327 [泡菜]
24-3-15 16:50
只是玩 发表于 2024-03-15 16:41
135胶片现在就是一玩具,居然有人还会认为135胶片画质好
数码和胶片机本质都是玩具,很多人拍135并不追求那个分辨率而是喜欢那个味道
不过一般人拍照也不会放大到A4,除非你去参加展览需要更大的画幅
peter327 编辑于 2024-03-15 16:53
[35 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 16:41
peter327 发表于 2024-03-15 16:36
比起数码,胶片味道更能让人产生共鸣,这就足够了,哈哈...

135胶片现在就是一玩具,居然有人还会认为135胶片画质好
发布自 安卓客户端
[34 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 16:40
Giorgio2003 发表于 2024-03-15 16:01
胶片的成像跟数码成像存在本质区别,我看上面的发言都没有触及这个本质的问题。胶片时代主要是镜头精度的问题导致的照片清晰度不足;胶片是通过银盐颗粒混合乳胶的感光,属于化合反应,具有稳定性,而非混合;全画幅的胶片可通过光学放大机进行光学放大;胶片的感光材料...

画面视觉效果和画幅、观距有关。照片能像看电影那么玩吗。你光放过?我放大过。所以,由于观距问题,电影和照片根本不能拿来对比。很简单,你把电影胶片截一张出来,光放成照片,你看看有没有看电影的清晰感。肯定没有
发布自 安卓客户端
[33 楼] peter327 [泡菜]
24-3-15 16:36
只是玩 发表于 2024-03-15 16:31
很简单,用同一颗镜头,不管是老头,还是现代高清头,135胶片一样没法和数码比。
比起数码,胶片味道更能让人产生共鸣,这就足够了,哈哈
[32 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 16:31
Giorgio2003 发表于 2024-03-15 16:01
胶片的成像跟数码成像存在本质区别,我看上面的发言都没有触及这个本质的问题。胶片时代主要是镜头精度的问题导致的照片清晰度不足;胶片是通过银盐颗粒混合乳胶的感光,属于化合反应,具有稳定性,而非混合;全画幅的胶片可通过光学放大机进行光学放大;胶片的感光材料...

很简单,用同一颗镜头,不管是老头,还是现代高清头,135胶片一样没法和数码比。
发布自 安卓客户端
[31 楼] KimYu [泡菜]
24-3-15 16:28
好玩就行,处理好了也不差。柯达Supra 400,慕田峪。


[30 楼] sundelei [资深泡菜]
24-3-15 16:02
除了胶片铁粉 ,谁会买?
[29 楼] Giorgio2003 [泡菜]
24-3-15 16:01
胶片的成像跟数码成像存在本质区别,我看上面的发言都没有触及这个本质的问题。胶片时代主要是镜头精度的问题导致的照片清晰度不足;胶片是通过银盐颗粒混合乳胶的感光,属于化合反应,具有稳定性,而非混合;全画幅的胶片可通过光学放大机进行光学放大;胶片的感光材料具有稳定性和连续性,鉴于以上有点,16mm的电影机通过光学放大,也仍然可以在大型的电影布上清晰放映。
数码相机不多说了,像素颗粒之间是一种马赛克排列的方式,属于物理成像,像素颗粒与颗粒之间均存在一个个间隔,当像素点颗粒大的时候(800-1200W),对比间隙,主体影响就不明显,当像素颗粒变小时(高像素机型),像素颗粒与间隙所占的空间就很难被忽略,所以像素越高就越失真的厉害。现在的技术对于这些缺损往往是通过算法填补,但还是骗不过人的眼睛,要么不自然、要么不真实,要么涂抹得太明显。
胶片的优势现在看主要是色彩和高光的宽容度上,此外也可以通过底片翻拍,实现传统与数码的良好融合,更好地发挥胶片色彩的优势以及那无与伦比的质感。
所以,不能把现在还在使用135胶片的都归类于玩乐,有很多人是出于一种觉悟,通过反复对比,为追求更好的画质,特别是为了保存,而又选择胶片的。
[28 楼] cyg513 [泡菜]
24-3-15 15:06
只是玩 发表于 2024-03-15 14:50
有啥奇怪,有玩乐消费就有市场。相机颜值,复古造型,和画质有关吗?不就是满足娱乐消费需求吗。
就算胶片年代,135有啥画质可言?严谨点的商拍都是120起步。
为何富士在缩减产品线,保留几个民用卷由欧美代工,为何多数相机厂对再产胶片机不关心?很简单,玩具而已。
没错,就是玩具,大规模生产不大可能了,但是还是有好多人业余玩玩儿的,这就有市场,有市场就有人生产。
[27 楼] 只是玩 [泡菜]
24-3-15 14:50
老乞丐88 发表于 2024-03-15 13:41
这也奇了怪了,既然同画幅情况下,胶片在性能比不上数码,那这些厂家仅仅是为了一些人的玩乐而复产?我感觉不应该这么简单。...

有啥奇怪,有玩乐消费就有市场。相机颜值,复古造型,和画质有关吗?不就是满足娱乐消费需求吗。

就算胶片年代,135有啥画质可言?严谨点的商拍都是120起步。

为何富士在缩减产品线,保留几个民用卷由欧美代工,为何多数相机厂对再产胶片机不关心?很简单,玩具而已。
发布自 安卓客户端
[26 楼] peter327 [泡菜]
24-3-15 13:59
老乞丐88 发表于 2024-03-15 13:41
这也奇了怪了,既然同画幅情况下,胶片在性能比不上数码,那这些厂家仅仅是为了一些人的玩乐而复产?我感觉不应该这么简单。
当然是有利可图才会去复产,他们又不是慈善家
[25 楼] 老乞丐88 [泡菜]
24-3-15 13:41
只是玩 发表于 2024-03-15 12:45
数码的大幅,成本因素更多,而不是什么技术要求很高。成本的因素,不仅仅是画幅的成本,更多的是镜头系统重新更新的成本。
不用去“试想一下”。事实是——大画幅数码后背,N年前就有人搞过,结果,首先是成本这关过不了;加之较小画幅的数码能够达到,甚至超越更大级...
这也奇了怪了,既然同画幅情况下,胶片在性能比不上数码,那这些厂家仅仅是为了一些人的玩乐而复产?我感觉不应该这么简单。