网络播放声音感觉已超越cd
18380
73
|
[45 楼] 无语之语
[注销用户]
24-7-16 10:33
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[44 楼] schiff
[老坛泡菜]
24-7-16 10:30
半山半海 发表于 2024-07-15 16:08 因出差听了些hiend音箱，钻石高音之类的，就我个人口味，感觉有点硬亮，不是很耐听 音箱开发不能为了科技而科技，或者为了商业的利润最大化，搞噱头 还是要以人的实际情况出发 |
|
[43 楼] fausto988
[泡菜]
24-7-15 18:32
对我而言：年轻的时候还能听到17K左右，前两年测了一下，只能听到14.5k了，这两年估计下滑更明显了…虽然，话是这么说，生理条件下滑更是客观存在.......但那颗折腾的心不曾老去啊，还希望找点什么东西来折腾一下，以证明自己还在努力和学习... ...都是自我精神安慰、心理需要而已
fausto988 编辑于 2024-07-15 18:38 |
|
[42 楼] 半山半海
[资深泡菜]
24-7-15 16:08
schiff 发表于 2024-07-15 11:00 音响器材足够用了，为烧而烧而已了 |
|
[41 楼] 老老头
[泡菜]
24-7-15 14:13
schiff 发表于 2024-07-15 11:00 |
|
[40 楼] schiff
[老坛泡菜]
24-7-15 11:00
半山半海 发表于 2024-07-15 10:44 人耳听力频率范围通常为20-20000Hz，人又不是蝙蝠 当初的CD设定的44khz，已留了充分的余地 而且发烧友这个群体现在普遍年龄偏大，听到12khz都成问题 够用就好 schiff 编辑于 2024-07-15 11:02 |
|
[39 楼] 半山半海
[资深泡菜]
24-7-15 10:44
sambala 发表于 2024-07-15 09:22 烧音响的，很多不是用科学来支撑的，我只能说也许声音这东西太高端了，人类科技远远达不到人耳可以感知的地步？ |
|
[38 楼] sambala
[泡菜]
24-7-15 09:22
音乐并不需要像游戏那样很实时，理论上缓存可以设得无限大(取决于播放软件的限制)，足够大的缓存对延迟和网络卡顿基本可以无视（网络太糟烂了另说），不明白强调网络交换机的质量和低延时有什么意义
|
|
[37 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-14 15:16
fausto988 发表于 2024-07-14 14:45 1794之类早期是高端机用的，最高端可能四并。现在四并1794几百块就能搞定，只是和以前的的四并天壤之别。 1794/5可以做高端的机器，现在用它只能做低端机，做高端可能不错不过没人买。 Bohnenkaffee 编辑于 2024-07-14 15:18 |
|
[36 楼] fausto988
[泡菜]
24-7-14 14:45
Bohnenkaffee 发表于 2024-07-14 11:11 一直以来没有用过什么好的设备，与您可能类似，多年前一直使用DVD当CD机，现在使用OPPO 203做播放源... ...好多关于器材都不是太懂，还有要向各位多学习，开始转型....... |
|
[35 楼] 老老头
[泡菜]
24-7-14 13:17
人的耳朵没有这么高的灵敏度，所以大多数人是很难听出来多少差别
|
|
[34 楼] hf老虎鱼
[老坛泡菜]
24-7-14 11:17
CD机是16比特44.1K取样，现在的数播至少都是24比特96KHZ的，能一样吗？过去的极品CD机一台要好几万，现在的数播要多少钱才能达到极品CD的水准？
|
|
[33 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-14 11:11
fausto988 发表于 2024-07-13 23:37 现在有1794/5的解码器，不贵甚至说很便宜。我有台1795用来看电视，听音乐用其他。 发布自 安卓客户端 |
|
[32 楼] fausto988
[泡菜]
24-7-14 10:54
天方夜谭天说地 发表于 2024-07-14 00:01 谢谢！ 发布自 安卓客户端 |
|
[31 楼] 天方夜谭天说地
[泡菜]
24-7-14 00:01
fausto988 发表于 2024-07-13 23:37 那我说说先前对比： 二手价格，一台3-4万解码和一台3-4wcd机区别。 3-4w典型cd机 代表二嫂k03系列，k03、k03x、k03xs、k03xd 合并机有部分成本是转盘，譬如二嫂vrds，那剩下的解码部分肯定不会太高 那肯定不会比3-4w单独解码强吧，解码对声音影响譬如规模感，厚度、分离度，虽然芯片可以用很好，但还是一分钱一分货的，肯定不会超越更高单独解码，而实际聆听时候，解码因素，尤其电源部分对声音还是占比更大部分。对比过的是，一些专业3-4w解码可以达到二嫂k1级别的，都是10w以上合并机了。所以我说应该把更多成本放在解码部分更好。 转盘部分当然也重要，但那些好解码的界面也不是吃素的，也可以得到很好效果，而且转盘部分也不用很高成本，注意好供电就好。当然在细节纯净度和在大系统中，二嫂有优势，但解码部分尤其电源，占据更重要部分。 另外hifi本来溢价严重，有点贵的伤天害理 天方夜谭天说地 编辑于 2024-07-14 00:13 |
|
[30 楼] fausto988
[泡菜]
24-7-13 23:37
天方夜谭天说地 发表于 2024-07-13 13:57 这就是我要需要像各位大神学习和请教的关键点之一了。因为我浅薄的认知里:十几年前的1704（CD），或者后面1794（SACD）性能应该都已经够了……所以还不太理解现在的解码为什么这么贵 发布自 安卓客户端 |
|
[29 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-13 17:42
妙哥 发表于 2024-07-13 16:22 差别不大，看需求。后期我转无源了，最早用有源。 现在我看电视有两个系统可以用，一个有源+解码器，另一个无源+解码功放一体机。意思差不多。 Bohnenkaffee 编辑于 2024-07-13 17:45 |
|
[28 楼] 妙哥
[泡菜]
24-7-13 16:22
Bohnenkaffee 发表于 2024-07-13 13:23 有源监听音箱省事 |
|
[27 楼] hylzr
[泡菜]
24-7-13 14:24
你的感觉多准
发布自 安卓客户端 |
|
[26 楼] 天方夜谭天说地
[泡菜]
24-7-13 13:57
fausto988 发表于 2024-07-13 12:34 一个重要的因素是尽量花多点钱选好解码 |
|
[25 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-13 13:56
天方夜谭天说地 发表于 2024-07-13 13:56 那是不错，我这里只能和自己的cd转盘比。 Bohnenkaffee 编辑于 2024-07-13 13:57 |
|
[24 楼] 天方夜谭天说地
[泡菜]
24-7-13 13:56
Bohnenkaffee 发表于 2024-07-13 09:49 二嫂k03 |
|
[23 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-13 13:23
我二十年前放弃购买实体唱片。最近几年从pc直出到现在才算基本弄好无损播放。之前用2.1电脑音箱完全没考虑过声音，直到买了有源监听音箱配pc发现问题不得不一步一步解决。
发布自 安卓客户端 |
|
[22 楼] fausto988
[泡菜]
24-7-13 12:34
放弃实体碟的想法已经很久了，还是割舍不下实体碟，出碟也是※※烦……先留名，做好学习新知识的技术准备
发布自 安卓客户端 |
|
[21 楼] YIBAI
[泡菜]
24-7-13 11:51
Bohnenkaffee 发表于 2024-07-13 09:49 同问 |
|
[20 楼] 无语之语
[注销用户]
24-7-13 09:58
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[19 楼] 无语之语
[注销用户]
24-7-13 09:57
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[18 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-13 09:49
超过的cd机型号能不能说一下，好有个概念，参考一下。
发布自 安卓客户端 |
|
[17 楼] 天方夜谭天说地
[泡菜]
24-7-13 05:23
感觉网络对数字影响，可以简单归结为：分开供电以达到更好数字质量。
光猫、路由器、几个交换机串联、核、桥，都用好线电供电，在好系统下，是可以超越一些贵价cd |
|
[16 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
24-7-12 18:11
谈一下cd，tidal/qobuz upnp推送及核桥分离推送。这三者在我这里虽然有一些区别但属于同一级别，听哪个都一样，不会在意微小区别，也不用分别，单独听应该不能知道听的是哪个。这次换了服务器，核桥方式有明显提高，对我来说可以完全放弃互联网串流了。
之前因为我自己的媒体库足够，放弃了tidal/qobuz（听它们有些麻烦）。刚刚也把Apple Music也停了，听的不多。cd平常不怎么听，偶尔听听怀旧。 Bohnenkaffee 编辑于 2024-07-12 18:41 |