色影无忌

各位老爷爷们别再瞧不起拍照中的AI技术了。
8658 113
[55 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
24-12-17 12:51
六十年代人 发表于 2024-12-17 12:33
收藏的六十年代初4X5反转片

那时候的彩色照片，太牛了
[54 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-12-17 12:39
六十年代人 发表于 2024-12-17 12:33
收藏的六十年代初4X5反转片
电分扫描，无AI，原底有变色发红，Ps减红，黄。
[53 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-12-17 12:33
霜叶舞秋山 发表于 2024-12-17 12:13
你这片是AI上的色？
收藏的六十年代初4X5反转片
[52 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
24-12-17 12:22
ChK 发表于 2024-12-17 12:19
纯属好奇，把楼主的图片用开源的flux模型套娃试了一下，整体结构可以保持得挺好，只要愿意放大，细节那是要多少可以有

这就引出了一个新话题，利用AI处理的照片，究竟应该叫“照片”，还是应该叫“画片”
[51 楼] ChK [陈年泡菜]
24-12-17 12:19
纯属好奇，把楼主的图片用开源的flux模型套娃试了一下，整体结构可以保持得挺好，只要愿意放大，细节那是要多少可以有
[50 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
24-12-17 12:13
六十年代人 发表于 2024-12-16 17:57
审美到底是提升还是在降低？画都画不好了。

你这片是AI上的色？
[49 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-12-17 09:59
既然是摄影论坛，具体分析AI的能力还是有限的。飞思iq4如AI猜牌子都有可能错。尼康D850只能乱猜了！
[48 楼] xicloud [资深泡菜]
24-12-17 09:53
技术进步总是值得鼓励！用好老器材的同时，积极拥抱新世界，才能让自己不落伍
[47 楼] 手机键盘侠 [泡菜]
24-12-17 09:48
ynqs 发表于 2024-12-17 09:16
你这是睁着眼睛说瞎还脸不红心不跳，佩服！
当键盘侠当喷子起码也得把别人的内容先看明白再喷吧，难道是喷多了脑浆都喷没了？

我更佩服你。明明图这么明显的缺陷，居然说再别瞧不起。
[46 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-12-17 09:31
马甲君 发表于 2024-12-16 13:19
不可小觑AI手机，记得看过一个4旗舰手机拍船头的贴，因船头文字比较模糊，所以苹果的手机拍的最不清晰，其他三家旗舰字体很清晰，唯一区别是，苹果拍的烂可以看出字体是繁体字，其他三家可拍出清晰的简体字，苹果最差，虽然船身字体确实是繁体的。
最终还是苹果的最好。也代表着手机的真实能力。
[45 楼] ChK [陈年泡菜]
24-12-17 09:20
ynqs 发表于 2024-12-16 17:52
摄影追求绝对准确是钻牛角尖，研究CMOS 的成像原理就会发现根本没法做到100%的光学还原。
这个说法太绝对了。摄影本身是个很大的领域，艺术创作是摄影，生活拍照是摄影，法医取证是摄影，显微照相是摄影，天文摄影也是摄影。
在这些应用里，大多数是以追求尽可能保真地再现被摄对象为目标的，为了人眼更容易观察到感兴趣的事物，保真的同时需要抑制非目标的信号，所以才会有不同光照和波段的摄影技术，甚至还有伪彩色处理技术。这其中有很多是计算摄影的范畴，比如简单的色彩、亮度、对比调整，进一步的传统滤波，再复杂一些的还有基于色散、衍射逆运算的图像重建，以及基于堆栈的降噪或超景深合成，更激进的是基于先验知识的图像重建（目前很多2X、4X甚至8X的超分大概算是这一类的）。
现在更激进的AI则是类似首帖这样的超超分，基本原理是从原图反推识别出物体的属性，再基于先验知识来重建细节，在定程度上已经和文生图应用没有明显分界了，这一类应用生成的结果，大多数时候并不是真的能还原拍摄时丢失的信息，主要是以增强观感为主的。所以，在使用这些增强的图片时，如果涉及证据之类的，也应该做出相关的取舍和判断。
[44 楼] ynqs [陈年泡菜]
24-12-17 09:16
手机键盘侠 发表于 2024-12-16 13:47
你要不要再捋捋？标题说的是手机拍照的AI技术已经很好了。这是手机AI技术好么？

你这是睁着眼睛说瞎还脸不红心不跳，佩服！

当键盘侠当喷子起码也得把别人的内容先看明白再喷吧，难道是喷多了脑浆都喷没了？
[43 楼] 臭手 [老坛泡菜]
24-12-17 08:40
ynqs 发表于 2024-12-16 17:52
摄影追求绝对准确是钻牛角尖，研究CMOS 的成像原理就会发现根本没法做到100%的光学还原。

抛开硬件只说摄影这事儿也是，本身它就不是100%还原人眼所见的事儿。如果以人眼看到的真实场景为标准的话，那几乎所有的摄影全是“不准确”的。
广角会有畸变，这跟眼睛看到的实际就是扭曲变形的；长焦会有压缩，而且花大价钱买大光腚追求的那种背景虚化也是妥妥的作假啊，人眼看到的实际根本就不是那样婶的。
还有什么逆光补光、长曝光、后帘同步等等等等也都是妥妥的造假，人眼看到的真实场景绝对不是那样婶的。

lhy02 发表于 2024-12-16 15:41
拍照后再ai，还不如直接ai生成，还能省略第一步拍照。

肯定是那么想的，但是目前的手机cpu算力支撑不起直接AI，只能这样曲线走一下，先拍照然后再AI。而且按照楼主的表述应该还是云AI，通过更大的更强的CPU去算，然后再给你传送回来。
将来手机CPU能支撑得起的时候，应该就会直接AI了，谁也不想这样脱裤子放屁的多绕一圈不是，然而现在是没办法。
[42 楼] 手机键盘侠 [泡菜]
24-12-16 23:57
washu 发表于 2024-12-16 18:04
老祖宗发明吹毛求疵这种成语和鸡蛋里挑骨头的俗语时，估计没想到后世孝子贤孙还能如此完美再现祖先的场景，或者老祖宗也觉得太阳底下没有新鲜事，后世子孙也一定会再次这样

老祖宗教你拍出来悬浮的电线（甚至只有一段，没有另外一段）？你是去外星回来了？那何必还拍照，直接AI科幻就行了
[41 楼] 宾得小批娃 [泡菜]
24-12-16 22:40
ynqs 发表于 2024-12-16 10:00
下面三组图来自华为手机，拍照后原图和通过AI云增强后的效果对比，当然目前的技术仅仅靠手机运算还不够，需要调用云端AI算力。
希望再过三五年，仅仅靠手机也能达到这样的效果。短枪长炮估计要渐渐消失了。

楼主你怎么实现的啊？
我的PURA70ULTRA只能对人像就行AI云增强
不能对非人像以外的进行啊，没有那个魔法棒图标。
另外，对这坛子里的老古董不必太过于理会，虽然我也40了。。。
[40 楼] carcass [泡菜]
24-12-16 19:17
褒义词：AI。贬义词：涂抹！哈哈
[39 楼] yifanker [资深泡菜]
24-12-16 18:21
AI填充算法越来越牛了，把涂抹这么严重的照片都能“解析”并“插值”出看得过去的细节
[38 楼] washu [泡菜]
24-12-16 18:04
手机键盘侠 发表于 2024-12-16 11:16
这算什么AI拍照？这就是把原来模糊的照片当成了生成照片的要求内容，另外生成一幅画！
第一张图：房子的立柱是歪的，那些小板凳也是歪的，叶子有几处是悬空几张叶子，不知道还以为是珍稀植物。
第二张图：空中的电线悬空挂，中间断了，居然还能悬空。


老祖宗发明吹毛求疵这种成语和鸡蛋里挑骨头的俗语时，估计没想到后世孝子贤孙还能如此完美再现祖先的场景，或者老祖宗也觉得太阳底下没有新鲜事，后世子孙也一定会再次这样
[37 楼] 六十年代人 [陈年泡菜]
24-12-16 17:57
审美到底是提升还是在降低？画都画不好了。
[36 楼] ynqs [陈年泡菜]
24-12-16 17:52
ChK 发表于 2024-12-16 12:24
这种级别的增强，实际上是掺杂了经验数据在里面的，从视觉效果上看改善很大，但是否与真实场景一致就不一定了。
从大多数人的需求来说，这些增强是有积极意义的，毕竟改善了观感，那些东西的细节是否完全真实并不是很重要，而且在手机上依赖中焦镜头就能得到观感不错的...

摄影追求绝对准确是钻牛角尖，研究CMOS 的成像原理就会发现根本没法做到100%的光学还原。
[35 楼] ynqs [陈年泡菜]
24-12-16 17:48
手机键盘侠 发表于 2024-12-16 15:49
那你说说第二张图，悬空的电线是什么鬼？外星技术么？这手机AI本身第一次猜图就猜错了，二次云端AI是将错就错么？

没玩过摄影？一些线条拍不出来就大惊小怪了，“消失的小黄花”，你估计也没听说过吧！

CCD、CMOS很多色彩也是考猜出来的，当然你估计也不懂。
ynqs 编辑于 2024-12-16 17:50
[34 楼] ynqs [陈年泡菜]
24-12-16 17:46
霜叶舞秋山 发表于 2024-12-16 15:33
生活经验不足，那凳子本来就是歪的。

类似凳子在乡下很常见，就着材料手工做的，以前我老家也有，坐起来还挺舒服。
ynqs 编辑于 2024-12-16 17:55
[33 楼] 手机键盘侠 [泡菜]
24-12-16 15:49
霜叶舞秋山 发表于 2024-12-16 15:33
生活经验不足，那凳子本来就是歪的。
那你说说第二张图，悬空的电线是什么鬼？外星技术么？这手机AI本身第一次猜图就猜错了，二次云端AI是将错就错么？
[32 楼] lhy02 [泡菜]
24-12-16 15:41
拍照后再ai，还不如直接ai生成，还能省略第一步拍照。
[31 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
24-12-16 15:33
手机键盘侠 发表于 2024-12-16 11:16
这算什么AI拍照？这就是把原来模糊的照片当成了生成照片的要求内容，另外生成一幅画！
第一张图：房子的立柱是歪的，那些小板凳也是歪的，叶子有几处是悬空几张叶子，不知道还以为是珍稀植物。
第二张图：空中的电线悬空挂，中间断了，居然还能悬空。

生活经验不足，那凳子本来就是歪的。
[30 楼] 霜叶舞秋山 [泡菜]
24-12-16 15:27
鱼香肉丝就米饭 发表于 2024-12-16 15:25
当摄影不再有仪式感，不再需要天时地利人和，摄影也就失去兴趣。起码我是这样。

短时间内还不至于，长久来看确实会这样，现在给几个关键词AI就给你生成了。
[29 楼] 鱼香肉丝就米饭 [泡菜]
24-12-16 15:25
当摄影不再有仪式感，不再需要天时地利人和，摄影也就失去兴趣。起码我是这样。
[28 楼] Spearhead [泡菜]
24-12-16 15:17
这种特例没有太大意义。需要开放给全世界，然后找出那些真正的特例。
[27 楼] duoduobear [Canon论坛版主]
24-12-16 15:07
semilin 发表于 2024-12-16 13:58
嗯，又不是刑侦科拍摄物证，从PS有的第一有开始，大多数情况下的摄影就不是为了追求真实的。

但确实也有需要用做取证的时候，那么这样发展下去如何解决取证问题呢？数码照片和视频估计都不行了。

胶片摄影能够被认为是可靠的取证工具吗？现在胶片摄影流程里也有数码环节。这个也需要进一步讨论。
[26 楼] 打假专业户V [泡菜]
24-12-16 14:31
这不是在原图上画画吗？都有底图了还画的歪歪扭扭缺斤少两的。
发布自 iOS客户端