canonguy 发表于 2025-12-11 22:39

怎么能这么便宜。。。

一晴方觉夏深 发表于 2025-12-11 23:26

你用linux是用命令行模式，还是用它的图形界面？
macOS有很多便捷操作，不过需要找一些资料来学习，自己摸索犹如黑夜潜行。

闲聊状态 发表于 2025-12-11 22:20

这个暂时还没发现。。。
其实 我经常用linux，我觉得那个我更喜欢些
但是 MACOS的软件生态比Linux强多了，但是虽然是“freebsd”改，但是改的不少，我还得继续适应，不过暂时适应的不好。。。。
windows。。。。。哎  就那样吧

闲聊状态 发表于 2025-12-11 19:32

前两天4650PDD买了个最丐的m4 air
这个M4的计算性能确实挺强

一晴方觉夏深 发表于 2025-12-11 21:44

会有惊喜

闲聊状态 发表于 2025-12-11 19:31

PDD 4650买了一个M4 AIR
这M4的计算性能确实不错
但是 这个系统还是不习惯，win和Linux GUI逻辑是一样的，这个就不大一样。。。。

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-25 11:23

五一买了Mac Studio（M4芯片），刚才娃的M5 MacBook到手，正好做一个比较。
同样是下面这道数学运算题，M4芯片用时25秒，M5芯片只要19秒。
按理说这道题比较的只是单核的计算能力。
可见M5单核心的计算性能提升相当不错，竟然达到 ...

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-25 11:23

五一买了Mac Studio（M4芯片），刚才娃的M5 MacBook到手，正好做一个比较。
同样是下面这道数学运算题，M4芯片用时25秒，M5芯片只要19秒。
按理说这道题比较的只是单核的计算能力。
可见M5单核心的计算性能提升相当不错，竟然达到 ...

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-27 13:43

为啥你用py+加速库 结果是5秒多？
我i7-9700的CPU，同样情况下只需 0.08秒？
难道你的电脑性能更差？ —— 哦，你用的是i3 cpu

闲聊状态 发表于 2025-10-27 11:57

这个我也不知道咋算的，因为看起来CPU好像也没怎么发力....
CPU 是12100F
win10 msys2 bash脚本 计算耗时: 495.89 秒 (更能说明 昨天的12450给我调度到小核了，这.......)
用py+加速库 结果还不如1...

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-26 21:21

因为CPU是16核心的（12大4小），当然并行计算能力就会强一些

import java.math.BigInteger;

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        BigInteger base = new BigInteger("823456789");
        int iterations = 10;

        for (int i = 1; i <= iterations; i++) {
            long start = System.nanoTime();
            BigInteger result = base.pow(994567);
            long end = System.nanoTime();

            // 强制使用结果，防止优化
            long bitLength = result.bitLength(); // 提前取值，避免在 printf 中调用影响时间（影响极小，但更严谨）

            double duration = (end - start) / 1_000_000_000.0;
            System.out.printf("第 %2d 次: Bit length = %d, 耗时 = %.6f 秒%n",
                    i, bitLength, duration);
        }
    }
}

闲聊状态 发表于 2025-10-26 20:07

苹果NB

闲聊状态 发表于 2025-10-26 15:43

那个脚本在全志H2 开发板 debian12 下跑了 计算耗时: 3309.16 秒
而 12450H 用ps 跑，时间也不短。。。
（所有的变换程序都是 千问写的 ）
PS C:\Users\> $start_time = Get-Date
...

闲聊状态 发表于 2025-10-26 14:57

这个bc在mac 下是不是有特别的优化？ 一晴方觉夏深的 也才60S
我在12450H 下用 win11 24h2下 msys2 跑  计算耗时: 776.28 秒 （我就不知道他运行在大核还是小核上...）
在我99一年的阿里云云主机 CPU型号名...

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-25 14:51

传说可能有很多谬误——我不是不相信M芯片的进步 —— 但是只有用同样的脚本来测试这才有说服力。

八大行星 发表于 2025-10-25 12:58

据说现在M芯片的单核性能远超x86 CPU。

一晴方觉夏深 发表于 2025-10-25 11:23

五一买了Mac Studio（M4芯片），刚才娃的M5 MacBook到手，正好做一个比较。
同样是下面这道数学运算题，M4芯片用时25秒，M5芯片只要19秒。
按理说这道题比较的只是单核的计算能力。
可见M5单核心的计算性能提升相当不错，竟然达到 ...

一晴方觉夏深 发表于 2025-04-11 00:38

你前面一个帖子只能说明M芯片的功耗比较低。至于运算速度要用benchmark来比较，或者写个小程序粗略地进行比较。
我还没来得及去苹果专卖店测试mac mini
脚本写好了（在终端窗口中编辑一个shell文件，增加运行属性，再运行），幂运算测试的是单...

%vi power_calc.sh
--------------------------
#!/bin/bash

# 开始计时
start_time=$(date +%s.%N)

# 计算 x的y次幂（使用 bc 计算器，不输出结果）
echo "823456789^994567" | bc > /dev/null

# 结束计时
end_time=$(date +%s.%N)

# 计算并显示耗时（秒）
elapsed_time=$(echo "$end_time - $start_time" | bc)
printf "计算耗时: %.2f 秒\n" "$elapsed_time"
--------------------------

一晴方觉夏深 发表于 2025-04-07 20:13

对，其实我装虚拟机也就是为了运行几个不支持macOS系统的小程序

一晴方觉夏深 发表于 2025-04-11 22:18

哈哈，我的iMac速度真慢！

Trompette 发表于 2025-04-12 14:18

你原来这样比的，告辞告辞

一晴方觉夏深 发表于 2025-04-11 22:09

echo "823456789^994567" | bc > /dev/null
不比你的
for x in {1..10}; do time echo "123456^987654" | bc > /dev/null; done
简单吗...

QINirvana 发表于 2025-04-11 21:34

刚刚测试了一下, 见以下结果,基本上M4比i9提升近100%, 楼下兄弟的脚本也测试了一下, 结果差不多一致..

QINirvana 发表于 2025-04-11 21:34

刚刚测试了一下, 见以下结果,基本上M4比i9提升近100%, 楼下兄弟的脚本也测试了一下, 结果差不多一致..