为新款腾龙SP-90Di圈个地方讨论
157177
677
|
[378 楼] octopuz
[泡菜]
05-6-7 00:16
呼~ 我也来上些图~
全是以 20D + 此头拍成,其中有注明 No Post Proc. 的表示无后期处理。 ![]() ![]() ![]() ![]() 但此头抗耀光不好: ![]() |
|
[377 楼] 初涉摄影者
[泡菜]
05-6-6 10:46
拍虫虫最好还是用手动吧。
|
|
[376 楼] ytlu
[资深泡菜]
05-6-6 06:16
昨天刚进了一个。效果还可以,就是对焦时声音响了点,容易把小虫吓跑。
|
|
[375 楼] abllm
[资深泡菜]
05-6-4 12:36
30
|
|
[374 楼] tangrui
[泡菜]
05-5-30 22:44
出前拍得。
|
|
[373 楼] seven2
[资深泡菜]
05-5-30 22:11
再一张
|
|
[372 楼] seven2
[资深泡菜]
05-5-30 22:10
此头真的不错,但我总用不好.
上两张图,大家指教下. |
|
[371 楼] 初涉摄影者
[泡菜]
05-5-27 18:21
小戴
不用烦恼,当初我也象你一样,可是现在以决定了,为何?就是到坛子里转,看到二者中有谁在出,价格合适就选谁了。 |
|
[370 楼] 熊猫出没注意
[陈年泡菜]
05-5-27 17:13
319贴那图看到玄光其实并不算严重,从我个人的看法,不但不严重,而且算是控制得较好。正对着阳光就算是定焦L头也会产生这种耀斑的,重要的是不要有光雾。
|
|
[369 楼] chijix
[泡菜]
05-5-27 16:55
D70+sp90di 小螺号
|
|
[368 楼] 小戴
[资深泡菜]
05-5-24 21:56
thumb:1片UV不会有如此多道耀斑,根本上看还是镜头抗眩光弱。
|
|
[367 楼] thumb
[泡菜]
05-5-24 21:42
一天世界:带了UV的啊。唉。。。
|
|
[366 楼] 小戴
[资深泡菜]
05-5-24 21:37
很很小声地说一声,看了很多N 85/1.8D的PP,总是觉得85/1.8的焦外不尽如人意,如果买来基本只能搞专拍人像这事儿,它又干得不是很好,用途有限啊。不如90/2.8,微距表现同规格基本到顶了,人像还马虎凑合。
到底要不要进一个呢? ![]() 烦恼中…… |
|
[365 楼] qingcai
[资深泡菜]
05-5-20 05:34
拍的很好,但是颜色怪怪的。
太艳了。 |
|
[364 楼] 云蒸霞蔚
[资深泡菜]
05-5-19 22:34
微距难拍啊,上个图顶一下.
|
|
[363 楼] 一天世界
[泡菜]
05-5-19 22:01
thumb,319帖那张炫光PP你戴UV了吗?这头抗炫光能力真这么差啊?
|
|
[362 楼] 老克
[陈年泡菜]
05-5-19 18:54
清言阁甚是谦虚,愿能共同提高!
|
|
[361 楼] 清言阁
[泡菜]
05-5-19 09:30
老克:
您说的非常有道理,看得出您是经过一番研究的,对此我表示钦佩和尊重。另外您说“因而在主观感觉上应该比我有更大的了言权”,实在是言重了——主观感受每个人都可以有,绝没有谁具备“更大的发言权”,嘿嘿:) |
|
[360 楼] 老克
[陈年泡菜]
05-5-18 21:02
清言阁:
诚然, 镜头的分辨率是认定镜头优劣的客观且重要的参数(它可以通过测定镜头的分析线对数确定),但它尚不足以反映镜头的实际拍摄效果,其中一个主要原因是由于镜头的反差在起作用。影响反差的因素极其复杂,胶卷、相纸、放大镜头、显影药液等均具有反差,假定排除了其它影响因素的干扰,剩下的就是镜头的反差,也即你所提到的“软”和“硬”的问题了。镜头的反差又是一个非常复杂的问题,在此就不再冗述了。“反差大”也即 “硬”的镜头,在成像清晰度,影像锐度和细节方面表现较好;“反差小”也即“软”的镜头,成像质感细腻,层次过渡柔和。前者用于记实摄影较好,而后者用于人像和舞台摄影较好。由于彩色底片层次的表现力不如黑白底片,硬质镜头不利于高光及阴影部分的表现。当然,我们并不因老小小的片子软而认为镜头软,片子明显是PS过头了;但仅仅依据几十张人像实片得出成像硬硬的结论尚须十分谨慎,因为镜头的软硬差别是比较小的,只是相对比较而言,它们对成像的影响也是十分有限的。需要说明的是,各人的主观感觉、爱好或要求可有很大的差别,我以为你玩过俄头、佳能等各类微距,因而在主观感觉上应该比我有更大的了言权。 |
|
[359 楼] 初涉摄影者
[泡菜]
05-5-18 18:28
拍人一定的高斯模糊了!
|
|
[358 楼] 清言阁
[泡菜]
05-5-18 16:03
回老克:
我说“硬硬的”完全是根据我本人用这支镜头所拍的几十张人像实片中得出的结论,虽然是主观评价,但是像“软”和“硬”这样大区别我应该还是不会搞错的。老小小的片子我看到了,确实如你所说“软软的”,说实话当时我发那张回帖的时候看到老小小的片子还愣了一下呢。我相信老小小的片子多少是经过了一些后期处理的。原片决不可能这么软。——事实上非但tamrom的这支镜头不软,我所用过的俄头微距、canon微距全都是不软的,所以我想“硬”应该是所有微距头的普遍特点吧,当然这支SP也不会例外。 |
|
[357 楼] 老克
[陈年泡菜]
05-5-18 11:02
清言阁 不过,老小小的人像不是硬硬的而是软软的! 路遇的MM 腾龙SP90mm/2.8(172E)1/350 F8 ![]() |
|
[356 楼] qingcai
[资深泡菜]
05-5-18 00:23
我的是老款pentax口
220$ 鬼子这里买不到便宜的。 |
|
[355 楼] 清言阁
[泡菜]
05-5-16 16:35
当初倒是想买老款,可是诺大一个商城里只有一个商家有一支老款的,还是nikon口,无奈只好买新的啦。
从实拍的pp看,感觉成像明显的硬——确实是微距头的风格,也因为此,用它拍人像是不太合适的,即使你的MT皮肤完美,硬硬的人像总不是很讨人喜欢。色彩不错——当然关键还是要看用光和胶片的类型。光线选择的不好,再好的镜头都能被用成垃圾——切身体会,教训多多啊。(顺便说一句,这支头的逆光表现不是很好,用的时候要注意不要吃到光,否则色调明显灰蒙蒙的,非常难看)。另外一个重要的因素就是胶片了。还没有用这支头试过正片,负片试了kodark golden 200、fuji 200和fuji的专业负片reala,价格比常用的反转kodark EB3要贵2倍——确实贵有贵的道理,明显的,在我所试过的各种常用负片中,fuji reala的色彩和细腻程度是最好的。相对于我的拍摄题材(我一般拍植物和以植物为背景的人像)而言,fuji对绿色的表现相比kodark更讨我个人的喜欢。 以上是一些个人观点,供SP fans们参考吧。 |
|
[354 楼] 老小小
[泡菜]
05-5-15 22:40
sp90DI人像
|
|
[353 楼] 老克
[陈年泡菜]
05-5-15 08:07
花芯 1/125 F16 Kodak 200 plus负片
![]() |
|
[352 楼] abllm
[资深泡菜]
05-5-14 22:52
172E
|
|
[351 楼] abllm
[资深泡菜]
05-5-14 22:48
二手172E的片子
|
|
[350 楼] 云蒸霞蔚
[资深泡菜]
05-5-13 22:04
qingcai
泡菜 帖数:130-2 图数:0/0-0 字数:3K-0K 云蒸霞蔚,你用的是什么机器? -------------------------------- 注册:2004年03月F75和腾龙的90DI |
|
[349 楼] qingcai
[资深泡菜]
05-5-13 06:51
云蒸霞蔚,你用的是什么机器?
|







