在鸡年即将到来之际,在此祝愿世界各地的各位M家同好：
节日快乐！健康幸福!
来年器材、好片滚滚来！

100/4当年出来时候的价格大概是135/2.8两倍，从这里可以看出它的定位。M家的微距相当强，100/4和它的前身100/3。5都很优秀。

比较可以去rokkorfile网站看看，100/4有着相当出色的逆光能力，而100/3。5在焦外更加自然。

Roundg:哦，过去用过图丽RMC的28头，也有点冷，锐度高。
你的135头典型的M家风格，100/4是否风格相同？好像100/4的名声更好？

henkelliu兄，这只HOYA 135mm/2.8是我的，它其实是Tokina OEM的，而且和Tokina自己的135mm/2.8从结构到外观一抹一样，除了品牌标示。

自己对这个头的评价是：做工极好，甚至超过原厂头，同样含内置遮光罩；逆光一般；成像出色，色彩还原有点偏冷，但很舒服；焦外一般，但我也用它拍过一张极好的人像，所以还是要注意选择背景。
这里有个连接，不妨看看，

http://www.ishizuka-takao.net/materials/minolta-mf/hmc135mm_f28/index.htm

henkelliu:
HOYA 135/2.8俺没用过,首贴上使用HOYA 135/2.8拍的图片是Roundg提供的,得让他说,呵呵.

suntiger:打个茬，你的HOYA135头表现非常好，不弱于原厂头，应该也是其他厂代加工的吧？有没有相关信息或你的使用体会？

非常同意Roundg对这两支头的比较和评价。
补充一点：至少在国内100比135稀缺的多，得到好的版本更不容易。蜂鸟上的那支头俺也看见过，个人认为比较值，特别是带一个很不好配的遮光罩。俺这支成色不佳的早期100/2.5不带罩当年还耗资1K多呢。

[suntiger 编辑于 2005-02-05 14:37]

晓小兄，关于135/2.8这个头的特点和版本，suntiger兄说得非常到位。我对135段可没有什么研究，不过整理过点资料。自己一直用的是一只图例的135mm，还没有用过原厂。

135/2.8比较公认的最大的优势是：1。典型美家风格的色彩；2：非常轻便。整体光学素质在美能达手动头中算相当不错的。当然这也135段本身设计相当成熟有关。
说到确定，也有几个：
1。镜头解析力在大光圈时有所下降（就是不够锐利）；
2。焦外成像一般，要注意选取背景。

100mm段在美能打中算是非常优秀的焦段，个人认为本身定位比135mm要高。（没有比较过他们最初价格有没有不同）。100/3.5, 100/2, 100/2.5, 100/3.5 macro, 100/4 macro可以说只只是有口皆碑得好头。

即使最便宜的100/3。5看来也出乎我的意料，锐利，色彩好，焦外自然虚化完美。

100段的几个头ebay二手一般120-170USD左右，并不昂贵。比较起85/1.7的难找，非常值得推荐。

近期蜂鸟上好像有只100/2.5，为MC Rokkor版本，应该不错。好像标价1199,个人觉得这个价格比1000左右的135/2.8要值，后者国内价格有点偏高。

SRT Super + MC 50/1.4 650还是满值的。不过关键还是看成色。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这只MC ROKKOR-PG 50/1.4今天已经被我拿到手了，还不错，没要机身。
音速客机，你好，还记得我吗？4A已经修好了，试拍了一下，还行。有时间多交流。

suntiger、roundg：其实我对135/2.8确实是很有好感的，因为我在2004年末进了一只AF 135/2.8，通过实际拍摄，色彩、焦外、层次都非常之好。

听你们这么一说，偶打算再拿个手动的135/2.8了。135/2.8这个头和100/2.5有什么区别呢？后者也是一只好头啊！

真不好意思!没注意看下面的连接.
其实Roundg才是对135焦段进行了深入研究的,这个帖子俺也看过.
Roundg,班门弄斧啦!

晓小:
如果你确定要进135焦段,那就直接考虑135/2.8吧,135/3.5就算了,135的版本也不少,俺还是建议你进MD TELE ROKKOR版的,俺以前曾有一支,用料足做工好,出片色彩非常艳丽,焦外效果也好,后来因为逐渐不喜欢这个焦段出掉了.
俺认为MD TELE ROKKOR 135与MD70-210/4的色彩表现是典型的M家镜头风格.

[suntiger 编辑于 2005-02-04 22:27]

135/3.5当然不如135/2.8。具体可以看

/showthread.php?threadid=226908

可惜部分图片链接失效了。

呵呵,这样看似乎难分伯仲.无论如何，片子通透、色彩还原好、锐度也不低，焦外也好，这两支头无疑都很出色。
建议下次进行对比拍摄,使用角架，采用同样的场景、光线条件和拍摄参数，或许能看出点差异。

请问roundg、suntiger，135/3.5比同样是手动的135/2.8还要好吗？

再来一张100/2.5。

以上照片均为X700,kodak 200负片， Epson 1670 透扫， 扫描后基本只作resize.

个人感觉，老头100/3.5的色彩还原表现超出我预期，非常准确。两个头的焦外成像都十分出色。可以观察我图中发亮的叶片和那些直线型的部分。

100/2.5

100/3.5

恭喜suntiger兄纳妾。赫赫。

100/3.5和100/2.5的试机片子出来了，自己随便瞎拍，但评价100/3.5绝对好头；100/2.5绝对好头。

片子水平，无法体现镜头所有素质。

首先100/3.5

新进的中规中矩的28/2.8。

这个对别人不知道有没有毒性，反正自己在镜头线基本全后（我对135mm以上焦段没有兴趣，目前是按照24/35/50/85/100来配的），我对这些小配件越来越着迷。

谢谢suntiger兄。不过这样那个MC Rokkor-X 28/2.8倒要回到我手上了。还没有拿它拍过片子，所以不好说。除非旅游，我很少用到广角，标头段用的最多。

不过按照评论来说，28/2.8应该是一只中规中举的头，素质相当不错，但在色彩还原方面，很多人提到不如28/2.

28/2对我而言太重了，而且利用率太低，所以我并没有计划收入。同样24/2.8也是个利用率的问题。所以自己当算就用sigma 24顶着。

其实老的28/2.5那只头应该很不错。

严重同情!已复.

正在超级郁闷中，

/showthread.php?threadid=268716

D57KD 55 55×64×40 100/3.5 and 135/2.8 (PG)
============================================
呵呵，怪不得看着比较般配呢。
Roundg：
说说出掉的那支MC28/2.8，总体印象如何？主要上光学方面？

美能打老款遮光罩我有一个配100/3。5 Macro得。现在给85/1。7用，因为尺寸差不多。

D57KD我后来查过，是配100mm或135mm段用的，所以正好。

这里有个连接，介绍这些老遮光罩，不妨看看：http://minolta.eazypix.de/shades/SLR/slr_shades.html

Roundg：
虽然100/2.5不是微距头，但是其焦外成像很出色，俺以前的帖子上有幅“富贵竹”可以参考。
在人像焦段中，俺个人最喜欢100mm，原厂的85mm没有进过，也不是特别渴望，玩过几天俄的85/2；135/2.8进过，是MD TELE ROKKOR款的，应该说是非常好的头，成色也好，色彩比100这支更夸张，但最后也给出了。也许只是个人偏好吧。
100/2.5这支头有原配的HOOD，铝合金，内值黑绒，很漂亮，不妨找找看。不过，D57KD配她倒也很酷。

还没有试拍，只能谈谈手感方面的感觉：
1。重量和大小和X700配合很好
2。镀膜非常出色，反光很小
3。对焦行程非常长，竟然有330度左右。不是微距头，而设计了如此长的行程，真是少见。

其他就是正好和我手上的D57KD遮光罩搭配。

suntiger兄，难道你当年还有进MD 85/2的机会而放弃了？不容易。毕竟一般人早就被85mm几个字搞晕了。

[2005-02-02 23:08 补充如下]

更正一点，行程大概300－310度。

看了屋脊上一些老帖子，发现suntiger兄当年对100/2.5这个头相当执著，还作了不少实验，难怪如此坚决得让我留下这个头。
////////////////////////////////////////
哈哈,碰巧那天俺翻看以前的帖子,连自己都吃惊当时对这支的执著程度。无论怎么说，在M家手动中这都是一直难得的人像头。如果在85/2，135/2.8和这支头中让俺重新选择，俺还是会毫不犹豫地选择这支。

到手后查了查100/2.5的资料，发现评价相当高。不过100/3.5的评价也很不错。暂时两个都留着，以后也许会把100/3.5出掉。

看了屋脊上一些老帖子，发现suntiger兄当年对100/2.5这个头相当执著，还作了不少实验，难怪如此坚决得让我留下这个头。

100/2.5应该算MC/MD头中少见的高反差风格的镜头了。有空试拍，体会一下。