5147兄,给你降降温,RODAGON50其实已经足够好了,除非你放非常非常非常大的尺寸或有其它非常规用途,RODAGON50已经是足够好了.

5147兄,
95新的APO50,运气好1300-1500拿到.只是据我观察,在此贴出来以后,APO头网上价格开始狂升,已经变得不可理喻了.我刚1700转让了一只98新的,你可参考.

[低手 编辑于 2005-03-23 12:25]

给低手兄报告，在下正在求购APO 50中！
http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=59541

再请指点：95及以上成色，几银可以求到？
现在蜂鸟有一颗，出价￥2600（那位朋友是￥3550进的一手），只是已超个人预算及能力。

另SY916上有两颗，出价￥1500，可成色不理想。

W42151兄, Rodagon80/4 是标准的M39接口.

5147兄,毒发了
EL50/2.8和Rodagon 50/2.8同为六片四组,同一个级别呀.

风无影
泡菜
帖数:270-24
图数:0/0-0
字数:15K-0K
注册:2002年06月  低手兄，请问RODAGON 150mm/5.6放大头与80/4的后组螺纹不一致，一个是39mm,另一个是42mm,怎样用到LPL7451放大机上。
__________________________________________________________
正想买个80mm/4的，难道接口是42mm的？望DX解答

中毒Apo-Rodagon-N 50mm/F2.8

请教低手DX，若相较，尼康EL50mm/F2.8大致相当于罗头哪款？

Flyblue兄,坛大水深,不敢言教啊

制版头用于放大,效果同放大镜头比当然是有差距的.制版头的最佳放大倍率一般为1X 或2X.我所知道的制版头都是75mm的,最大只适合6x7底.
在RODAGON系列里的240/5.6和300/5.6,RODAGON-G系列里的300/5.6和360/6.8均是为8x10底设计,二手罕见,新品还是可以定到货的.

请教制版头用于放大效果同放大镜头比如何？或许中小画幅不必考虑，但对于大画幅来讲，特别是8X10（4X5放大头相对好找，也不贵，再大的可直接印象），放大镜头非常难找，可否用制版头（大部分标注最大光圈为9的镜头）代替？象施耐德G-claron 或是Repro-claron？另外，8X10放大，使用那个焦段镜头好？240mm 300mm还是360mm？谢谢。

67MM兄,FUJINON135/5.6是个好头,素质方面决不会输给罗家将施家将.FUJINON放大头在日头里可是顶尖的.但奇怪的是它没有光圈无级调节的设计,不能不说是个遗憾,这样一来,从光圈的磨损程度上,从使用的便利性方面就失分了.

风无影兄,可以找个39-42接圈啊.

低手兄，请问RODAGON 150mm/5.6放大头与80/4的后组螺纹不一致，一个是39mm,另一个是42mm,怎样用到LPL7451放大机上。

好帖~！俺有个6片4组的FUJINON135/5.6的头，有机会和罗家和施家的比比。

山雨:价格问题不好说,可以参考RODAGON 80/4的价格，Ｓ系列没有理由贵出RODAGON系列的．

想请教一下Rogonar-S90/4.5的放大头二手的98新应该值多少钱？还带一个原厂的-0.75滤镜。

没有票子，这样的头买不起，谢谢介绍

多谢楼主指点. 真是一分钱一分货啊!

方块兄,Rodagon 50/2.8同Rodagon 50/2.8 在放黑白片时还是有差别的,但只是在2.8-4光圈,APO颗粒更细腻,反差感觉更明快些,片子看上去也透.当然这都是在相同投影距离和嚗光量条件下作的比较.

感谢楼主费心!

感谢楼主的资料.

借宝地问个问题: Rodagon 50/2.8同Rodagon 50/2.8 APO在放黑白片差别大吗?

zzg,好资料!

染净成佛\rosewood兄,
施耐德COMMPONON-S 5.6/100和COMMPONON-S 5.6/135均是施门的看家头,与Rodagon 5.6/150相比我没作过比较,但依我所见的判断,成相上不会有甚差距,就连NIKON的80/5.6成像都没有什么高下,剩下的就是味道上的细微差别,不过,施头的制造工艺普遍比罗头高出一筹.

[低手 编辑于 2005-03-03 18:40]

好贴呀！！！！！！！！收藏了！谢谢楼主！

谢谢低手兄答复和ZZG兄的有关放大倍率的资料.

终于找到点关于放大倍率计算的资料，还是“摄影手册”83年版，附上原文参考。
至于以对角线计算放大倍率的提法，还没找到相应依据，但据一般常规，对角线在摄影方面好像只用在镜头涵盖画幅上，因为它牵涉到镜头成像圈，需要用到直径的概念。而放大则是矩形的放大，用边长更为直观合理。所以我还是认为，以画面边长的比计算放大倍率的才是正确的。欢迎指正。

Schneider , Rodagon 放大头谁更好?

低手兄
我的施耐德COMMPONON-S  5.6/100和COMMPONON-S  5.6/135如何呀,与Rodagon 5.6/150哪个好些呢?

雪影兄,
135和150头如果都是同系列的,放45时像质上不会有太大区别.唯一可能产生区别的情况是当放大相同尺寸的照片时,如24吋,由于机头位置和放大倍率的关系,135的成像理论上弱于150镜头.我没有放过45的底片,没实践经验...

蓝岭兄,
Schnider componon 80/5.6也是六片四组的变高斯结构,最好的放大头结构,类似Rodagon系列.个人觉得Rogagon 80/4 光圈较Schnider componon 80/5.6大一级,在实际使用的便利性上更有优势.

如此毒贴！忘了先占个座位！

低手兄,题外话,顺便问问,您对施耐德componon 80/5.6有无了解,能否介绍一下.

能否谈谈用135这支头放45较150这支有何大的区别？