天星小轮（star ferry）的船工。还是上次同一卷富士100的负片

还是继续顶 KJ-1吧

个人感觉廉价小旁轴镜头的反差都比较高，
拍黑白给人第一感觉很好，干净，通透。

我的华夏822后背漏光，还没修好，所以都是试机片，呵呵

大鱼，什么时候把你的华夏出的片子放上来赏赏啊？

这一张是天黑以前拍的，光线已经不是最佳了，这个时候KJ-1就有点力不从心了

还可以继续顶……

这张喜欢！

顶了就走

最近我又进了台华夏822，在国机中以镜头好著名。

华夏比海鸥KJ-1高了一个头，但是却重了很多，表面加工不如Kj-1，握持手感也差点，但是机械和镜头都比KJ-1好很多，操作手感很好。取景窗比KJ-1小，黄斑简直没法看，又小又淡，我后来绞尽脑汁终于想出一个办法，把取景窗口前面贴一块灰色的胶片，这样取景窗暗了很多，黄斑总算显现出来，但是取景器一片昏暗，跟Kj-1没法比了

调焦环的位置和Kj-1不一样，Kj-1的调焦环是在镜头前端，手感简陋但是操作方便，华夏822的调焦环和205的一样，在镜头根部，阻尼做得不错，但是操作不方便。华夏还有景深表，这样就显得没有景深表的KJ-1很简陋。布局设计上，这台机还有些白痴错误，比如倒片钮倒片的时候竟然会碰到热靴。

镜头是6片双高斯结构，40mm/F2，镜片比KJ-1的38mm/f2.8大很多，这个镜头的素质比KJ-1的强很多，分辨率和锐度都高，但是暗角比较明显，开到F5.6的时候已经很大暗角，对比KJ-1，F2.8的暗角都没那么明显。

其实，我还是比较喜欢 KJ-1

各位ＤＸ，不谈做工了，这台１００元左右的的机器的做工不好怎么说．但价格不一定就等于价值，我们如果是用，还是往价值方面考虑比较好，它有它的优点．
谈成相比较实在，说老实话，贴到这的ＰＰ大部分都是没扫描好．
我实在是没条件能扫得到好的片子，用ＣＯＮＴＡＸ拍的反转拿到冲洗店冲完再扫的效果比各位ＤＸ帖到这的效果还要差，我对比过，不知是不是扫描的原因，从锐度和通透的感觉肉眼实在是看不出什么差别．国产机的确没有很多人说的那么差．哈苏和４Ｂ我也对比过，差距比ＺＥＩＳＳ跟ＫＪ１的差距要大一些．

有几张曝光了，变成全透明胶片了，这张是边缘部分，一半一半

"消火栓：起火了..."



摔开了后背，还能劫后余生!

摔开了后背，劫后余生的照片

继续上

说它做工好是言过其实了，其实它的做工不是一般的差，我买回来都修成专家了。至于镜头，畸变明显，大光圈有暗角，色彩浓厚……我一直都当准lomo用。

好久没有到旁轴论坛来了,发现照片被置顶很高兴

  恰恰相反,偶拆过的机器,没有50台,也有30台.

  您要是看过海鸥单反的做工,就会明白偶说得并不差.

  KJ(-1)是镜间快门,其实跟海鸥120(4A\4B)的快门是通用的,容易坏么?也许后期的容易坏些,小配件厂生产的.

  镜头比205好得多,当然这也是占了焦距和光圈的便宜,小面积镜头精度容易做得高些.

你是没有拆过才有这种感觉。呵呵！kj-1相当的容易坏。造型还可以而已。

最好的国产机器,从镜头成像到造型.

  其次是50年代的胶木"华山".

请问这是黄昏的光线吗？我用eb喂过kj-1,光线条件好的时候确实很漂亮，有德头的风范

刚刚拿到的E100VS拍的，色彩好得让我惊讶啊，恐怕平时没什么人用e100vs来喂它哈哈，胶卷连冲费就比机子贵了。

那是杂志上的

大哥,这是59贴啊！
"原文由 yysong 发表"......

Q兄:那只手是你的吗?好白、好嫩、好细、好.......哦

Kj-1拍彩色也很有特点，不过我现在还是黑白拍得多。

楼主，这么帅的照片给置顶吧，壮壮这坛子的声威

to superfish: minilux怕的是E02啊，好像要尽量减少开关机次数

[QSAGA 编辑于 2007-05-11 02:34]

minilux怎么会心疼啊，呵呵，按道理，Kj-1肯定比minilux先坏的

谢谢楼主的抬爱！这部相机从我高中里就开始用，感情颇深。最近正张罗着再进一部成色好点的作主力呢。虽然有minilux，但每次开机都怪心疼，不舍得经常用

Q兄:五年前的场景您还能想得起来吗?喜欢这种感觉,有值得回味的地方,个人觉得照片就要这么拍,把那一刻留下,留在我的胶片里.....

五一期间摄于广州长洲深井，公元100胶卷