百年印象就只有798那边那一个啊，没有分店啊

是不是７９８那个百年印象？

百年
好的，谢谢。
已发去邮件。

方便时联系我：e-mail:[email protected]

小老皮
聚光和散射光纯属个人爱好，没有一定的规矩，我个人比较喜欢散光，我现在在用冷光源比散射光还柔。

百年
谢谢
如能一起坐坐，当面请教，那肯定是件十分愉快的事情。
期待中。
[email protected]

对黑白这件事的整体理解，最终一定会反映在取材和使用的手段上

再上张,等百年老师指教.拍了10几年的黑白一直是用135底片,过去再好的135放大系统就用不上了,得从新买套放120的机器了.

[小老皮 编辑于 2006-03-16 01:24]

请教百年老师:
类似这类照片是买集光的还是散光的放大机好些?

大山包

哈哈，我们的帖子跑上面去了，祝贺。

看HB17的说明书，拿它给的时间做参考冲一卷，看结果再做调整。如有条件做一下胶片测试最好，如在北京可联系我，我可帮你测以下密度。

压缩与扩张
qiaokeli
两位对照片的理解是有一定道理的，孤立和片面的追求技术是没有意义的，对一张照片的评说会是人者见人智者见智，我自己比较喜欢层次丰富比较干净的照片，前几年国内比较流行影调比较黑，比较重的照片，觉得那样会比较有力度，这可能对记实新闻报道类的照片比较适合。不同的题材会用不同的表现手段，我这些年的照片是比较追求黑白照片内灰的表现，我自己觉得灰是最丰富，最美的。所以我在选择题材时是选那些我认为用黑白灰比较好表现的题材。如果有机会能见面喝着酒谈论这种话题才有意思。打字聊天对我来说是困难的。
    有一点我们看到，我们坛子里的互相讨论发表自己观点这样良好的气氛，这是最最可贵的。
有图就上，有话就说，有酒就喝，爽。

严重慰问理由，过两天去看你。
一行一行：我真想去，可能要四月底五月份。三月下旬和四月初都有活动，安排满了。

一行,老爹老娘都住院了,暂时哪也不去了.

大哥不敢当。

呵呵呵，这两样放在一起反应强烈，慎用。

向楼主报道!!!

俺是刚学黑白冲片。全套设备都有，现在只买了乐凯HB17显影液和HB19定影液。

但很多胶卷里面印的数据都是只针对D76的。

请问问楼主，用HB17显影液冲洗乐凯SHD 100黑白胶卷，一般来说多少比例、多大温度、多长时间最合适阿？

谢谢啊。。。

吼吼吼，大哥的美女理论很有说服力，什么时候一起去喝酒论美人？

突出主体有时不能起到突出主题的作用，有时为了主题的突出还要对主体做一些淡化的工作（需要举例吗?）。主体不能等同主题来进行探讨。

就你的“偏颇”观点，我能理解也同意。不能什么都是细节，就像“保胎丸”不能医治所有的腹部疾病一样。也就如同不能在什么时候都可以把重要的影纹丢失用剪影人像来进行解释是一样的，是吧？
我在这里提到的所谓“细节”只是针对你所指在第二张里的“烧”而被烧去的那其中里的一部分。在这张图里减少的重要部分的影纹达到了净化画面的作用，但同时也达了突出主题的作用了？吸引目光是一种有效的手段，手段的目的就只是吸引目光？有时还要有对吸引来的目光去说些什么的主求吧？这也就如同给人家介绍对象时不好拿一张能吸引人目光的“剪影人像”一样，是吧？
一个美女老师，要给大家讲烧片：
1，“大家注意了，大家不要讲话注意力集中，看过来，看我这里，这个就是‘烧片’-”

2，为吸引注意力，上来就脱光了裤子，也喊
“大家注意了，大家不要讲话注意力集中，看过来，看我这里，这个就是‘烧片’-”
结果呢，会不会本来是一堂“烧片”的课，结果有些人“烧心”了？

观察人不用观察他的鞋底，是因为有很多有关人的重要细节必须去观察，是吧？

感谢qiaokeli给我一起探讨的机会
通过探讨有一些疑惑解决了，感谢。

客气客气。大家一起探讨而已，谈不上传帮带。

我认为简单的把突出主体理解为把主体的每个细节都表现出来我认为是偏颇的。拍人像也有可能通过拍剪影来表现，但是这时候汗毛孔什么的看不见甚至眼睛鼻子都瞅不清楚我看也是正常的。看不见塑像的下部又如何？谁也不能否认这张片子的观看者目光都会被引向雕像。观察一个人不一定连他的鞋底都看得清清楚楚才算看明白了，是吧？

[qiaokeli 编辑于 2006-03-15 01:56]

很感谢qiaokeli的解析。
感谢能有跟你和大家学习的机会，获益匪浅。
非常欣赏这种传帮带的气氛。
我就在把我的一些疑惑和不同的意见说出来，希望能更多的得到qiaokeli和大家的指教。
希望我对他人作品的议论不会带去反感，大家的作品都很好，谢谢。

《纽摄》，我读过其中的一些章节，还记得它用大篇幅讲解如何凸出主题及其重要性的阐述。画面简洁主题突出是欲求之重。还是说我对这两张图的认识吧。
首先我对图中所摄场景的背景一无所知，不知它是一个宗教活动场所也不知它是不是一个雕塑博物馆，或许这是一尊十分著名的有着很多故事的塑像，……。基于对背景资料的无知我就简单的把它作为环境静物来看待了。因为二者的紧密关系，这时我就很难把建筑和雕像割裂开来，进行主要与次要的选择排列。现在更糟糕的是我们不能看到同一影像，不同显屏的差异可能会很大。我猜想你说的主体是指塑像，第二张因影调的压缩而使一些影纹看上去不是很清楚，也就是你说的“简化了图片的元素。”。在我这儿看，那个塑像上的影纹也损失了很多，那么我的困惑或就产生了，如果塑像是主题，那么增加它的细节与减少它的细节哪个手法属于是使其“突出”呢？在有，在我这里看到的更为严重的是，你所说的“烧”的结果：塑像与建筑下部的影调有点混在了一切，感觉起到了明显不好的作用？
仅想就此再听听您（大家）的看法，当然，就这两张图观点向左的地方还有很多，不敢再多说了，怕太长让您没了耐心，也怕误会我不礼貌。
谢谢。

[压缩与扩张 编辑于 2006-03-15 01:01]

百年啥时候来我这里.我想和你实际操作.你看啥样.给个计划.

还有最后一张,忍耐.忍耐.百年理由是不是出门了

又搞错了.水平有限伤了各位.对不住重发

这个地方叫昭通.吴家林老师山里人就是这拍的,这里不仅有山里人.还有美丽的黑颈鹤

我电脑不熟.请问为啥我的图要压.而且有字放不大.百年

百年我回来了.那照片是用数码拍的.没做调整.我拍了一些黑白黑颈鹤你看看啥样.

黯淡里的光辉
客气了，玩爽了就好。上张老图。

您这是让我在这里得罪人啊。呵呵呵。。。我随便说说，说得不对的地方，大家不要拿斧子来砍我。

您肯定看过纽摄，还记得纽摄评判照片的三原则吗？我认为第二幅图片好，是因为它主题突出，并且尽量简化了图片的元素。您说的一些细节不见了，正是这种简化的效果。黑白片四边烧黑，是一种技法，它自然形成了图片的边界，整体构图显得稳重（参照隔壁帖子的麦金里山一例）。这个技巧在此图中得到恰当的应用。我隔壁帖子说过，俺认为暗房技法能潜移默化融入照片让人感觉自然的就是好手艺，这幅图就是一例。烧黑四边显得非常自然顺畅，不突兀，配合了相关的构图元素的分布，突出了重点。您说的那一块高光更是点睛之笔，它白而不死，不失细节，在天窗的纯白和雕像的深黑之间，起到了过渡的作用。最妙的是，它通过灰度的渐变点活了整个图片的层次，没有它，这幅图就缺乏了黑白照片特有的丰富灰阶，变得如木刻画一样的干涩了。这就好比，一个平静的水面中的一个石子儿搅起来的涟漪，让死气的画面有了动感。

我认为1047楼可以说是利用暗房技巧对1044楼作品的大幅度提升。和月升的直放与最后版本之间的关系类似。

当然，看片子和看国画一样。见仁见智。我这都属于一家之言。

[qiaokeli 编辑于 2006-03-14 22:27]

[2006-03-14 22:34 补充如下]

看了, 1056楼,补充一点. 不是所有的黑白片都需要后期作修改，楼上1056楼的片子就有丝绸般的灰调，用来表现金属, 极为舒服。我记得蚂蚁liding也有一幅满是灰尘的自行车棚，也是灰调的上乘之作！！

呵呵，老刘又把我暴露了！

论黑白，在百年老师面前我是班门弄斧了，见笑，以后有机会还要向百年老师多请教。

再贴一张

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

qiaokeli:好片!!!!!!!

请教:
我是新手，看不太明白，想请教一下。
在我的屏幕上看第一张调子高一点，细节也多一点。
第二张部分影调压的较暗，有些在前一张上有的细节，在我这里在后一张上看不见了。
再者第二张塑像上面的那一块高光我感觉来的有点突然，可能是显屏的问题。
刚在隔壁看到您的《月升》讲解得很好，
能给讲讲您在对比过这两张图后产生的观点是怎么构成的，帮我加深一下理解好吗？
先谢谢您了。