既然不好控制有時乾脆當黑白用

#3

agfa ultra 100 色彩很不錯
可惜對色溫敏感不好控制
#2

上幾張練習題

腰平估距抓拍
ZM25  + agfa ultra 100

caltecher兄
說得很中肯阿
KM系列的鏡頭的確是難得的精品
尤其價格又很便宜
期待您更多的精品

至於利於手持又兼之輕便的中片幅超廣角
也是小弟追求的目標之一
但主要價格也不能太高,呵呵呵....

前幾天上了廣州
沒空上來, 不好意思

不過俺決定不公開今次的答案了
讓大家心裡估估下廷有趣的
不過樓下 miniray兄和kotea 估的
並不全對

刚拿到ZM 35/f2 的镜头，也说说俺的感受，
先从手感开始（到无忌可不谈手感^_^），如一位DX在一贴中说的，镜头的光圈定位
感很好，调焦环也如一般手动镜头。镜头的第一片玻璃的曲率很大，给人以极深的印象，
其实俺一直不很明白为何一只35mm的镜头的第一片玻璃的曲率要那么大，可能是Biogon
的结构决定的。虽然说了不少好话，但是俺仍觉得这支镜头的做工一般，比较的对象是
Konica M-Hexanon 50/f2, KM的调焦手感要好很多，而且把两支镜头都拿在手里，KM是
很实的感觉，Cosina的这支感觉薄，空（当然 KM 的重一些，这也可那是一部分原因）。
特别那个镜头盖，是在一般。不过这些毕竟不是太重要，都和成像关系不大。
然后是拍照了，焦外很好，应该说非常好，抗眩光很强，对着太阳拍也没事，这点比KM的
要好很多。再就是色彩，这就看个人的喜好了，俺觉的有一些清淡，可能是大家说的冷。
其实在决定买前找了一些用此头拍的照片，有极冷的，也有不错的。
就这么多了，算是第一手的经验，给要买的各位作个参考
既然写了就多写一些，其实俺最满意的镜头还是Zeiss的，不过不是135的镜头，而是rollei的双反。俺手里的是一台rolleiflex T，很廉价，镜头是tessar 75mm/f3.5
就一4片玻璃的镜头，但每次用它拍的照片都是非常惊讶的感觉，醇厚，透明又不失清新感，真正是比原景物要有意境的多。也许这些更多与中幅胶片有关，但不管如何，俺始终
觉得rollei的双反是真正可以谈论味道的相机，135胶片要讲味道实在有些力不从心，而且俺觉得135胶片比较适合的焦段应该不短于24mm, 不长于200mm。 在135上拍超广角实在
太缺乏细节了，超广角就应该交给中大幅胶片（俺觉得24mm的细节都不太行，但问题是好像还找不到有良好手持性的中幅。alpa比起135还是不方便的，而且死贵)。而过长焦距镜头的用途又比较明确，还是数码方便些。
就这么多了，第一次在无忌写这么多，算是自己发烧的总结。一几之见，各DX莫要见怪。

我想上一套ZI,镜头要35/2的，北京哪有卖的啊。另外还有谁用过啊？到底怎么样啊？介绍介绍，心里没底啊。

双数leica， 单数菜丝
感觉就是实际曝光量略有不同而已

亂猜湊個趣吧
6.的邊緣失光看來比較大
biogon對稱型的結構比較容易產生較大的邊緣失光
所以猜6是ZM21 5是leica ASPH

4的對比頗為強烈
較有ASPH類型的鏡頭特色
故猜4為leica 21 asph
3為ZM21

2.的顏色較豐潤
1.的成像較銳利
猜2是ZM21 1.是leica 21 asph

猜的武斷些增加點猜的刺激性
反正不是什麼品鏡大師
也不怕砸招牌 :P

6.

5.

4.

3.

2.

1.

ZM 實拍的片子早就上過了
來讓我上一些比較的片子吧
不過先不說是那支鏡頭拍的
讓大家估一估

請注意, 此比較並不專業
沒有三腳架
只是同一個場景, 同一條膠片
和同一檔光圈快門
只供參考, 敬請見諒

anpiue：强烈关注菜斯伊康21的实拍片子。

Ziess 的比 Leica 的放大率高很多
而且光亮很多, 中心到邊位也很 sharp
Leica 的中心濛而邊位清
看過幾隻 leica, 包括金屬的, 或 24mm 的也是一樣
比較好的是 zoom 的那一個

21 的福輪達沒看過
不過看過 28 的
感覺很鬆散

ikon镜头的取景似乎比leica都要舒服很多，表观视场比较大。不知道福伦达的是不是也这么爽？ anpiue知道吗？

從裡面看
Zeiss viewfinder

從裡面看
Leica viewfinder

從後面看

最近又搞了一隻 21asph
作了一些比較

先上 Leica viewfinder 和 Zeiss viewfinder 的比較

飛越關山兄,
我倒不是熟客,只是那天下大雨,剛好逛到尖沙嘴,順便去問下價.
可能也是下雨,店裡生意不是很好,所以店員報價也就較隨便吧?!

多谢几位同好的帮助，在下终于看到了SONNAR 50/1。5的资料了。

经过对镜头相关文献的仔细对比分析，包括LEICA M50/2 CZ M50/2 PLANAR和SONNAR M50/1。5。个人认为从数据上看 SONNAR的表现比其他2个都差了不少，他的可量化特点主要是CAMPACT和FAST（不过这个FAST也牺牲了很大成象质量）。但不知道这个镜头会不会在成象色彩层次上有特别之处呢？

50f1.5

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

[slowman 编辑于 2006-06-17 11:12]

盗色留香兄
新的蔡斯听说都贼贵
>>是的,真的賊貴,比FED5C貴好多~~~

ericshao兄:
"天祥"我知系边道,问过无你讲甘便,可能你系熟客.

[飞越关山 编辑于 2006-06-16 19:24]