greece-雅典

greece

Greece _anthen

greece street

greece

Greece_罗德岛2

Greece_罗德岛1

Greece2

that is right!

Luzern,挺漂亮的地方

欢迎啊。。。认真拍，首先拍“清晰”了，狗头一样的可以拍出好东西。。。多上片子

刚刚购入一支，还没测试。羡慕大饼兄可以到处走，先报个到吧，hoho

瑞士4

三条腿的椅子--提示人们关注地雷

瑞士3

瑞士2

300端F8光圈的小微距：

我的体会，T28-300VC仅仅在使用200-300mm焦段时要小心，大光圈时解像力稍弱，尤其在光线不佳时慎用，实在需要用时收小光圈至F11成像可满意。除此之外完全能放心使用。

山东兄继续啊！俺也上以前背包游的片子：（CMOS有灰未清洗）

这组人文纪实片子很不错。

上旧片：

gannan

greece3

Greece 2

Greece

感谢赌王信任，我就一菜鸟。。。还望多指教！

[山东大饼 编辑于 2008-11-19 14:51]

瑞士

政权（管理权）顺利交接，往后劳烦山东兄了，期待成为精品。


俺再多罗嗦几句，T28-300VC用在富士RVP50反转片上，与OM20/2（奥林巴斯OM镜头属锐利风格，不比尼康差，但层次比尼康AI丰富）比较，成像一点也不软，色彩也不差，同属偏冷的调子。（参见前面83-85帖的图片）
但如果用在数码机身上，任何镜头如不作后期处理（参数归0），同样灰蒙蒙。

此专题中很多照片拍“虚”了。。。要提高技术，有点“冤枉”镜头。

[山东大饼 编辑于 2008-11-18 17:02]

山东大饼 发表于 2008-01-12 14:54

初步试拍，感觉：广角段“惊喜”，长焦段“够用”。所以初步结论：出门旅游够了。

以上结论是一个什么样的鸟总结出的呢？：

AAA：小弟现有
相机：canon 5D Canon 1N
镜头：canon 35/1.4L 24-70/2.8L 70-200/2.8L IS

小弟是不是以相机为业靠它吃饭的那号人，更多的是公司的“腐败”团及“背包”游。

BBB：小弟相信此观点“拍得到比拍不到强，拍得大点比拍得小点好，拍得清楚点比拍得模糊更舒服些，再 就是价钱与重量的考虑”所以认为：

1.以一个玩玩的水平，绝大多数人对器材的投资是过度投资：为什么？拍来照片，更多在电脑上看看，很少商业应用，对镜头的要求就没那么苛刻！兄弟们，不同镜头之间，成像差别真的那么大吗？？够了就行了，现在的镜头总比布列松年代强了吧，那个年代都能出大作，现在在我们只有认真拍了。。。 我就曾用canon 28/2.8那个低于1000元的头好久，后来爱虚荣，上了canon 35/1.4L.用下来，以我的水平也没觉的成像差别有多大。

2.方便更重要。象我们有工作上班不以摄影吃饭的人，用个大家伙拍照片，太张样太夸张了！还是方便低调点好。

基于AAA及BBB两项基础上的 这个玩了十几年相机，水平一般的 菜鸟得出结论：

出门旅游够了
出门旅游够了
出门旅游够了

[山东大饼 编辑于 2008-01-12 14:56]

认真拍，什么镜头都能出片子。

对大多数的不以相机吃饭的发烧友，大多数情况下是“人头”对不起“狗头”。

最近大多数情况下，我只带两个“极端”镜头出门：tamron 28-300vc 与 canon 35/1.4L. 一个大“狗头”一个大“牛头”。认真玩，哪个头都能玩出精彩。

客观的讲相比一些镜头此头同样条件下稍“软”一下，但调一下就行了。或“后期用软件加锐”或“相机中高速参数加锐”。。。有区别吗？