用这个头的人少啊，留我孤军奋战。

主要问题就是体积过大和没有超声波自动对焦。

色彩搞一搞还能弄得很饱满

镜头畸变几乎没有

呵呵，做标头，它的个头也太大了！
比一个50/1.8的头要重3-4倍，我现在都很少用了！

标头好啊，我买这个就是为了有个标头。

滤镜就用高坚那种，国产铁环才15一个，镜片选择也多，要么就像我一样，手上镜头都是77口径。

刚刚600进了一个，品象一般，但是成像真好，特别是夜晚情况下，大光圈真方便啊

这个头最好不用滤镜：）好的滤镜价格都快赶上二手头本身的价格了

还有个问题，就是这个镜头有些夸张的大，而且竟然使用77口径的滤镜，无形也增加了些成本！

我用这个头不到2年，个人感觉还是可以的，F1.8光圈质量一般，最好不用，F2.8以后都不错的，28光角+1.8光圈，取景器里很亮，室内拍摄非常不错的！
唯一不爽的是换了数码300D以后，变成“标头”了，唉！
哪位兄弟用胶片单反啊？便宜出了！

还是和标头不太一样的

这个镜头的在F1.8下确实比较软，收到F2.2就有明显改善，从F2.8开始进入最佳光圈，一直到F11，F16下由于衍射效应，画纸开始下降，但不明显。前提是对焦准确，最好是手动对焦。

至于DF调焦环，自己慢慢捉摸吧。

PS：Sigma不会无缘无故这么设计。

[Finesea 编辑于 2006-06-08 14:13]

不过依然不能说这个头十个好头，凑合用可以

对，第一个头有毛病，我又换个一个，好多了，但仍然向前跑焦1毫米。

看来你还没有玩好这个镜头。

风光，非洲么

感觉景深小了以后，一旦微距，很难对焦。

最近没时间拍照啊！

一条道跑到黑，让这狗屎头的功能发挥最大功能，赚最多钱，赚够后出掉！

烂头也是头，上几张图

还有点跑焦，不过按照佳能的猪头规定，这么点跑不算跑。

忘记上图

色调发黄，焦外成像尚可。没有跑焦，但对焦不坚决果断，拉锯半天还不准，最好多确认两次。

需要数码时代的标头，发现只有28f1.8符合标准。但实在买不到佳能28f1.8，突然遇到适马28f1.8DG，赶紧买下。

仔细试过发现——
缺点：
1.体积硕大，77mm口径没有必要。
2.调焦环莫名其妙，需要都调到FM才能手动对焦。
3.对焦声音好像拉锯。
4.f1.8光圈下软得一塌糊涂，f16-f8质量可以接受。
5.色彩平淡，好像不是适马一贯的媚俗艳丽风格。
6.表皮塑漆太涩，遮光罩需要大力加上。

优点：
1.便宜——当然便宜没好货。
2.色差控制尚可，没有紫边绿边。
3.逆光下没见玄光。

总结，非常后悔，早知道如此还是等原厂。
建议，如果没买千万别买。

呵呵，这种场景我以前常拍。

以前的顶级胶片机上面都有多点测光功能，现在不知还有没有。其原理就是测量画面中从亮到暗的点的亮度值（18%灰计，输出为EV），当然这些点你得自己选。例如阳光直射的地面（很亮）为1/250, F11，中间亮度的区域为1/250 F5.6，画面中比较阴暗的区域为1/250 F2.8，这样整个画面的亮度跨越了4EV。考虑你的底片的宽容度（以前我都用胶片的），4EV足以容纳，于是以1/250 F5.6曝光。多点测光功能帮你计算平均值，如果没有这项功能，就自己算好了。

碰到光比很大的状况（例如夜景），最亮到最暗的光度差别可以到15EV以上，没有任何一种胶片可以承受。就要考虑好你要重点表达的亮度区间以及你胶片的宽容度。例如在一个夜景场景里，室内灯光为EV15，外景灯光为EV8，街道为EV5，树、人之类的为EV3-4，阴影区为EV0，而你的胶片宽容度为8个EV。如果你着重要表现亮部，即要求室内灯光和建筑外景的细节，则应该选择EV11曝光，可以获得EV15~7的细节，而街道可能完全黑暗（如33楼）。如果你着重要表现街道、人、树的细节，则应选择EV4曝光，人、树、街道有丰富的层次，而室内灯光则完全过曝（如34楼）

数码相机的宽容度取决于感光元件的特性。例如D70的CCD宽容度大约是6-7EV（我的估测）。富士SuperCCD SR可以到10EV（接近以前的柯达黑白负片Tmax100）。

这种方法的中心思想类似于亚当斯的“区域曝光法”。有兴趣可以去看看相关书籍。

数码时代比较方便的解决方案是同一场景用脚架拍两张曝光差2-3EV的照片，然后进行合成。具体方法不多说。

握手。强烈支持楼主。
/showthread.php?threadid=366847

有过一个，感觉派人不错，就是机械性能差，无限远有点卡。佳能口950进的，去年700多出的

看来用这头的人真的很少

穷人的“夜之镜”。这些都是手持拍摄