Ricoh XR-7MII，理光最实用的 Pentax K 型兼容卡口单反机
11730
91
|
[33 楼] maizhan
[陈年泡菜]
08-8-4 11:56
果熊这儿都快成旧货摊了……
 赶啥时候搞个器材大合影让我开开眼嘛。我以前有一台XR-X2000，配了个标准变焦头，焦段是多少都忘记了。感觉挺皮实的，用四节AA电池，持握也挺好。※※十年代，众多的影楼用的机子，似乎理光居多。 |
|
[32 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
08-7-28 11:35
原文由 max32 发表 这个不太常见到吧...... 不太清楚，至少我手上的这台没出过任何问题。 |
|
[31 楼] max32
[泡菜]
08-7-27 19:23
这台相机的最大缺点是耗电和快门易坏
我手上的这台不知道快门修了多少次了，好像都是反光板无法回弹！而且这个故障和电池有一定的关系 |
|
[30 楼] 一堆mfpk头
[资深泡菜]
07-12-1 22:55
现在还在用,与KR-10E一起,只拍黑白,配70-210/4.5-5.6,50/1.7,28/2.8,业余挺好.
|
|
[29 楼] 闹闹宝贝
[资深泡菜]
07-3-23 13:50
原文由 sobore 发表 此机没有点测.快门是否可靠结实?我也说不请,但我的一台10X有20多年了,各功能完好. |
|
[28 楼] sobore
[泡菜]
07-3-21 17:03
原文由 闹闹宝贝 发表 已经暂定了曼版的，因为他的更破更便宜，你的太新了，流口水一下  可以介绍一下吗，有没有点测，快门是否可靠结实？ |
|
[27 楼] 闹闹宝贝
[资深泡菜]
07-3-21 14:12
|
|
[26 楼] sobore
[泡菜]
07-3-21 12:51
可否介绍一下7MII？谢谢。想买个旧的。这机子功能、做功、性能如何，有没有点测？
听说快门易坏，真的假的？ [sobore 编辑于 2007-03-21 12:53] |
|
[25 楼] sobore
[泡菜]
07-3-21 12:51
可否介绍一下7MII？谢谢。想买个旧的。这机子功能、做功、性能如何？
|
|
[24 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-26 04:42
大壮兄,
你在哪里? 先去拍拍不就行了?  |
|
[23 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
06-5-25 23:58
|
|
[22 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-24 21:05
从功能设计上看理光的 XR-2s 才是第一台比较高性能的机身，比 XR-7 还多了取景器目镜帘和多次曝光。
[2006-05-24 21:41 补充如下] 说错了，比 XR-7 多了目镜帘。 |
|
[21 楼] 饼干超人
[资深泡菜]
06-5-24 19:35
原文由 fruitbear 发表 和尼康F2/3/4/5/6佳能F1/EOS3/EOS1/1N/EOS1V/1VHS相比，理光XR-7“专业特质”并不是十分明显。但是与理光本身来比专业性就显得比较强了，再说同时代的很多其他厂家的专业机技术指标不过如此，没超过理光XR-7多少（比如奥林巴斯OM1/2）当时是有很多记者和专业摄影师使用理光XR-7的。呵呵“专业机”在国际上并没有一个即定的概念性的准则和评价委员会。只不过是各个厂家的技术标准和营销战略而已。 |
|
[20 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
06-5-24 15:12
理光XR-7虽然是一部很好的机器，但还不能算是专业机。在我个人看来，理光和专业机比较沾边的只有XR-P。XR-7和XR-P这两部机器，也堪称是理光单反机里当之无愧的代表作了。
|
|
[19 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-23 22:05
饼干超人，
那就说说“毕竟理光XR-7当年是一部专业机器”的理由？ |
|
[18 楼] 饼干超人
[资深泡菜]
06-5-23 19:41
原文由 fruitbear 发表 呵呵，阁下怕是看错了吧。我可从没说过理光XR-7是理光当年的第一部专业机。我的原话是“毕竟理光XR-7当年是一部专业机器”。没说是理光的第一部专业机。当时的日本记者是有很多用理光XR-7的。 |
|
[17 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-22 21:53
饼干超人，
------------------------------ XR-7 是理光当年的第一步专业机 ------------------------------ 说说你的理由？ [2006-05-22 22:06 补充如下] yideng, XR-P 不是要用照明灯才能在暗处看？ 而 XR-7MII 不用照明灯了不是？我的 Super-A 用的也是一样的照明灯，可在暗处也不一定能看清楚。因为液晶显示本来就是黑色的，背景照明不是最好的方式。所以 LED 显示是比较好的。Fujica ST901, Canon A-1 的数字式 LED 显示就更好。 [2006-05-22 22:13 补充如下] 大壮兄， 呵呵，看起来您对 80 年代以后的做工和用料是深恶痛绝。我赞同你的见解。 这两台机子摆在我面前，如果我拿来用，就拿 XR-7MII。如果拿来玩，当然是 XR-7。 不过 XR-7 也是塑料的，就是厚了点。XR-7 还有一个比较好的地方是取景器放大倍率比 XR-7MII 要大了不少，45 度裂像对焦屏也好。 |
|
[16 楼] 我一样
[泡菜]
06-5-22 13:03
好像还是楼主自己的照片。
 |
|
[15 楼] 东山小屋
[资深泡菜]
06-5-22 11:29
原文由 王负剑 发表 非常耗电啊，每次拍完都得把电池卸下来才行，要不几天就没电了． 但感觉还是很皮实的．做工上还算细致 |
|
[14 楼] 舍得酒
[资深泡菜]
06-5-22 10:12
记得此机很耗电。
以前用过朋友的这个机器。 |
|
[13 楼] 我一样
[泡菜]
06-5-21 22:03
还是超人诠释的比较系统，也比较客观！
|
|
[12 楼] 饼干超人
[资深泡菜]
06-5-21 16:29
此机和尼康FE10的性能和参数基本是一样的。可能也是确善能给OEM的。就是理光XR-7MII在手动模式下快门无法达到2000/1秒。和理光XR-7相比取景器内无法看到光圈值，最慢快门速度不及理光XR-7（16秒）闪光同步速度也不及理光XR-7M（125/1秒）无法加接卷片机。除了光圈优先模式下最高快门速度能达到2000/1以外其它性能和理光XR-7相比还有着一定的距离。做工和用料也远不及理光XR-7。而且此机的快门系统爱出毛病。呵呵。总体来说此机虽然是九十年代的机器但是与它的鼻祖--理光XR-7相比还有着相当的差距（毕竟理光XR-7当年是一部专业机器）。理光XR-7MII只是一部普及型光圈优先的机器。
|
|
[11 楼] yideng
[泡菜]
06-5-21 12:25
原文由 fruitbear 发表 楼主这个说错了，XR-P是液晶显示，但是带照明灯的，在暗处可以点亮照明灯就看清楚了。照明灯开关好像和曝光锁定按钮是同一个。 |
|
[10 楼] 汪大壮
[资深泡菜]
06-5-21 12:15
XR-7MII确实不是80年代的产物，如果我没搞错的话，它是93年推出的。
虽然我也认为日本相机的堕落，是从80年代开始的，不过在80年代里，也许因为刚刚开始堕落的原因，虽然逐渐溜奸耍滑，但多少还有些顾忌，而到了90年代，则堕落已经发展到肆无忌惮、令人不齿的地步。对比一下82年推出的XR-7和93年推出的XR-7MII（我指的是把实物拿在手里比较，而不是光看指标），不难看出是进步还是倒退。所以，让我在两者之间选择的话，我会毫不犹豫地选XR-7。 [汪大壮 编辑于 2006-05-21 12:16] |
|
[9 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-21 11:10
老胡，
你是尼家的人，咋那末多 Konica 的东西啊？ |
|
[8 楼] 胡不归
[老坛泡菜]
06-5-21 10:02
熊哥,这台机器是我用过的第一台日本机,(我原来用凤凰303的)性能不错,但是外观易磨损.后来我跳进"泥坑"里,把他出了.
|
|
[7 楼] lylbl
[受限泡菜]
06-5-21 09:27
还是XR-7耐看,用了5年，没坏过，升级120，才出了，理光当年的经典机器。
|
|
[6 楼] fruitbear
[陈年泡菜]
06-5-21 03:08
博文，
国内市场我见过香宾色的 XR-8，就是 KR-5superII。 不过还是黑色的好，怎莫磨都是黑色。 我的这台其实也是磨得够狠的。Fedrick, 90 年代卖 2700。现在只卖 50 美元=400 元，呵呵，现在买真的是性价比高！不过胶片真的有些抵不住数码的攻势。拍胶片的人越来越少了。 |
|
[5 楼] 薄文
[泡菜]
06-5-21 00:34
这机器我用了四年。香槟色表面磨花得一塌糊涂，最后丢在课桌里了。
此机器质量不错，没有坏过。快门震动比尼康fm2大，和fe10差不多。 |
|
[4 楼] fredrik
[资深泡菜]
06-5-21 00:12
好像是90年代初的机子，不是80年代的。
我当时也差点就买了。有一次周末逛到第一百货看到标价1700（标头套机），大吃一惊，因为别处都是2700左右，让营业员拿出来摆弄了一下好像没有问题，犹豫了。等第二个周末再去就变成2700了。 所以记忆特别深。 手感不错，是个好机子。我估计现在世面上的存量不会大，因为当时AF已经铺天盖地了，销量不会高。 |