禄来双反的施头，菜头都是很好的头
17696
71
|
[43 楼] sakurazaghi
[泡菜]
08-11-19 12:51
曾经很想买禄来双反...
后来听说水太深...没敢进... 买了contax的G系列旁轴 |
|
[42 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-11-19 12:48
2.
 |
|
[41 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-11-19 12:47
贴两张秋景
3.5 Planar,E100VS 1.  |
|
[40 楼] yuandrums
[泡菜]
08-8-27 23:44
看樓主的片,怎麽我感覺xenotar的色彩更濃郁一點呢???
|
|
[39 楼] hoihoi
[陈年泡菜]
08-7-7 10:13
弄錯了,上一張應是2.8f(Planar)拍的.
再上一張3.5e施头拍的片(Fuji 100film): [hoihoi 编辑于 2008-07-07 10:14]  |
|
[38 楼] hoihoi
[陈年泡菜]
08-7-7 09:59
Rolleiflex 2.8E Planar Fuji 100film
 |
|
[37 楼] 空中的梦想家福伦达
[泡菜]
08-7-4 22:44
ROLLEICORD IV XENAR75/3.5
 |
|
[36 楼] semang002
[泡菜]
08-7-4 09:08
二、禄莱双反F2.8施头
 |
|
[35 楼] semang002
[泡菜]
08-7-4 09:05
同意楼主的观点——施头和菜头都是好头！上两张黑白照片看看
一、禄莱双反135/4菜头 [semang002 编辑于 2008-07-04 09:06]  |
|
[34 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-20 21:33
4。
 |
|
[33 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-20 21:32
原文由 晓小 发表 多谢。再贴2张黑白，有裁减。 3。  |
|
[32 楼] 晓小
[老坛泡菜]
08-6-20 11:25
SUN是全面发展啊，几张颜色都很正，CZ的颜色就是舒服啊。
黑白那两张可以看出来反差不高，细节很好啊。 |
|
[31 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-17 15:46
2.
 |
|
[30 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-17 15:38
再贴2张黑白的。还是planar头的3.5E3
1.  |
|
[29 楼] 多吃了三五口
[资深泡菜]
08-6-14 17:05
搬个板凳
|
|
[28 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-12 17:20
5。
 |
|
[27 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-12 17:18
4。
 |
|
[26 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-12 17:15
店扫的片子，不匝地，凑合看。。
 |
|
[25 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-12 17:12
胶片为100VS
2。  |
|
[24 楼] suntiger
[陈年泡菜]
08-6-12 17:10
据说CZ色彩浓些。。
上几张看看。 1。  |
|
[23 楼] KENNETHWONG
[老坛泡菜]
08-6-7 22:48
頂上.....
今日数码时代, 連老師傅也用只数码了. 还談什么蔡斯头或者施耐得头. 谁勝谁負, 再说也难明白. 因為兴趣巳不大了. 樓主说得对, 蔡头和施头都是很好的头. |
|
[22 楼] KENNETHWONG
[老坛泡菜]
08-6-2 22:22
原文由 oldragon 发表 説句離題的话; 我自已也曾是香港人. 所以体会香港人的特質, 永不"job輸"的特性. 在人传人的口头宣传之下, 一直指定P头為最好, 而且售价貴过X头. 所以人人不买平宜货.还有一样, 50年代初期开始使用X头為5片版本, 后来改為6片, 質素也提高很大. 回过头耒再说P头和X头. 经我前后使用过各類型蔡斯头和施耐得头的比較. 蔡头对彩色方面上有些优势, 而且帶有夢幻的感覚. 因為蔡头反差比較高. 施头的反差是温和一些, 但是在层次方面有很大优势. 故所以看你拍那類形的照片, 彩色或黑白.人像或风光照片. 又另一方面去了解蔡头和施头的比較. 4x5机林可夫[Linhof]在50/60年代指定配用施头的. 由此可知施头在大中片幅的产品是不弱. 直到今天施头在大片幅行列站立不倒. 所以我个人認為蔡头名气太大, 象传教士把"X经"深传入人心深處. 不相信是有罪. |
|
[21 楼] oldragon
[资深泡菜]
07-9-7 15:21
P头好还是X头好没甚好争的。有一点现象是可以肯定的70-80年代香港色友基本都是用带P头的rolleiflex，绝少有人用施头，代理经销也就不进口销售了！！！
|
|
[20 楼] rayleigh
[资深泡菜]
07-5-6 23:12
Kennethwong兄好像受了什麽刺激？哈哈！
開個小玩笑...... 我個人也是喜歡xenotar多些，並主因並不是因爲成像有多大區別，而是她陪伴過我生命中重要的一段時間，感情分在我心中永遠佔主要部分，呵呵 關於雙反機器拍出來不sharp,我覺得主要還是使用問題 有的人會認爲鏡間快門震動比較小，於是便樂於使用雙反低速快門手持，但是雙反鏡頭焦距為80mm,其實1/60這個快門速度都不能説是非常安全，如果用到1/15，那就真是...... 還是要堅持用腳架，或者找地方依靠，才是保持畫質的正確方法，當然，某些情況下，模糊一些縂比拍不到要好，所以掃街用雙反真是不二之選 再來，以前有些不好的習慣，也會影響到對焦，例如以前拍人的時候會把相機擡高到我下巴的高度，打開放大鏡進行精確對焦，這時候對準了對方的眼睛，過後卻爲了穩定相機而又將其放回到胸部甚至腹部的高度，自然就失焦了。2.8光圈的景深是非常的淺，如果拍很近的人物真的要好小心..... 總體來説，路來雙反真的是非常非常好的相機，無怨無悔阿~哈哈 |
|
[19 楼] KENNETHWONG
[老坛泡菜]
07-5-6 12:15
再次吹吹水...........
假如各位用双反机, 拍不出锐利(Sharp)的片子来, ，很可能你的眼晴有些少问題. 近視或远視, 老化等等. 若然你部机曾经修理过的話, 就不在此話内. 最好办法是更换対焦覌景器上面那片放大镜. 配準你的視力.... |
|
[18 楼] KENNETHWONG
[老坛泡菜]
07-5-6 11:50
原文由 四季分明 发表 我也有同感, XENOTAR头是比较层次细致些, 彩色还原纯真. PLanar头拍出彩色比較濃一点. 层次是比较弱少少. 这是我个人測試 不过話说回來, 2.8各个版本有些分别. 又或者镀膜有分别............. 所以这个Xenotar和Planar争論誰比较优勝的話題, 已经争論了數十年, 人说人殊. 可能各人用的版本不同. 机器快门也有分别. 出片可能会有不相同. 我並不是吹牛皮, 我並不是專家, 不过我手上有 2.8D, E, E2, E3, 2.8F, 2.8GX, 和Tele等机. 很多款是Xenotar和Planar两样. 但是始终多人欢喜Planar头 ???????? 我说是先入為主的覌念. |
|
[17 楼] 四季分明
[资深泡菜]
07-5-6 10:33
两机都是好机，四图都是好图，不过本人更喜欢xenotar
|
|
[16 楼] lixu
[泡菜]
07-3-8 09:59
光圈16/125秒
600dpi 直接扫描本来面貌 (三无)压缩后有损失 Rolleoflex 2.8e 师奶得  |
|
[15 楼] TJF
[老坛泡菜]
07-1-2 19:31
各位新年好，在此代表ROLLEI会馆的FANS向各位拜年
 |
|
[14 楼] xulaolove
[资深泡菜]
06-12-27 17:29
不管施头还是蔡头用好它们才是最主要的。
|