腾龙SP AF24-135mm 镜实用体会？（二）
218390
2614
|
[2671 楼] 荷塘月摄
[泡菜]
12-8-3 12:27
老克 发表于 2012-8-3 07:39 |
|
[2670 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-8-3 07:49
zghzztd90 发表于 2012-8-1 21:05 可以说你捡了个便宜货，对你能让自己荷包里的每一个铜板发挥最大的热量表示恭贺！  但我不认为它的综合性能能同T24-135相比，因为后者能干的许多事它干不了，而反过来则成立。  |
|
[2669 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-8-3 07:41
XZP（200mm f4 1/1250）
 |
|
[2668 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-8-3 07:39
一茶壶四茶盅 发表于 2012-8-2 21:45 贵兄的要求挺高，但面面俱到的镜头是很难买到的，尼康220/2.8在上述某些方面（如色彩、质感、细节等）有非常出色的表现，但价格奇贵，约在5、6万元。不过即使有了这样的牛头，在有些方面依然不可能心想事成，如建筑的直线在很大程度上取决于拍摄者同建筑物的相对位置、镜头同建筑物的方向和倾角等等；明暗处色彩、细节方面的表现以及色彩、光影过渡方面的表现在很大程度上取决于数码相机本身的质素（如D3S、D800明显要好过D700）及后期的水平。我不能说此头能同那头相比，但我能说狗头、牛头或中性之头（如T24-135）各有各的特点，不能相互替代。… T24-135（82mm f6.3 1/200）  |
|
[2667 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-2 22:33
老克 发表于 2012-7-31 07:14 |
|
[2666 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-2 21:45
一般镜头的质素分别可有几方面，色彩的表现（还原度）、色彩的过度（过度是指不同的颜色和光暗的渐变）、质感的表现（就以哈苏为例：如果是丝质衣服，真能拍出丝质的感觉，毛绒的能拍出毛绒的感觉）、暗位的感光表现（在同一照片，高光位不会过曝，喑位仍能清晰看出细节）、景物不会变形如建筑物的直线、层次感又或可说是立体感、最后是散景的表现（视乎个人喜好）等。老克说说此头在这几方面和牛头有多大的差距？
|
|
[2665 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-2 21:31
老克 发表于 2012-8-2 19:36 光影好漂亮啊，老克再发点荷花片啊 |
|
[2664 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-8-2 19:36
谢顶，继顶！
署光初照   |
|
[2663 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-2 19:28
雕像
 |
|
[2662 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 23:23
铁花
 |
|
[2661 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 23:08
小桥
 |
|
[2660 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 23:03
P得有点过了
 |
|
[2659 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 23:02
余晖
 |
|
[2658 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 22:55
来一张
 |
|
[2657 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 22:48
老克 发表于 2012-7-26 19:48 |
|
[2656 楼] 一茶壶四茶盅
[泡菜]
12-8-1 22:45
老克 发表于 2012-7-26 19:51 |
|
[2655 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:19
很喜欢这个老镜头的色彩
 |
|
[2654 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:18
老克看看这个头拍花比腾龙24-135差多少
 |
|
[2653 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:17
拍拍小花
 |
|
[2652 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:15
拍拍风光
 |
|
[2651 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:13
试试近拍
 |
|
[2650 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:09
收缩光圈到5.6
 |
|
[2649 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:08
感觉有点肉
 |
|
[2648 楼] zghzztd90
[泡菜]
12-8-1 21:05
老克见多识广，看看我这200多元进的杂牌Seimar MC 28MM F2.8镜头，综合素质表现如何，我不太会辨别镜头的好坏
 |
|
[2647 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 07:33
 XZP（200mm f4 1/800）  |
|
[2646 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 07:30
XZP（190mm f6.3 1/500）
 |
|
[2645 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 07:21
XZP（200mm f5.6 1/640）
 |
|
[2644 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 07:14
XZP（200mm f5.6 1/1600）
 |
|
[2643 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 07:08
XZP（200mm f6.3 1/2000）
 |
|
[2642 楼] 老克
[陈年泡菜]
12-7-31 06:49
zghzztd90 发表于 2012-7-30 21:51 我已有XZP，两者风格和成像特点相似，DZP只是在某些方面有些提升。大小ZP更加适合拍摄人像，在花卉拍摄上T24-135的方便是它们所无法替代的。 本帖最后由 老克 于 2012-7-31 06:50 编辑  |
