请大家多多讨论镀膜知识。

春节快乐。
希望大家多多进行讨论。

请广大无忌友一定注意此问题，主要是直径过大，容易在镀膜中高温下炸裂。

从这几年的重新抛光镀膜实际操作来说，发现直径大了容易在镀膜中损坏，因此：
1、只能重新抛光与重新镀膜的直径在60mm以下的镜片
2、直径超过60mm的只可抛光，不镀膜。
请广大无忌友注意。

脸皮够厚的，还能度成smc膜

所以大家一定要爱护镜头的第一镜片。
可以现在的专利UV镜，此UV镜加了密封圈，可以把镜头第一镜片完全密封地保护起，达到保护作用。

祝广大色友元旦快乐！

欢迎大家讨论镀膜知识。

根据重庆镀膜的实际来说，一般镜头第一片占60%，最后一片占30%。
所以希望广大无忌友一定要保护好自己镜头的第一片，如加UV等保护一下，最好进行密封。

-------------------------
随风兄弟你不至于上错了床，做为赔偿到高同学那去镀膜吧？对了 先申明下 俺也上了高同学家的床 所以俺也在他那付费搞了镀膜业务。先说 免得高同学乱说。至于效果嘛确实不咋地。

一般第一片占60%，最后一片占30%

摘录不错！
支持一个。

无耻的高明川，你就继续骗吧

镀膜是非常有学问的。后来又出 现了可以在镜头上镀上几曾乃至几十层膜的“超级镀膜” 技术。为什么要给镜头镀上那么多层膜呢？仅仅是为了增加镜头的透光性吗？事实上可不是那么简单的。制造透镜的材料有一些特殊的要求，常用的材料是一种俗称为“重火石玻璃”的光学玻璃(其惯用代号为SF6)。当然了，这“重火石玻璃”配方可以很容易在图书馆找到。但是，这重火石玻璃有一致命缺点：就是严重的色差和对色谱的截断(说白了就是对蓝光的截断的问题)。如果就原封不动的照抄书本的话，那么用这种玻璃做出的镜头拍出来的片子上面的人物就肯定都会变成黄胆肝炎患者了。那么如何改进重火石玻璃的性能呢？可能有人会提出用类似萤石(佛化钙)一类的低色差材料，实际上这是不行的，因为其曲折率达不到要求。那么就还得回到“重火石玻璃”上，呵呵，其实各大厂家实际采用的玻璃配方都是在书本的基础上加入各家的独门味素而成。那些味素就是改善重火石玻璃性能的一个关键因素，至于那些味素究竟是什么，这问题的答案实际就是为什么Zeiss是Zeiss；尼康叫尼康。大家知道那重火石玻璃对色谱中蓝光部分有“截断”，各家又各展本门独门武功来改进它的光学性能；我在这里用的是改进这个词，可不是改变；俗话说“江山易改，本性难移。光靠在玻璃原料里加一些“味素”还是不行的，为了使镜头的色彩还原更真实，各家在镜头里面尽展各门武功。比如某镜头内某一片镜片偏红，那么就在光路里用一片偏蓝的镜片来中和一下；如果这样还是不能满足要求，就在镜片镀膜上下一点功夫，给镜头戴上有色眼镜。其实这“镀膜”是的确有一些讲究的。
-----
学习中

随风老师也在我处镀膜了。
你开始怀疑，到最后完全认可 。
请你讲讲感受吧。

现在主要是对重新镀膜来说，需要有高精的检测设备，把镜片的参数检测出来。
才好加工，其它就简单了。
谢谢支持。

现在很多厂都能镀膜了。
但他们没有高精尖的检测设备。无法准备检测出镜片的曲率半径，就无法加工。
所以这是二个概念。

这段时间在我处抛光镀膜人特别多。
请色友们实说吧！

再次说明：
重新抛光与镀膜只能是裸镜片才行呀。
希望大家知道。

五彩孔雀 老师：
现在我们重新抛光与镀膜工艺完全打通了的，也加工了很多镜片。
从加工后镜片检测全部合格来说：重新抛光与镀膜工艺完全正确的。
这也是实践检验的真理。

也欢迎包括五彩孔雀 老师 试试。
试后就有发言权了。
我相信你试后就知道其它网友的试验及测评报告的真实可靠性了。

这年头，大家要擦亮眼睛,喊得越欢，死得越快！！

玛祖卡老师，请你千万不要用牙膏擦拭镜片。
因为牙膏是属于大颗粒磨擦剂，对镜片有严重的划伤。
而我们的光学加工用的抛光粉是属于专用于光学的细颗粒。

所以再次提醒广大色友注意：请务必不要用牙膏擦拭你高贵的镜头镜片！

切记！！
切记！！！

这个帖子怎么没被删除？楼主及其各种马甲怎么没被Delete？

请重新抛光镀膜地的网友以事实说话吧。
这样从理论与实际进行分析与讨论。

事实胜于雄辩。我们还是实事求是地用网友的事实说吧：
以下附件是在无忌上已经镀膜后的对比测试报告 ：
阮囊羞涩
泡菜
泡网分:4.2
交易分:0
帖　数:18-0
图　数:0/0-0
字　数:5K-0K
注　册:2005年09月 高先生你好：明天是本月的最后一天，是时候向你及关注此事的色友汇报相关镜头的使用情况了。
四支镜头有三支进行了认真、我认为还算有针对性的实拍，只有一支美能达的标镜实在还未來得及实拍。巳进行了实拍的是腾龙百搭口的90/2。5、佳能85/1。8（fL口）、俄300/5.6折反镜。騰龙90头与尼康85/2对比；佳能FL口85/1.8与佳能FD口85/1.8对比；俄300折反镜则与俄300/4.5和騰龙300/5.6对比。我只用1.8、2.8（或2.5）、4进行比较（折反镜只有5.6另当别论），因我觉得中焦在4时像质如不算很好那么就没什么实际意义了。我们这里你拍反转片也没地方能冲片，故我用的是彩色负片，只能请扩印的师傅不作任何调整，谓之¨直出¨。我知道我的方法不够科学、严谨，且水平有限，因此所得结论仅供诸君参考。
尼康85/2是我非常爱用的一支镜头，主要是它在2.8时像质巳相当不错。这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。只是两者颜色有区别：尼康稍暖而騰龙偏青。
佳能85/1.8（FL口）是佳能早期的手动镜头，其镀膜是淡蓝色，华光镀为暗绿色，单块很是好看，装回镜头上其颜色稍显不协调。与FD口的85/1.8相比，于1.8、2.8时，两者的分辩能力我未看出有何区别，非常认真地对比，我感觉FD口的85在明锐度要比FL口的85稍好一点点，不知是共性还是后來的镀膜改变了原镜
头的镀膜风格？
300折反镜和300定焦相比对折反有些不公平，结果是意料中事：300定焦在明锐度方面的优势特别明显。300折反没有肉眼可觉的明显变化，其成像并非担心的那么差。
综上所述，可以认为今次的镜片加工大致成功。三个镜头都没有出现我原来担心的清晰度显著下降、镜头焦距有较大变化的情况，其中一块镜片的中心部分留有十多点灰尘大小的点是严重不足。再者就是提价的幅度未免大了些吧。
期待亦有镜片加工经历的同好发表自己的结论，亦期待华光厂能更进一步，须知没有最好，只有更好。
祝你收款顺利哦。

要不，请随风老师也试试就知道了。

一家肉※※作坊也打广告啦：

本店的有强大的用料检测手段，可以检测每种用料的化学成分。 （包括三聚）。
因此，强大的检测可以为肉※※的口感、营养成分作根本的保证。
强大的检测工具，保证了肉※※火候的精准控制。
因此，在多次※※出笼中，都是成功的。

以前整理的内容，再发一次

关于高明川取景器的宣传
1、华光取景器
这东东，并非华光厂的产品。
实际上，也就是个人，委托加工的三无产品。

2、防雾设计
顶楼的图片，是类似防水剂的效果。
此取景器，完全没有防雾的功能，这是高明川编造的欺骗。
最新有测试显示，此“有防雾功能”的放大器，雾气消散的速度，似乎比另两种“没有防雾功能”的放大器，还要慢些。（测试结果，可能有误差）。

3、独特的创新设计：双面宽带绿膜
就是很普通的增透膜。
目前各家的取景放大器，都有镀膜的。
80年代的镜头，就开始采用多层镀膜了。现在除了一些几十块钱的地摊货之外，已经很难找到“非多层镀膜”的光学产品了。有品牌的摄像头，都是“多层增透膜”。

4、独特的创新设计：万能接环
的确是万能，但基本上卡不稳。 所以，才有了最近推出的“专业接环”。

5、全新设计的“专业接环”
同样是国产的《海鸥，老实》取景器，一直都是对不同的相机，使用不同的卡子。
高明川，不过是照搬了别人N年前的东东而已。

6、独特的创新设计：二合一眼罩
这种结构也敢谈创新？？？
N年前，俺20块钱购买的橡胶遮光罩，就是这种设计。

7、关于1.3X设计
实际上，高明川的取景器，是1.22X或1.28X
虚标情况，还是很明显的。 相对别家的1.17X和1.2X，也大不了多少。
放大率更大的，还有2X、2.5X等，不过都是微距专用的取景器了，便携性很差。
和2X，2.5X相比，高明川的取景器： 放大率小很多，暗角情况好很多，边缘成像好，体积小很多，便携性好。
和1.17X，2X相比，高明川的取景器：放大率大一些，暗角情况差一些，边缘成像会差一些，体积大一些，便携性也会差一些。
本贴中，老海马所上的效果图，基本都是用高明川的（1.22X）这一款来拍摄的。

8、关于用眼罩消除暗角的说法
没啥好评论的，完全是无耻的欺骗。
把眼罩摘掉，都会有的暗角，根本不可能靠眼罩消除。

9、关于用取景放大器，提高自动对焦速度的说法
没啥好评论的，完全是无耻的欺骗。

总结：就是一款私人产的，很普通的取景器。 但是，关键有是有人帮着吹

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

关于高明川对镀膜生意的欺骗

再次请骗子高明川，回答关于随心而飞的镜片的以下问题：

1、打磨前后的曲率半径，和焦距的数据。 （前后要做比较，则数据必须进行书面记录）。

2、请给出测定后，如何根据测定的数据，选择的何种工装，选择依据是啥（不会是乱猜的吧）

3，根据镜片的材料，如何根据材料选择的膜系，选择的依据是啥 （不会就因为你的一直悬吹的宽带绿膜，是天下第一牛膜吧）

上面几个问题，你能回答么？？？

因为这些问题，都是高明川，编造来欺骗大家的，事实上测试根本就不存在。 高明川的镀膜生意，都是把镜片混在批量镜片中，一锅镀好。 所谓的检测，都是骗人的

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

关于高明川的其他欺骗：

1、高明川，是否是华光厂的专员：

以下，是高明川在屋脊的个人介绍
我是重庆华光仪器厂营销公司的唯一的专业负责华光镜头、相机的邮购和维修事务的专员，请大家有什么镜头邮购和维修及镜片镀膜维修的事务，请不客气地找我就行！QQ：360866131 电话：023-68398814 高明川 E-mail:[email protected]

以下，是另一个生意人的说法
重庆华光仪器厂已破产重组，现该名为重庆嘉陵华光光电科技有限公司，我公司是其下属的分公司重庆华爱光电仪器有限责任公司（其前身为镜头装配车间，现还有大量镜头装配工人，）由于我公司有很多便利因数，所以将总公司镜头全部买下实行销售，由本人侯XX负责销售，一名镜头技术人员XX负责发货前检查及售后维修。电话：023-6318XXXX 传真：023-6825XXXX

两个专员，谁在说慌，大家自己判断

2、关于高明川开交易贴，用马甲演三簧戏

两个交易贴，大家自己看
http://exchange.xitek.com/showexchange.php?ex_threadid=140130
http://exchange.xitek.com/showexchange.php?ex_threadid=138754

3、关于高明川，收购华光28/2.8广角镜头

俺也搞不懂是啥回事儿，大家自己看贴子吧
http://www.chinesecamera.net/viewthread.php?tid=45820&highlight=%2B%D6%D8%C7%EC%BB%AA%B9%E2

其他内容，待整理。

1、华清池之猫老师，光学材料的测定就是通过测定材料的折射度Nd和Vd,要不你直接看中国最大的光学材料厂成都光明的网站吧：
http://www.cdgmgd.com/index.asp?yuyan=ch

2、祝大家国庆快乐。
现在很多无忌友其实是在夸夸其谈，理论多，但实际操作少。

再次说明：我们有强大的镜片检测手段和镜片的工装模具能力。
因此，强大的检测可以为还原镜片作根本的保证。
强大的工装模具，保证了重新还原的精准。
因此，在多次重新抛光镀膜中，都是成功的。

以下附件是在无忌上已经镀膜后的对比测试报告 ：
阮囊羞涩
泡菜  
泡网分:4.2
交易分:0
帖　数:18-0
图　数:0/0-0
字　数:5K-0K
注　册:2005年09月  高先生你好：明天是本月的最后一天，是时候向你及关注此事的色友汇报相关镜头的使用情况了。
四支镜头有三支进行了认真、我认为还算有针对性的实拍，只有一支美能达的标镜实在还未來得及实拍。巳进行了实拍的是腾龙百搭口的90/2。5、佳能85/1。8（fL口）、俄300/5.6折反镜。騰龙90头与尼康85/2对比；佳能FL口85/1.8与佳能FD口85/1.8对比；俄300折反镜则与俄300/4.5和騰龙300/5.6对比。我只用1.8、2.8（或2.5）、4进行比较（折反镜只有5.6另当别论），因我觉得中焦在4时像质如不算很好那么就没什么实际意义了。我们这里你拍反转片也没地方能冲片，故我用的是彩色负片，只能请扩印的师傅不作任何调整，谓之¨直出¨。我知道我的方法不够科学、严谨，且水平有限，因此所得结论仅供诸君参考。
尼康85/2是我非常爱用的一支镜头，主要是它在2.8时像质巳相当不错。这次腾龙90在2.5时的像质与尼康85/2的2.8相比竟毫不落下风，大出我的估计，4时两者仍不相上下。只是两者颜色有区别：尼康稍暖而騰龙偏青。
佳能85/1.8（FL口）是佳能早期的手动镜头，其镀膜是淡蓝色，华光镀为暗绿色，单块很是好看，装回镜头上其颜色稍显不协调。与FD口的85/1.8相比，于1.8、2.8时，两者的分辩能力我未看出有何区别，非常认真地对比，我感觉FD口的85在明锐度要比FL口的85稍好一点点，不知是共性还是后來的镀膜改变了原镜
头的镀膜风格？
300折反镜和300定焦相比对折反有些不公平，结果是意料中事：300定焦在明锐度方面的优势特别明显。300折反没有肉眼可觉的明显变化，其成像并非担心的那么差。
综上所述，可以认为今次的镜片加工大致成功。三个镜头都没有出现我原来担心的清晰度显著下降、镜头焦距有较大变化的情况，其中一块镜片的中心部分留有十多点灰尘大小的点是严重不足。再者就是提价的幅度未免大了些吧。
期待亦有镜片加工经历的同好发表自己的结论，亦期待华光厂能更进一步，须知没有最好，只有更好。
祝你收款顺利哦。

话说玻璃的材质仅仅通过测定折射率就购了吗？

借用江湖上某位大侠的见解来给楼长进行一下非常简单的科普：

镀膜是非常有学问的。后来又出 现了可以在镜头上镀上几曾乃至几十层膜的“超级镀膜” 技术。为什么要给镜头镀上那么多层膜呢？仅仅是为了增加镜头的透光性吗？事实上可不是那么简单的。制造透镜的材料有一些特殊的要求，常用的材料是一种俗称为“重火石玻璃”的光学玻璃(其惯用代号为SF6)。当然了，这“重火石玻璃”配方可以很容易在图书馆找到。但是，这重火石玻璃有一致命缺点：就是严重的色差和对色谱的截断(说白了就是对蓝光的截断的问题)。如果就原封不动的照抄书本的话，那么用这种玻璃做出的镜头拍出来的片子上面的人物就肯定都会变成黄胆肝炎患者了。那么如何改进重火石玻璃的性能呢？可能有人会提出用类似萤石(佛化钙)一类的低色差材料，实际上这是不行的，因为其曲折率达不到要求。那么就还得回到“重火石玻璃”上，呵呵，其实各大厂家实际采用的玻璃配方都是在书本的基础上加入各家的独门味素而成。那些味素就是改善重火石玻璃性能的一个关键因素，至于那些味素究竟是什么，这问题的答案实际就是为什么Zeiss是Zeiss；尼康叫尼康。大家知道那重火石玻璃对色谱中蓝光部分有“截断”，各家又各展本门独门武功来改进它的光学性能；我在这里用的是改进这个词，可不是改变；俗话说“江山易改，本性难移。光靠在玻璃原料里加一些“味素”还是不行的，为了使镜头的色彩还原更真实，各家在镜头里面尽展各门武功。比如某镜头内某一片镜片偏红，那么就在光路里用一片偏蓝的镜片来中和一下；如果这样还是不能满足要求，就在镜片镀膜上下一点功夫，给镜头戴上有色眼镜。其实这“镀膜”是的确有一些讲究的。

国货不但没借助改革开放的风借船出海，反而渐渐消亡，沦为代工工厂，还特别自豪。不思进取，沾沾自喜。不但不闭关思过，居然出来在无忌这么深的水里......(此处省略若干字）
镜头镀膜的事以后就别提了，如果提就改成眼镜片镀膜，我感觉还能吸引点眼球，有利可图。