腾龙 70-200 实拍体验

283252 1347

[238 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-18 00:09 原文由行走田地间发表呵呵,不好意思,时间有限,最主要是不太会发图,大图发不上来,截图也不会发,在学习中加油加油，我们支持你！！有什么问题大家一起帮忙！！！
[237 楼] oh0001 [泡菜] 08-4-18 00:08 有沒有大一點的.或者是100%的看清楚一點,這麼小很難看出其麼大區別
[236 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-17 23:58 原文由牧歌飘飘发表行走田间，你能不能专业一点啊。用了好几天都没有照片上来。好不容易上来又说下次。要知道如果你帖了帖子的话，你就是全中国第一个用这个镜头病发表作品的人啊。（那些评测的除外）。不好好珍惜机会呵呵,不好意思,时间有限,最主要是不太会发图,大图发不上来,截图也不会发,在学习中
[235 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-17 23:41 腾龙SP70-200 F/2.8 DI LD [IF] MACRO 在200MM F2.8
[234 楼] 米兰米兰 [泡菜] 08-4-17 23:35 蜂鸟网新出来的2段视频，大家看看吧！腾龙70-200mm F2.8镜头全国独家视频评测 http://video.fengniao.com/88/888387.html 佳能、腾龙、适马70-200mm镜头对比 http://video.fengniao.com/88/888040.html
[233 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-17 23:32 腾龙SP70-200 F/2.8 DI LD [IF] MACRO 在200MM F4.0
[232 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-17 23:27 佳能EF70-200 F/4 IS USM 在200MM F4.0
[231 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-4-17 22:51 行走田间，你能不能专业一点啊。用了好几天都没有照片上来。好不容易上来又说下次。要知道如果你帖了帖子的话，你就是全中国第一个用这个镜头病发表作品的人啊。（那些评测的除外）。不好好珍惜机会
[230 楼] 行走田地间 [资深泡菜] 08-4-17 22:34 试拍多日，初结：1，比较锐，甚至全开光圈，不会比爱死小小白全开弱多少，同开至F4光圈，成像差别不大（分辨率，层次），色彩稍偏暖，测光值好象低1/3档。 2，与爱死小小白相比，对焦稍慢，犹豫，精度低，估计是因为没采用超声波马达，为了缩小差距，缩短对焦行程所至。3，无防抖，加上对焦精度低，出片率无原厂L头高，跑焦现象较多，感觉好象远距离跑后，近距离跑前。感觉应该是对焦精度低（包括镜头和机身原因）是最大原因。（我用400D）4，与400D出现过不兼容的现象，已换了一支。总体感觉基本满意，特别是锐度，此镜用的好真的很超值！有空再上片，找机会与小白做个实拍对比。
[229 楼] abcjason [资深泡菜] 08-4-17 22:28 原文由牧歌飘飘发表从国外朋友做的比侧就知道了。看图片腾龙竟然不输给佳能的定焦85和135两个顶级红圈头。特别是和85mm的比较，正在焦点内的细节多了不少。还有就是这个评测佳能的两个定焦头还是它自己最好的光圈范围内，腾龙的是它自己的最大光圈的比较。这点上还吃了大亏。还有另外和爱死小白的比较，简直就是牛头和狗头的比较。是指这个对比的网页
[228 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 22:00 原文由 abcjason 发表请问你们说的腾龙和佳能红圈对比的网页是哪一个？能再告诉我一下吗？我想去看看您说的是这个吗？ http://tech.163.com/digi/08/0409/01/4925DBMJ001628C0.html 这个测试好像结果偏向于小白哦。
[227 楼] tianxifan [泡菜] 08-4-17 21:06 N口的对焦速度和200端最大光圈成像和XGP平平就很值得买了。对于C家XB最近的价格很诱人，所以相对关心这支镜头的就少
[226 楼] abcjason [资深泡菜] 08-4-17 19:50 请问你们说的腾龙和佳能红圈对比的网页是哪一个？能再告诉我一下吗？我想去看看
[225 楼] tony2melody [泡菜] 08-4-17 19:49 刚和一5钻淘宝店讲的5400，运费10块，现货，三年联保（他说不带票也可以的）。兄弟们觉得可以出手吗？
[224 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 18:46
[223 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-4-17 13:36 原文由 eguan88 发表小图片上看135MM已经不如135L, 100%肯定软些. 感觉它的135MM能和XH一拼. 怎么我看到的是相反的呢？尤其是和85的红圈相比，在焦点范围内，腾龙这个镜头的细节明显的多了一些啊。
[222 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 13:30 原文由 eguan88 发表小图片上看135MM已经不如135L, 100%肯定软些. 感觉它的135MM能和XH一拼. 我没有觉得小图上135MM已经不如135L。完全没有觉得。
[221 楼] 画影无形 [陈年泡菜] 08-4-17 13:06 成像素质我不怀疑，腾龙素有小尼康之称，但这么长的焦距却没有超声波对焦和光学防抖两项功能未免太遗憾了，尤其是前者，这几乎应该是长焦镜头的标配呀！所以我对这只镜头实用中不同光线条件下的反应速度抱有一定的怀疑态度。
[220 楼] eguan88 [资深泡菜] 08-4-17 11:50 小图片上看135MM已经不如135L, 100%肯定软些. 感觉它的135MM能和XH一拼.
[219 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 10:54 http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4971.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4979.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4993-e.jpg http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_4995.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5008.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5010.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5015.JPG http://www.maczek.net/tamron/miasto/IMG_5016.JPG
[218 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 10:50 又有新图了，貌似压缩的厉害，看看背景虚化如何把。 http://www.sztajmes.com/tamron/index.html
[217 楼] hyperfocus [资深泡菜] 08-4-17 10:47 原文由土大力0928 发表不管如何， Tamron这只镜头的光学素质对于它的价格还是相当不错的。我觉得，锐度，解像力超过原厂是有可能的。毕竟这是Tamron新近研发的一只镜头，而原厂的已经有多年了... 赞同！尼康所说的他的新变焦专业镜头成像素质超越定焦镜头，我想也只是超越了他原来的85毫米内的（不包括85毫米）定焦镜头。那些定头都是许久以前就定型生产的了，怎能和注入了目前最新光学科技的变焦牛镜比！？假如现在尼康重新设计推出新的85毫米内的（不包括85毫米）定焦镜头，成像肯定优于，至少不低于他的目前最新变焦牛镜。腾龙这款新推出的镜头必然注入了腾龙的最新光学科技，锐度、解像力优秀，很有可能。 [hyperfocus 编辑于 2008-04-17 10:53]
[216 楼] 土大力0928 [泡菜] 08-4-17 10:30 原文由 zhongjie3 发表 A001不失为一支好镜头，但是一支变焦镜光学性能超越佳能两支定焦名镜的这种结果您也相信，那么佳能可以关门大吉了。得出这种结论的测试绝对有枪手之嫌！腾龙再有能耐也不至于出了一个A001就颠覆多年以来副厂不如原厂、变焦不如定焦的定论吧。如果A001真如测试的那样优秀，那么原厂（包括副厂）70mm－200mm之间所有焦断的定焦 ...... 不管如何， Tamron这只镜头的光学素质对于它的价格还是相当不错的。我觉得，锐度，解像力超过原厂是有可能的。毕竟这是Tamron新近研发的一只镜头，而原厂的已经有多年了。至于其它指标，本人就不知道了。
[215 楼] hyperfocus [资深泡菜] 08-4-17 09:41 原文由 zhongjie3 发表 A001不失为一支好镜头，但是一支变焦镜光学性能超越佳能两支定焦名镜的这种结果您也相信，那么佳能可以关门大吉了。得出这种结论的测试绝对有枪手之嫌！腾龙再有能耐也不至于出了一个A001就颠覆多年以来副厂不如原厂、变焦不如定焦的定论吧。如果A001真如测试的那样优秀，那么原厂（包括副厂）70mm－200mm之间所有焦断的定焦 ...... 现在不能这么绝对地说了吧？尼康号称他的变焦专业镜头成像素质好于定焦镜头，从Photozone上的评测和无忌网友发片来看可以说尼康确实做到了。所以感觉现在光学科技如此发达，真要做到这点，也不是不可能。但是客观地说，腾龙以如此相对低的成本投入要想超越尼康、佳能的价格昂贵的几款（变焦）牛镜，本人还确实是半信半疑。还是等Photozone上的评测出来，参考一下吧。当然，任何事情都没有绝对的。像这个Photozone的评测也不一定100%准确，可能跟所处时间有关系，因为毕竟越新的镜头由于应用的更新的科技而成像越好，以前看似很好的镜头，以现在的眼光看根本不怎么样。比如在这个网站上SIGMA 24-70 f/2.8居然和Nikon 24-70 f/2.8 N评分相同，都为4星。所以我说等Photozone上的评测出来，参考一下 :-)
[214 楼] 牧歌飘飘 [泡菜] 08-4-17 09:29 原文由 zhongjie3 发表 A001不失为一支好镜头，但是一支变焦镜光学性能超越佳能两支定焦名镜的这种结果您也相信，那么佳能可以关门大吉了。得出这种结论的测试绝对有枪手之嫌！腾龙再有能耐也不至于出了一个A001就颠覆多年以来副厂不如原厂、变焦不如定焦的定论吧。如果A001真如测试的那样优秀，那么原厂（包括副厂）70mm－200mm之间所有焦断的定焦 ...... 所以我说的所有言论都是说：从图上上来说。但是如果这些图片都没有处理过拍摄也没有侧重谁忽略谁的话，那这支头的意义就大了。
[213 楼] zhongjie3 [泡菜] 08-4-17 09:21 原文由牧歌飘飘发表从国外朋友做的比侧就知道了。看图片腾龙竟然不输给佳能的定焦85和135两个顶级红圈头。特别是和85mm的比较，正在焦点内的细节多了不少。还有就是这个评测佳能的两个定焦头还是它自己最好的光圈范围内，腾龙的是它自己的最大光圈的比较。这点上还吃了大亏。还有另外和爱死小白的比较，简直就是牛头和狗头的比较。 A001不失为一支好镜头，但是一支变焦镜光学性能超越佳能两支定焦名镜的这种结果您也相信，那么佳能可以关门大吉了。得出这种结论的测试绝对有枪手之嫌！腾龙再有能耐也不至于出了一个A001就颠覆多年以来副厂不如原厂、变焦不如定焦的定论吧。如果A001真如测试的那样优秀，那么原厂（包括副厂）70mm－200mm之间所有焦断的定焦全都没人买了，A001也绝对不是现在这个价格了！您想想，70、85、100、135、200这5支原厂专业定焦的总价是多少？既然光学性能超越定焦，重量和方便性和5支定焦相比更不用说了，那么A001应该是现在价格的10倍才合适。
[212 楼] 僧仔 [泡菜] 08-4-17 06:02 已经有卖了 5600RMB
[211 楼] 米兰米兰 [泡菜] 08-4-17 02:57 哈哈，我对此头是无限憧憬啊，包我都选好了，就等着5月底N口上市了。按照我的计划，全部用腾龙镜头： 1、超广：SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]（Model B001） 2、标准：SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（Model A16） 3、望远：SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO （Model A001）
[210 楼] plpp [泡菜] 08-4-17 00:53 M/S口呢？有人知道什么时间上市么？其实C有XB，XXB，N的小黑也不贵，市场空间最大的还是M/S！
[209 楼] menuetto [泡菜] 08-4-17 00:32 原文由土大力0928 发表朋友，二线性就代表不好吗？就算是二线性不好，您上面的结论不知道是自己的感受还是进行过大量比较总结得出的结论呢？最好用事实说话。以前用过不少腾龙的头，基本都是长焦的，有定焦微距也有变焦，整体感觉是二线性比较严重。有时候感觉有点乱。我是不喜欢。现在都在用原厂头了