宾得SMC 50mm/1.4与俄头Helios（荷里奥斯）58mm/2之对比测试

10400 42

[1 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 00:35 手里有两个M42接口的标头，一支是宾得SMC Takumar（超级多层镀膜的大姑妈）50mm/1.4，另一支是前苏联Helios（荷里奥斯） 58mm/2（一直不明白鲁迅为什么这么写：我家院里有两颗树，一颗是枣树，另一颗还是枣树。看来我是成不了大师了）。由于对它们性能特性尚不了解，今番转接到我的适马SD14上做一次对比测试。先来个对比亮相。这第一印象分小日本确实比憨厚的※※子占了大便宜，盖子上工整傲气地印着自己的不凡身世；而俄头一扣上盖就与华光海鸥分出不了。揭开盖，宾得的SMC膜还真不是吹的，在灯光下闪耀着五颜六色的光芒，令人有几许期待它绚烂多彩的内涵；俄头只能说看得出是镀过膜的吧。
[43 楼] 民工造反 [泡菜] 12-7-30 13:24 留个记号
[42 楼] 粘牙糖ONE [泡菜] 11-7-13 11:21 谢谢楼主的对比，最近我也入了一只44-2~58\2，我很期待它的涡旋焦外呢~
[41 楼] yunxiang987 [泡菜] 09-10-19 13:45 我也在用Helios 58/2 感觉还不错就是旋光效果恼人
[40 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-18 04:41 原文由 singxing 发表没说不能用啊，正常用着啦。倒是有个问题想请教的。曾经见过一只成色很新的M42的SMC 50/1.4，价钱都谈好了，但是就是装上M42-EOS接时，尾部顶着，没法拧动对焦环和光圈环，最后只得放弃，不知为何会有此种问题。 [singxing 编辑于 2008-06-17 23:19] 用M42-EOS环的有成百上千，你是我见过第一个有这问题的。我的M42-SA环在SMC 50/1.4上哪都不碍事两环都转得挺好（不好就不会有这帖了，或改成诉苦帖了）。转接环套在后面尾巴上，与中腰的调节环无任何接触怎么会卡住呢，奇怪？有照片么？
[39 楼] singxing [泡菜] 08-6-17 23:15 原文由 hjf 发表镜头若不能出片就等于没有生命。反正Helios也不是什么动不得的名贵镜头，拆开擦洗不就又复活了？没说不能用啊，正常用着啦。倒是有个问题想请教的。曾经见过一只成色很新的M42的SMC 50/1.4，价钱都谈好了，但是就是装上M42-EOS接时，尾部顶着，没法拧动对焦环和光圈环，最后只得放弃，不知为何会有此种问题。 [singxing 编辑于 2008-06-17 23:19]
[38 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-17 22:59 原文由 singxing 发表手头有一只Helios 58/2，外观极好，但是中间有一片镜片花了，估计是润滑油漏出所致。曾经见过一只很完美的，但是一定要连Zenit的机身一起卖。其实也不贵，开价才200多。一时没想通，错过了，可惜！镜头若不能出片就等于没有生命。反正Helios也不是什么动不得的名贵镜头，拆开擦洗不就又复活了？
[37 楼] singxing [泡菜] 08-6-17 22:38 手头有一只Helios 58/2，外观极好，但是中间有一片镜片花了，估计是润滑油漏出所致。曾经见过一只很完美的，但是一定要连Zenit的机身一起卖。其实也不贵，开价才200多。一时没想通，错过了，可惜！
[36 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 17:32 原文由远景发表 11楼的俄头不好,那10楼岂不是日头不好? 这个与镜头关系大，还是与光圈叶片关系大? 11楼的漩涡是我用最大光圈拍出来的，叶片都完全收进镜筒周边里去了没遮光，所以可以排除叶片的关系。德国、俄国此种结构的镜头都有漩涡效果，所以玻璃材质因素也可以排除。估计对漩涡贡献最大的是Biotar形式的光学结构。
[35 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 16:17 原文由小肥仔发表这样子，还看不出谁胜谁负！这不是开奥运会，无所谓决胜负。更象是麻※※丁和小鸡炖蘑菇各有千秋，不同的口味看你更喜欢哪个了。当然如果某个的成像一直都比另一个差，那就高下之分了，本次测试里不是这种情况。
[34 楼] druid [资深泡菜] 08-6-3 16:16 原文由远景发表 11楼的俄头不好,那10楼岂不是日头不好? 这个与镜头关系大，还是与光圈叶片关系大? 偶可没说11楼俄头不好，也没说10楼日头好，偶没说哪个好哪个不好。偶只是说biotar的焦外比较“旋”，算不上好的焦外，太苦玛要比它强一点，10楼和11楼都说明了这个问题。10楼两张图的焦外场景发生变化了，不可以直接比较。11楼太苦玛也有点旋，只不过没那么厉害罢了。至于如何旋起来的，似乎和光圈叶片没什么关系，和光圈大小有关系，最大光圈很容易出这个问题，这个问题应该和镜头口径有关，是镜头蚀的形状问题。缩小光圈可以有效改善这个问题。
[33 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 15:58 F16的边角对比。SMC50比F8时的像质降了，而Helios58在F16还保持在自己F8水平，也高于SMC最好的F8水平。边角成像总结： (1) 每只头的边角像质随光圈变化趋势与中心部位是一致的。 (2）SMC最好边角出现在F8（中心也是F8时最好）。但与中心部位不同，它在F2-16的边角最好也就与Helios58持平，未出现好于Helios58的状态。因为F8时的SMC中心部位是好于Helios58的，所以可以排除F8时照得不够好劣化SMC像质的可能，可以确认边角劣化是因SMC50像场不均匀引起的。 (3)Helios58边角成像保持了单调递增趋势，且每个光圈下的边角成像和像场均匀度都要好于SMC50。因为俄头是拷贝的蔡司德头，可以认为蔡司头也具有同样特性。单就这两个头的对比来看，德头的像场均匀度高于日头。不过德头里莱卡的像场均匀度又要高于蔡司，所以对莱卡边角有较高期待。等我以后再对比测试蔡司和莱卡。
[32 楼] 远景 [陈年泡菜] 08-6-3 15:49 原文由 druid 发表浏览的太快，没仔细看11楼，漏了。俄头我还曾有一只 MC的135/3.5，色彩非常的好，后来有了sonnar 135/4 以后，因为那只头的缺点也很明显，逆光差、手感很涩，后来原价出了，但是那个色彩还是值得回味的。 11楼的俄头不好,那10楼岂不是日头不好? 这个与镜头关系大，还是与光圈叶片关系大?
[31 楼] 远景 [陈年泡菜] 08-6-3 15:40 偶看第27\28帖,都支持偶的结论(第29帖不明显). 大家自己看看. 就依照你的结论,那么,换不换? 俄标头偶有两个,随便你挑一个.
[30 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 15:35 F8的边角对比。两只头的像质都比F4继续提高，但SMC50表现稍逊于Helios58。在前面已讲过F8时SMC50在中心部位的成像强过Helios58，说明SMC50的像场均匀度不及Helios58。
[29 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 15:29 F4的边角对比。两头的像质都比F2有提高，SMC50表现与Helios58持平。 [hjf 编辑于 2008-06-03 15:31]
[28 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 15:24 F2的边角对比。与中心对比一样，此时的SMC50比不过Helios58。 [hjf 编辑于 2008-06-03 15:27]
[27 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 15:23 原文由远景发表偶拿俄头换你的它库马,你愿意不? 俄头的边缘不好,尤其是在低反差环境下. 至于泛黄,偶的感觉恰恰相反. 偶曾经想过这个问题,觉得俄罗斯镜头的设计,是比较符合他们"冰天雪地"的环境. 那我把它们的边角对比也贴上来，算是把这个测试对比展示完整。 SMC50的F1.4。
[26 楼] 小肥仔 [资深泡菜] 08-6-3 15:07 这样子，还看不出谁胜谁负！
[25 楼] 远景 [陈年泡菜] 08-6-3 14:58 偶拿俄头换你的它库马,你愿意不? 俄头的边缘不好,尤其是在低反差环境下. 至于泛黄,偶的感觉恰恰相反. 偶曾经想过这个问题,觉得俄罗斯镜头的设计,是比较符合他们"冰天雪地"的环境.
[24 楼] druid [资深泡菜] 08-6-3 14:44 原文由 hjf 发表我11楼照片背景中的落叶，Helios的焦外就有股龙卷风扫落叶般的旋转效果了，尤其是左半边更明显。不过在其它片里的表现就与太苦玛差别不明显。看来是细碎背景易起旋，大个的背景物就‘惯性大’不那么旋了，呵呵。浏览的太快，没仔细看11楼，漏了。俄头我还曾有一只 MC的135/3.5，色彩非常的好，后来有了sonnar 135/4 以后，因为那只头的缺点也很明显，逆光差、手感很涩，后来原价出了，但是那个色彩还是值得回味的。
[23 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 14:15 原文由 druid 发表 biotar分辨率是比较高的，焦外不够好，尤其是面对散乱的焦外，biotar会让焦外"旋"起来，而太苦玛 50/1.4焦外比较柔和我11楼照片背景中的落叶，Helios的焦外就有股龙卷风扫落叶般的旋转效果了，尤其是左半边更明显。不过在其它片里的表现就与太苦玛差别不明显。看来是细碎背景易起旋，大个的背景物就‘惯性大’不那么旋了，呵呵。
[22 楼] druid [资深泡菜] 08-6-3 12:20 前些时候试了一下 meyer的58/1.9 白头，和biotar58/2结构应该差别不大，感觉散景好多了，但是成色不够好，没有下手，而且色彩略有点偏冷。期待一只满意的meyer58 /1.9，出片应该是超越冬菜58/2的。俄头最大的问题是个体差异，手头有两支俄头，一只是16/2.8鱼眼，一只是20/3.5广角，鱼眼令人满意，20/3.5偏黄，同学帮买了一只vivitar的20/3.5，估计7月到手，到时候对比一下就知道如何了。搭配SD14，我最喜欢的是手头的一直东蔡 sonnar 135/4，色彩非常漂亮。
[21 楼] druid [资深泡菜] 08-6-3 12:12 Helios 58mm/2 应该对应东蔡的biotar 58/2。所以应该和东蔡的 58/2性能和特点一致。 biotar分辨率是比较高的，焦外不够好，尤其是面对散乱的焦外，biotar会让焦外"旋"起来，而太苦玛 50/1.4焦外比较柔和。下图为biotar 58/2，体会一下焦外散景（注意上部的焦外）如果镜头偏黄不严重，建议不要用SPP，还是用X3F直接解出的JPEG的色彩比较好，也就是所谓的处女色。可以使用X3FJPEGXtract、光影魔术手、UFraw等等工具。其中X3FJPEGXtract最简单，而且可以批量处理。
[20 楼] hjf [资深泡菜] 08-6-3 11:17 宾得头是真的偏黄，把镜头拿起来一看玻璃就是发黄的，自然透过去的光也就偏黄了。不过这现象只限于使用镧系玻璃的部分宾得旧头，宾得其它玻璃的旧头或新头该没这问题。两只头的图片都已是做过白平衡的了：在软件里拿颜色滴管在白纸上点一下。Helios的人民币颜色就比较接近实物了，宾得的黄还是纠不过来。不过据说有个偏方能治好宾得黄，我正在试验中，好不好等着看一周后的疗效，但愿别被忽悠了。
[19 楼] 败家玩意 [资深泡菜] 08-6-3 09:42 怀念俺的helios58/2，找个机会再弄一只回来。
[18 楼] fasciae [资深泡菜] 08-6-3 09:30 宾得的是真偏黄，还是白平衡问题？
[17 楼] Timme [资深泡菜] 08-6-3 02:26 以SD14的分辨率,要真正对上焦非常困难...
[16 楼] dreamwave [老坛泡菜] 08-6-3 01:56 这只大力神有好几个版本～公认是第七版最佳～
[15 楼] juggernaut [资深泡菜] 08-6-3 01:35 你要是直接拿pentax 50/2去测，也会发现f2的时候就比50/1.4在f2的时候锐利。