宾得镜头拍的，全部都偏黄啊
印象中，SMC 50在F2之后的表现都很好，和LZ的结果相符

实拍4，结束。有什么意见、建议可以尽管提。

[2008-06-03 01:11 补充如下]

HELIOS镜头的表现令人惊异，远不相称于其价格。我一直没注意过俄产头，是在买一支德头时看卖家还有个这玩艺又便宜得要死也就顺便一同搂了，说实话，它还没那支德头的旧包装盒值钱，只是因为它M42口接我的SD14比德头方便才进了先用着。不过这表现令我汗颜：以前太小看它了。赶紧去查了查它的祖上※※，看看有无什么宁有种乎。

“HELIOS-44 F2 58MM(荷里奥斯)，是仿造东蔡的 CARL ZEISS JENA Biotar F2 58mm 的同款标头，为双高斯结构，二战以后开始生产。”

难怪，是有点贵族血统啊。不过这次与日头的同光圈对比产生了一个疑问：是否德国的最低可接受标准比日本标准要高？

实拍3

实拍2

下面是今早趁雨停了一阵跑到一颗树边照了几张RAW作实拍对比，都是用的各自最大光圈。好象对Takumar不太有利，不过细心观察可以体会上图的特性差别到底对实拍有多大影响。后期在适马SPP软件里调了曝光和颜色，饱和度和锐度没怎么调。上面的图是宾得Takumar下面的图是俄头Helios。

实拍1

总结：宾得SMC Takumar 50mm/1.4的特性曲线是条低起点低终点、中间F8最高的弧线；Helios58mm/2的特性曲线则是条高起点缓慢递增的直线，大概如下图所示。大约在F3-11之间是Takumar的优势区，另外还有它那个F1.4。

F16。与F8相比，大姑妈视力下降了，齿轮边和小100里的条纹尽失。相反荷里奥斯这时却视力提高看得出齿轮边和小100里的条纹了，齿轮边甚至还略强于大姑妈F8视力最好时。

F8。现在与F4对比最具考验性的柱底齿轮边和上边缘处的小100，大姑妈的齿轮边可辨面积变大了，但小100里的可辨条纹没增多，表明F8比F4中心增强边缘持平。对于荷里奥斯，恕我眼拙，没与F4看出多少明显区别，齿轮边和小100里的条纹仍不可分辨。

F4。大姑妈像质比F2有质的改善，大100与柱子之间空白处的细纹，还有柱子和小100里的细纹，现在都清晰可辨了。而荷里奥斯F4比F2仅是略有好转，但此时像质已经劣于大姑妈了。注意看上边缘处的小100，大姑妈有条纹荷里奥斯则没有。不仅是边缘劣，中心也劣。柱子最下一圈，如果仔细看该是象硬币一样的齿轮边，大姑妈看得出来荷里奥斯则看不出。大姑妈此时后来居上。

F2。大姑妈像质有改善了，最明显的是大100附近的地面粗线条变得清晰可分了，但柱子和小100里的细条还是不行。但最令人吃惊的是荷里奥斯的登场亮相，俨然不象处于成像极限的样子，地面粗线条比大姑妈已缩了一挡的F2还要清楚得多，柱子中段的粗纹也是大姑妈所不能表现的！是俄头标得太保守了还是日头标得太激进？另外相形之下大姑妈的颜色明显偏黄，因为它所用玻璃里含有镧系金属日久变质，过了※※十年玻璃发黄了，看来不仅是人类会人老珠黄呀。

把标板照全时，镜头离板大概1米左右。下面贴出F1.4、2、4、8、16各个光圈的中心和边缘对比测试图，相当于从1米外观察一张百元人民币的效果。最远的边角含不到一张图里就先不贴了。F1.4因为只有大姑妈有，所以只好她先来段独角戏了。一看图，肉啊，只有中心处大100里的粗线条还分得清（因为是切图，所以像片中心不等于贴上来的切图中心。所有中心、边缘都是以原像片为准），柱子和上面小100里的细密线条看不出。不过这是F1.4，有就不错了先别要求太高。再往继续往下测。

如何测试是个问题。ISO1233标板不知道哪里有卖的，于是自己下载图片打印了一个。600DPI的打印结果太粗糙，精细的地方全走样。用这个土标板做的第一次测试失败了，因为镜头分辨率高于打印分辨率。虽然自己拿着土标板对比屏幕上的像片还能说出个一二，但没这‘标板’的人就抓瞎了。想了想，贴张人民币上去，它上面有很多精细程度不同的线条，虽然说不出是多少DPI的，但对于这种肩并肩一比高下的定性测试还是够用了。于是这个怪异的ISO-RMB标板出台了，钱币左下角的大100和石柱底部图案可供检测中心分辨率，左上角的小100及附近图案可检测边缘分辨率，右上角的100可以检测边角分辨率。最关键的是普及性和同一性，这‘标板’是每个国人都有可以拿出来作对照的，如果不统一，那我就不知道谁的是假币了的

翻过来看（都套着M42-SA转接环），SMC50/1.4的后镜片造型也比58/2的俄头大气、圆润、流畅。50/1.4虽然通光孔径大但镜头直径却比58/2还小，显得更纤细苗条。

手里有两个M42接口的标头，一支是宾得SMC Takumar（超级多层镀膜的大姑妈）50mm/1.4，另一支是前苏联Helios（荷里奥斯） 58mm/2（一直不明白鲁迅为什么这么写：我家院里

有两颗树，一颗是枣树，另一颗还是枣树。看来我是成不了大师了）。由于对它们性能特性尚不了解，今番转接到我的适马SD14上做一次对比测试。
先来个对比亮相。这第一印象分小日本确实比憨厚的※※子占了大便宜，盖子上工整傲气地印着自己的不凡身世；而俄头一扣上盖就与华光海鸥分出不了。揭开盖，宾得的SMC膜还

真不是吹的，在灯光下闪耀着五颜六色的光芒，令人有几许期待它绚烂多彩的内涵；俄头只能说看得出是镀过膜的吧。