好！说的好！说的很具体。由于各厂家实力的不同，水平成交错形上升，年代的划分确实很难，尤其是中古和近代的。为了好记所以先以整年数来划分作为试探，希望大家来讨论发表高见。

1. DC 發展到了2001年基本成熟. 尼康的995, 4500, 5000 這三個型號是古董DC的分水嶺.

2. 2002年奧林巴斯的C-5050, 佳能G3, 2004年奧林巴斯的C-8080, 柯美的A200, 直至2005年松下的FZ30, SONY的R1成為中古DC的終站. 這一階段淘汰了YASHICA/KYOCERA/CONTAX/KONICA/MINOLTA等著名廠商.

3. 2006年松下LX2, 佳能G7等新一代千萬像素DC的推出, 135膠片年代終結.

救济粮已到，继续上图。
还是2700   210万的有效象素，定焦头。
拉斯维加斯的夜晚

很老的机器，前者上市于02年，后者上市于01年。E系列是现在OP的4/3单反机器，以前就是OP的准专业DC。白兄保存的不错噢。

为什么我说它们很老，是因为DC的※※才十几年。我们是不是可以把DC这样划分一下：

1； 2000年前的为古董，-------我想不用解释了吧，因为DC才刚进入市场没几年。

2； 2000—2004年的为中古，---DC 快速发展的年代，DSLR也快速进入并与SLR发生激烈
    冲突。

3； 2005年至一年前的为近代，--胶片受到严重打击，数码技术全胜，科达胶片自毁厂
    房。

4； 近一年的为现代，----------为什么现代这么短？因为数码技术发展太快，隔年如隔
    世。

不知道如此分法是否合适，请大家谈谈自己的看法。

我有两台古董，一台奥林巴斯C4000，一台奥林巴斯E20。还有一台松下FZ10拍下这张照片。E20的操作我觉得很爽，如果不比速度比尼康D80还好用，只是照片质量不行。

记得最早开发和进入DC市场的并非相机生产大厂，而是生产胶片的两个巨头：科达、富士，令人佩服。OP紧跟其后，SONY快步赶上。

在进入500万年代后，几家大品牌都相继推出了自己的旗舰级准专业DC，至今令人难忘。这些产品，都是厂家为了显示实力占领市场，倾其全力开发生产的，成象目标就是胶卷。在当时这些DC被广泛的直接用于影楼、工业样本和商业广告摄影，或成为中、大幅相机的辅机。

与现代DC比它们输在速度、功能和像素上，图象质量仍占有优势。关键的是这几年DC已不再以专业人士为目的，而是以更广大的普通消费人群为对象，卖功能、卖外形、卖像素送噪点----只要能赚钱什么好卖就卖什么，至于占成本较大的图象质量则能妥协的就妥协，因为这是普通消费者不易察觉的。当然也有好处---便宜。

值得幸运的是，已经有厂家注意到了这个问题并有所动作，我们可以拭目以待。

不错，是上个世纪的产物。我单位也有一部，当时连一些配件花了8千多元买来，用于拍机器，几年前就坏了。

无忌的帖子自己无法编辑？
刚才写错了，C2040应该是200万，不是200M。汗一个

第四部古董DC，又是O记的E100RS，才130万像素。不过连拍速度10张/秒，

哇！古董机都第五部啦！

我的第五部古董DC ，Olympus C2040 200M像素。不过F1.8，超大光圈

[2008-06-27 22:59 补充如下]

我的第五部古董DC ，Olympus C2040 200万像素。不过F1.8，超大光圈

[2008-06-27 23:01 补充如下]

无忌不像51NB，自己的帖子编辑不了吗？

拉斯维加斯的夜晚   2700

芝加哥的冬天   2700

2700

[2008-06-27 22:31 补充如下]

巴黎罗浮宫

2700

[2008-06-27 22:32 补充如下]

华盛顿国会大厦

DC的※※最长远长于DSLR，DC的发展也最快远快于DSLR。DC的品种是最多的远多于DSLR，DC的有用者也是最多的远多于DSLR------

哪怕是专业摄影师还是DX，也都是从DC开始玩到DSLR的，至今他们与我们一样都还在用那个小小的DC，而且我敢说：他们永远也不会抛弃DC！哪怕他们带上了几箱子的DSLR器材。

然而，DC从大CCD小LCD发展到今天的小CCD大LCD，从百万像素到千万像素，图象质量怎么了呢？越来越引起人们的关注。

在这里请大家把您老DC---越老越好，上个世纪算古董---所排的PP奉献出来，让大家回顾一下，比较一下吧！

现代DC有好片的也同样欢迎，以便于比较。希望大家别忘了把DC的型号、总像素一并打出。

最先出场的是，我的第一部古董级的DC：富士FINE PIX2700   230万像素

[2008-06-28 19:39 补充如下]

抱歉的很，一不小心图没发好，都沉到最下面去了。

[2008-06-30 21:29 补充如下]

我们是不是可以把DC这样划分一下：

1； 2000年前的为古董，-------我想不用解释了吧，因为DC才刚进入市场没几年。

2； 2000—2004年的为中古，---DC 快速发展的年代，DSLR也快速进入并与SLR发生激烈
冲突。

3； 2005年至一年前的为近代，--胶片受到严重打击，数码技术全胜，科达胶片自毁厂
房。

4； 近一年的为现代，----------为什么现代这么短？因为数码技术发展太快，隔年如隔
世。

不知道如此分法是否合适，请大家谈谈自己的看法,欢迎提出您的高见。

[2008-06-30 21:33 补充如下]

tobehonest发表的高见：

1. DC 發展到了2001年基本成熟. 尼康的995, 4500, 5000 這三個型號是古董DC的分水嶺.

2. 2002年奧林巴斯的C-5050, 佳能G3, 2004年奧林巴斯的C-8080, 柯美的A200, 直至2005年松下的FZ30, SONY的R1成為中古DC的終站. 這一階段淘汰了YASHICA/KYOCERA/CONTAX/KONICA/MINOLTA等著名廠商.

3. 2006年松下LX2, 佳能G7等新一代千萬像素DC的推出, 135膠片年代終結.

[2008-07-23 15:57 补充如下]

本主题开帖还未满月就得到如此众多大侠的全力支持，完全出呼我的预料！说明大家对已经被市场遗忘了的老DC、我们的最爱，都有一个共同的认识和丢之不舍的感情。
感谢朋友们的大力支持，让我们一起跟着时光倒流，回忆美好的过去，推进向往的未来！

[2008-08-31 08:45 补充如下]

kuans 大侠发表的高见：
古董DC中的精品，出片和现在流行时尚的千万像素卡片机，确实有明显不同。
我觉得，古董DC的可贵之处，主要体现在灰调子的丰富，色彩的重量感，以及不同机型的个性风格。
相反，流行卡片机的灰调子差，出片就明显浮薄寡味，百机一面。这不是后期能弥补的。
现在不少机器出片老带着一种发青的灰色，绿色很假，肤色很概念。
这不但值得厂商反思，也值得用户反思！
我担忧的是，甚至这种糟糕的色调弄坏了年轻一辈的眼睛，让他们以为数码图像的色彩就应该如此，那可是贻害无穷。

[2008-09-07 19:47 补充如下]

两个多有来，来了这么多的古董，大家真是一饱眼福！
一饱眼福之外，我们得到更多的是：怀念走过的路程和曾经陪伴过自己的DC，确实能享受一种回忆美好的年轻时代的快乐！再次谢大家的热情支持！

[2008-09-10 08:36 补充如下]

以下是俺发表在《D3、D300、D700的1200万像素真的不够用吗》的看法，不知道这里的朋友同意吗？
“咳！怎么有那么多朋友连传感器的基本物理特性都不明白，以为同样大小的传感器只要把它剁得更碎些或一直剁下去像质就能一直提高。那么，小DC的像素密度换算到FX大的面积，像素早就超过5000W了吧！但是千万级小DC的像质你认为很好吗？在新材料的传感器还没有开发出来前，不管电子技术如何发展，只能是在挖潜，目前的传感器已经不可能再有突破性的提高了，也就是说它的采集能力就是这样了。我们希望在电子技术的配合下能找到它的最佳平衡点，要相信C、N、S---家都是专家。这里镜头因素暂时不考虑。”

[2008-10-04 11:46 补充如下]

photosaint 兄发表的高见：
我对LZ划分阶段的看法略有不同，划分的太粗了。
个人感觉，仅供一讪：
事实上我觉得500万像素以前的DC基本应该可以算是古董DC了。

另外需要强调的是三个概念：
发布日期，上市日期，普及日期。基本以普及作为时间段比较合理。
当然，许多DSLR是超时代的，我们不放在此讨论，因为这涉及到一个普及的问题。

百万像素以下属于DC的史前时期。 基本在2000年以前。
100万像素时代属于石器时期。2000年左右
200万像素时代属于铁器时期. 2001-2002年左右。
300万像素是一个重要界限，属于进入青铜时期。2002-2003年 我一直以为：用300万像素 的相机拍照片，基本可以看看了。
400万像素就是一个过度阶段大概在 2003-2004年
500万像素也是一个重要界限。标志着数码相机已经在技术上和普及上到达来一个顶峰。

后面基本没什么实质性的突破了。