拿什么拯救你，尼康---D700在5D面前，画质落后，失望

38735 309

[223 楼] hydroboron [泡菜] 08-9-2 19:30 放在一张图上
[222 楼] hydroboron [泡菜] 08-9-2 19:19 把那张D700的P了一下: 降低亮度、调亮暗部、降低色度、增加对比度、轻微锐化。 [hydroboron 编辑于 2008-09-02 19:25]
[221 楼] 砖砸托 [泡菜] 08-9-2 18:54 原文由镇里人发表不知砖兄如何理解这段话： Looking at these, I don’t see much if any difference at ISOs 200 and 400. ISO 100 isn’t a “true” setting on the D700 - it’s Lo-1 - but it looks just fine here, even if DR has been compromised slightly. At ISO 800, I’d give a slight advantage to the D700, more so at 16 ...... 所以啊，我说这个人不是佳能的粉丝，免得说我引用佳能粉丝的图片恶心D700. 而且我原话是D700的低ISO不能和5D的iso 100比，我并没说D700的ISO200不能和比5D的ISO 200比，原因是D700的ISO 200和100区别不大，甚至ISO可能会好于100，因为100不是原生的。而用过5D的人都知道，5D的ISO 200和ISO 100在光线稍微差一点的时候相比，是有明显肉眼可见差距的。图在哪里，哪个好和哪个不好，个人心里有数。重贴一下图，都是作者所谓的RAW转出来的，不存在是D700的jpg算法问题。上面5D，下面D700 这图还是暗光环境的5D和D700进行iso 200对比，作者没给出5D的iso100图，可是用过5D的人自然知道，在暗光环境下，对于5D来说，iso100和iso200是有差别的。 []
[220 楼] hydroboron [泡菜] 08-9-2 18:13 是啊。看细节不去拍标板，不去拍文字，却去看钞票在某种光线和角度下反射出的花纹。就下面那几行字，也许会有很多人认为5D的好，我却不喜欢它锐化后产生的斑点，后处理的余地也小。 D700在标准模式时，锐化才设在3，最大是9。原文由镇里人发表
[219 楼] 镇里人 [泡菜] 08-9-2 17:49 不知砖兄如何理解这段话： Looking at these, I don’t see much if any difference at ISOs 200 and 400. ISO 100 isn’t a “true” setting on the D700 - it’s Lo-1 - but it looks just fine here, even if DR has been compromised slightly. At ISO 800, I’d give a slight advantage to the D700, more so at 1600, and at 3200 the D700 is getting quite far ahead. 原文由砖砸托发表除了蜂鸟和“D700与EOS 5D静物样张对比”那个帖子外，国外也有了越来越多的证据证明了D700的低iso质量比5D的iso 100差的远。下面是个详细评测，注意域名啊，可别说是佳能的粉丝搞的评测。 http://www.nikond700.com/nikon-d700-review/compared-nikon-d700-vs-canon-5d/ 下面图片都是上面是5D，下面是 ......
[218 楼] 镇里人 [泡菜] 08-9-2 17:42 刚刚翻译了一大堆该网站的测试原文，不知怎么一提交就没了。 -- 砖兄言之不详，并且这个网站的帖子好像没人说5D低ISO强于D700 这个帖子测试水平我认为没有屋脊的高，另外这个测试帖子最后的评论是，D700 ISO3200成像比5D好很多（笔者认为是强2/3档，并认为是很物有所值的改进），D700和5D的解像力基本一样，只不过5D更锐一些。包括回帖子的都说：怎么C家的5D比D700和D3都锐了呢？锐/sharpness 以前可是N家的特点。... :-) 评测结尾 An excellent showing by the Nikon here. 尼康表现极好 Sharpness-wise, the Canon definitely leads. Some of this is due to the 5D’s extra sharpening by default in JPEG mode - some might say too much - and this can be mitigated by adjusting the sharpening level on the Nikon. However, I can’t help but feel that Nikon’s JPEG engine doesn’t result in the most detailed of outputs, which is one of the reasons why I’m generally a RAW shooter. 5D表现更锐，部分原因是因为5D在默认的JPEG mode下提供了额外锐化处理-有些处理可能太过了- 这个区别可通过调整Nikon D700相机的锐化设定来减轻。但我（笔者）仍不得不认为Nikon的JPEG处理不能提供更好的细节输出，这也是我为什么通常用RAW格式拍摄。 I feel that the Nikon has managed to handle the WB here slightly better than the Canon. 我（笔者）认为D700的白平衡比5D更好原文由砖砸托发表除了蜂鸟和“D700与EOS 5D静物样张对比”那个帖子外，国外也有了越来越多的证据证明了D700的低iso质量比5D的iso 100差的远。下面是个详细评测，注意域名啊，可别说是佳能的粉丝搞的评测。 http://www.nikond700.com/nikon-d700-review/compared-nikon-d700-vs-canon-5d/ 下面图片都是上面是5D，下面是 ...... 原文由镇里人发表 [镇里人编辑于 2008-09-02 17:45]
[217 楼] 镇里人 [泡菜] 08-9-2 17:29 原文由砖砸托发表除了蜂鸟和“D700与EOS 5D静物样张对比”那个帖子外，国外也有了越来越多的证据证明了D700的低iso质量比5D的iso 100差的远。下面是个详细评测，注意域名啊，可别说是佳能的粉丝搞的评测。 http://www.nikond700.com/nikon-d700-review/compared-nikon-d700-vs-canon-5d/ 下面图片都是上面是5D，下面是 ......
[216 楼] armlink [资深泡菜] 08-9-2 16:36 我这超级菜鸟也纳闷啊! 这种比较，要是在胶片时代应该是柯达与富士之战吧？！可是那时候的相机机身为啥也那么贵涅，F5多少钱？EOS-1V多少钱？还有那个莱卡什么的机身？画质？是F5拍的照片画质好涅,还是EOS-1v拍的画质好涅？哪个画质落后涅？：） [armlink 编辑于 2008-09-02 16:37]
[215 楼] canon50d [禁言中] 08-9-2 16:03 原文由电池不足发表哥们感觉是有一堆5D压手里没出货的主。佳能5D和D300俺都用过，说实在的，5D成像比300好？你问nikon的人信么？比D700还好，你信么？你说丰田佳美比奥迪A4跑得还快，发动机要好，你问奥迪车主信么？我不懂，但是我喜欢看评测，因为我相信别人比我更专业如果说，广本跑的比四环素A6快，你相信吗？
[214 楼] 砖砸托 [泡菜] 08-9-2 13:57 除了蜂鸟和“D700与EOS 5D静物样张对比”那个帖子外，国外也有了越来越多的证据证明了D700的低iso质量比5D的iso 100差的远。下面是个详细评测，注意域名啊，可别说是佳能的粉丝搞的评测。 http://www.nikond700.com/nikon-d700-review/compared-nikon-d700-vs-canon-5d/ 下面图片都是上面是5D，下面是D700
[213 楼] 电池不足 [泡菜] 08-9-2 13:51 哥们感觉是有一堆5D压手里没出货的主。佳能5D和D300俺都用过，说实在的，5D成像比300好？你问nikon的人信么？比D700还好，你信么？你说丰田佳美比奥迪A4跑得还快，发动机要好，你问奥迪车主信么？
[212 楼] 屠龙菜刀 [泡菜] 08-9-2 13:40 看来楼主是喜欢锐化过度的图片。那恐怕对于楼主来说大马3出片都比5D垃圾垃圾了。
[211 楼] 多吃了三五口 [资深泡菜] 08-9-2 13:30 本不该相提并论，大家还是这么热火朝天。佩服、佩服。
[210 楼] 一睿 [泡菜] 08-9-2 09:46 D700机身好，程序科技含量完全超越EOS 5D 单从非官方实拍来说。5D出片略胜若说D700.VS.EOS5D普通实拍出片是一个水平层次的比对；那么官方样片的比对岂不更具有可比性？
[209 楼] 超级镀膜 [泡菜] 08-9-2 08:56 5D的好像做过锐化
[208 楼] 官人我要 [禁言中] 08-9-2 08:37 原文由摄大皆空发表这几句话，最好就别说了，直接说自己是YY算了，至少也是个真小人，偏偏要加上这几句“此地无银300两”的话，就成了伪君子啦。机身设成桌面是真的！机身设成桌面是真的！ [/QUOTE] 除此其他都是假的？
[207 楼] 六只辩证的羊 [泡菜] 08-9-2 01:46 原文由 myshowyuan 发表的确觉得5D更清楚些，但是觉得标版的测试结果最清楚觉得5D清楚是因为5D的图锐化过了，这个骗子！
[206 楼] allseasons [资深泡菜] 08-9-2 00:11 原文由摄大皆空发表直接看图吧，ISO200的，大家认为上下哪个细节多点吧! 用的是Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环 [摄大皆空编辑于 2008-09-01 22:47] 我虽然对D700和5D成像谁好谁坏还在怀疑中(目前认为5D好些),但从这图来看,显然是D700好. 大家不要对上图人的些小伎俩给哄了.
[205 楼] 太阳二号 [泡菜] 08-9-2 00:11 又一个唯恐世界不乱的疯子。有这心思瞎掰，不然踏踏实实学点知识，省得被别人笑掉大牙。
[204 楼] 林冲 [泡菜] 08-9-2 00:03 原文由摄大皆空发表直接看图吧，ISO200的，大家认为上下哪个细节多点吧! 用的是Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环 [摄大皆空编辑于 2008-09-01 22:47] 拜托！5D明显做过锐化，看看那些边缘！不知道你是真不懂还是故意不懂！
[203 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-9-1 23:16 测试的贴子，看贴头。一定是上架的，还有，用的是f/16, 应该可以排除跑焦发生. 托?我估计N或C都不会这么无聊找托. 原文由 zzw 发表楼主，你是枪手吧？托儿吧？5D俺有，D700俺没有，但是D300俺有，没能看出5D比D300锐多少，说实话看不出。只是喜欢佳能的颜色而已。谁做的这个测试？是一个手持一个上了脚架吗？是都用手动聚焦故意跑的焦吗？忽悠谁呢？ [zzw 编辑于 2008-09-01 23:11]
[202 楼] 葱香鱿鱼卷 [泡菜] 08-9-1 23:05 越没机器越能叫唤。
[201 楼] zzw [资深泡菜] 08-9-1 23:05 楼主，你是枪手吧？托儿吧？5D俺有，D700俺没有，但是D300俺有，没能看出5D比D300锐多少，说实话看不出。只是喜欢佳能的颜色而已。谁做的这个测试？是一个手持一个上了脚架吗？是都用手动聚焦故意跑的焦吗？忽悠谁呢？ [zzw 编辑于 2008-09-01 23:11]
[200 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-9-1 22:59 真的有点怕怕原文由坚持业余发表靠.不是我说你.楼主这图太毒了. 你就不怕从5D跑到D700那里去的人去扁你?
[199 楼] 坚持业余 [资深泡菜] 08-9-1 22:57 原文由摄大皆空发表直接看图吧，ISO200的，大家认为上下哪个细节多点吧! 用的是Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环 [摄大皆空编辑于 2008-09-01 22:47] 靠.不是我说你.楼主这图太毒了. 你就不怕从5D跑到D700那里去的人去扁你?
[198 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-9-1 22:56 ISO800的,Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环
[196 楼] myshowyuan [泡菜] 08-9-1 22:49 原文由摄大皆空发表直接看图吧，ISO200的，大家认为上下哪个细节多点吧! 用的是Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环 [摄大皆空编辑于 2008-09-01 22:47] 的确觉得5D更清楚些，但是觉得标版的测试结果最清楚
[195 楼] 摄大皆空 [泡菜] 08-9-1 22:45 直接看图吧，ISO200的，大家认为上下哪个细节多点吧! 用的是Nikkor AF50/1.8标头,佳能用了转接环 [摄大皆空编辑于 2008-09-01 22:47]
[194 楼] 向阳湖畔 [资深泡菜] 08-9-1 22:24 原文由 smokefish 发表不知道楼主是真不懂还是故意来砸NIKON的场子中心解象力和边缘解象力的差别只由镜头决定,关相机什么事啊?!真是昏迷!! 神就是这样造的，尽管手中什么也没有。
[193 楼] smokefish [资深泡菜] 08-9-1 20:15 不知道楼主是真不懂还是故意来砸NIKON的场子中心解象力和边缘解象力的差别只由镜头决定,关相机什么事啊?!真是昏迷!!