看原片,观PS,展示主观PS
179688 2503
[312 楼] 羽盐 [泡菜]
08-11-10 19:36
wuti
[311 楼] 走马观山 [泡菜]
08-11-10 16:26
老师说了,不交作业不是好学生,比老师的差远了,但知道了一种提高质感的方法。
[310 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-10 12:14
PS片(重点:压暗画面,以突出皮肤的质感)
喂,坐在后面的那几位同学……对,就是说你们呢,你们几个挤眉弄眼交头接耳一脸坏笑的干什么呢?别以为你们想什么老师不知道……看清楚喽,这是腿,是膝盖,别又想歪了……
[309 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-10 12:13
原片
[308 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-10 12:11
今天咱们来玩玩物体的质感。
什么是物体的质感呢?
请同学们用谷歌、百度等搜索引擎查一下“什么是质感”,哈哈,一大堆答案吧……用哪个呢?就用那个你自己能够理解又认为正确的答案吧。
从摄影角度如何体现物体的质感呢?
教科书上说:一般情况下应使用侧光和侧逆光(注意:教科书说的是“一般情况下”,并没有绝对化,否则的话,后人就不能用顶光、底光或逆光什么的拍摄玻璃器皿了……所以说嘛,人类给自己制订的一系列规矩都是留着给后人打破了玩的,如若不然,后人活着也太无聊了不是)。
从后期处理照片的角度应如何突出质感呢?
有的教科书上说,应该使用添加杂色和浮雕效果滤镜;还有的教科书说,应该使用纹理素材并使其纹理化,还有的教科书上说……所有这些,老师一一都试了,不错,确实有一定的效果,但这些方法好象并不适合我们班的同学,因为我们班的同学好象都有点怕难,有点怕累,有那么一点点懒(嘿嘿,还说学生懒呢?这个当老师的也勤快不到哪去)……谁在小声说话?谁在小声说话!!!老师怎么了?老师还不是为学生着想吗?老师还不是为学校着想吗?就是因为太难,就是因为按教科书上的教,昨天才吓跑了好几个学生,老师就不能给学生教点容易的吗?老师错了吗?老师有什么错(行了,行了,少说两句吧,犯不上,犯不上为这事置气)……
不说就不说……下面我们继续讲解后期如何突出物体的质感的问题。
根据国外最新研究的成果,在RGB模式的亮度范围内,人眼分辨物体质感的最佳范围应在51-197之间(瞧人家老外,又是1又是7的,累不累呀?这事要放在中国还不四舍五入结了),也就是说太亮或太暗都不利于表现物体的质感。
真是这样吗?有图为证。
接下来老师就上两张图供同学们练习,以便同学们参悟其中的道理。
在PS图中,老师绝对没有使用一般教科书里所要求使用的那些滤镜,只是使用了[曲线],[色相/饱和度],外加蒙版。
请同学们看图……
[307 楼] 狡兽 [泡菜]
08-11-9 19:07
2
[306 楼] 狡兽 [泡菜]
08-11-9 19:03
原文由 老根儿 发表

得,瞧咱们干的好事,把人都吓跑了吧?
其实吧,我个人觉得吧,如果不玩主观PS,并且彻底断了与广告公司论剑的念头,那么摄影的后期处理也没有什么复杂的,不就是明暗处理和色彩处理吗,应该不难吧?
喂,我还没说完呢,怎么都走了……瞧这事闹的。

[老根儿 编辑于 2008-11-09 10:30]


听课,交作业
1
[305 楼] 韦伯 [资深泡菜]
08-11-9 14:56
原文由 老根儿 发表

得,瞧咱们干的好事,把人都吓跑了吧?
其实吧,我个人觉得吧,如果不玩主观PS,并且彻底断了与广告公司论剑的念头,那么摄影的后期处理也没有什么复杂的,不就是明暗处理和色彩处理吗,应该不难吧?
喂,我还没说完呢,怎么都走了……瞧这事闹的。

[老根儿 编辑于 2008-11-09 10:30]

老根儿继续讲课啊!我们还没走呢~~~
[304 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-9 10:28
原文由 se7enth 发表
感觉后期好复杂,路漫漫..........

得,瞧咱们干的好事,把人都吓跑了吧?
其实吧,我个人觉得吧,如果不玩主观PS,并且彻底断了与广告公司论剑的念头,那么摄影的后期处理也没有什么复杂的,不就是明暗处理和色彩处理吗,应该不难吧?
喂,我还没说完呢,怎么都走了……瞧这事闹的。

[老根儿 编辑于 2008-11-09 10:30]
[303 楼] se7enth [泡菜]
08-11-8 23:59
感觉后期好复杂,路漫漫..........
[302 楼] bigxie333 [泡菜]
08-11-8 22:32
借图片练练手
[301 楼] laoliang [资深泡菜]
08-11-8 21:37
原文由 影色江南 发表
再来一组,主要添加眼神光,哈哈
原片
ps

过了,象白内障,改改吧

[laoliang 编辑于 2008-11-08 21:38]
[300 楼] 151213 [泡菜]
08-11-8 21:30
PS片
[299 楼] 151213 [泡菜]
08-11-8 21:27
也来一组,先上原片
[298 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-8 20:52
PS片(PS标准:MM更漂亮)
[297 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-8 20:46
原片
[296 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-8 11:05
原文由 影色江南 发表
这个帖子我喜欢
老根儿有没有qq号啥的
我的是38773806,方便的话添加交流……

我这个人比较迂腐……木有QQ号。
[295 楼] 影色江南 [泡菜]
08-11-8 01:19
再来组复杂点的融图,不是非常仔细,呵呵



感觉不过瘾啊,计算出地面,再加一张

最终效果
[294 楼] 影色江南 [泡菜]
08-11-8 01:15
再来一组,主要添加眼神光,哈哈
原片

ps
[293 楼] 影色江南 [泡菜]
08-11-8 01:13
再来一组

[292 楼] 影色江南 [泡菜]
08-11-8 01:07
这个帖子我喜欢
老根儿有没有qq号啥的
我的是38773806,方便的话添加交流
帮贴图顶贴
原片

ps后
[291 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-7 22:00
原文由 findnemo 发表
老根儿啊,你的思路我看懂了,就是技术达不到,不知道怎么把四周压暗,你要教些技术啊。又比如81贴怎么把天空压得暗些呢?我试了试......

咦,你这个同学怎么好这样冤枉老师呢,这话要让校长听见那老师还不……算了,算了,不说了。
记住,就是回家也不可以跟家长说的啦……老师再教你一遍,这次可要听好啦:
压暗天空:请翻到第263帖,这就是压暗天空啦……看图呀,别总看老师的脸,老师的脸能压暗吗?
压暗四周:请翻到第263帖,将原先的[线形渐变]改换为[径向渐变]在蒙版上拉一下,这就是压暗四周啦……看图呀,怎么又看老师的脸啦,老师的脸真有那么好看吗?咦,我把镜子放哪了?
[291 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-7 22:00
原文由 findnemo 发表
老根儿啊,你的思路我看懂了,就是技术达不到,不知道怎么把四周压暗,你要教些技术啊。又比如81贴怎么把天空压得暗些呢?我试了试......

咦,你这个同学怎么好这样冤枉老师呢,这话要让校长听见那老师还不……算了,算了,不说了。
记住,就是回家也不可以跟家长说的啦……老师再教你一遍,这次可要听好啦:
压暗天空:请翻到第263帖,这就是压暗天空啦……看图呀,别总看老师的脸,老师的脸能压暗吗?
压暗四周:请翻到第263帖,将原先的[线形渐变]改换为[径向渐变]在蒙版上拉一下,这就是压暗四周啦……看图呀,怎么又看老师的脸啦,老师的脸真有那么好看吗?咦,我把镜子放哪了?
[291 楼] 老根儿 [资深泡菜]
08-11-7 22:00
原文由 findnemo 发表
老根儿啊,你的思路我看懂了,就是技术达不到,不知道怎么把四周压暗,你要教些技术啊。又比如81贴怎么把天空压得暗些呢?我试了试......

咦,你这个同学怎么好这样冤枉老师呢,这话要让校长听见那老师还不……算了,算了,不说了。
记住,就是回家也不可以跟家长说的啦……老师再教你一遍,这次可要听好啦:
压暗天空:请翻到第263帖,这就是压暗天空啦……看图呀,别总看老师的脸,老师的脸能压暗吗?
压暗四周:请翻到第263帖,将原先的[线形渐变]改换为[径向渐变]在蒙版上拉一下,这就是压暗四周啦……看图呀,怎么又看老师的脸啦,老师的脸真有那么好看吗?咦,我把镜子放哪了?
[290 楼] findnemo [泡菜]
08-11-7 19:10
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 findnemo 发表
……217贴小男孩的背影,楼主能再点拨一二吗……
--------------------------------------------------------------------------------

重点:压暗四周,增加饱和度。
========================

老根儿啊,你的思路我看懂了,就是技术达不到,不知道怎么把四周压暗,你要教些技术啊。又比如81贴怎么把天空压得暗些呢?我试了试,只能这样:
[289 楼] 老克 [陈年泡菜]
08-11-7 16:12
atomic的云彩
[288 楼] 老克 [陈年泡菜]
08-11-7 16:11
atomic的云彩(原图)
[287 楼] 老克 [陈年泡菜]
08-11-7 15:51
atomic的云彩(原图)
[286 楼] 老克 [陈年泡菜]
08-11-7 15:44
这个还可!

atomic的云彩
[285 楼] 老克 [陈年泡菜]
08-11-7 15:13
原文由 atomic 发表

但是老克,我觉得调过以后白色部分有点过了阿,应该是我PS技术不行,不管怎么P,都觉得还是原片好,难得有这么通透的天空和云彩, 不用PS都觉得很满意了

呵呵,是有些过了,还不如不调。此云拍得确实不错!

[老克 编辑于 2008-11-07 15:15]