旁轴也中焦－给G90安个家
25922
313
|
[77 楼] 呼呼晨风
[泡菜]
09-1-20 22:09
喜欢G90，链张。g90在数码上的表现，如果和这里气氛不合，请楼主删掉.嘻嘻
 |
|
[76 楼] Luft
[陈年泡菜]
09-1-15 21:50
原文由 raptorz 发表 墙是白的，察看了原底不是这样的，扫描环节出了什么问题 调整一下色彩平衡，好像好些 谢谢raptorz兄指出！  |
|
[75 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-1-15 17:12
最近经济严重危机，又加上淘了点放大机镜头，更加拮据了。今天把剩下的400块给G35买了GG-1遮光罩和GK54大头盖，另外还加1个G2的机身盖，没现金了，银行卡里也没了，哎，吃饭成问题了……
G90存货好多，看了几次都因为口袋里没钱而暂时作罢没有下手…… |
|
[74 楼] raptorz
[资深泡菜]
09-1-13 15:01
原文由 Luft 发表 G系统的变倍取景器的确比Leica的框线方式好得多，特别是在用G90时。 Luft资这张片子是偏色呢还是这个墙原本就是这样的颜色？ 我也找一张小光圈拍的片子。  |
|
[73 楼] Luft
[陈年泡菜]
09-1-9 10:27
继续支持G90！
G系的取景器虽然很小（0.57倍/G45），但是随着镜头的更换是自动变换视场的 接G90的时候取景倍率达到了1.14倍，比莱卡还爽哦   |
|
[72 楼] raptorz
[资深泡菜]
09-1-7 21:21
哈哈，终于把高人们盼来了
 我一菜鸟在这里顶G90还真是有点力不从心～～ 旁轴的确是更应该用小光圈，不过牛头之牛就在于大光圈下表现也很好，不能浪费了嘛。而且我用G90时总是担心快门速度不够，所以倾向于用大光圈。还需要多拍，也请各位多多指教。 原文由 etainxie 发表 北京比上海便宜几块钱，上个月正好去北京出差，本来想带几卷的，结果没带到。最近又忙，回上海也没空去照材市场。 |
|
[71 楼] Luft
[陈年泡菜]
09-1-6 21:38
原文由 azao 发表 完全同意！  而且， 单反取景器里是大光圈的效果 旁轴取景器里是小光圈的效果 |
|
[70 楼] azao
[陈年泡菜]
09-1-4 20:11
原文由 raptorz 发表 其实我一直认为，大光圈是有违旁轴的初衷的！！！ 在旁轴上就应该用最佳光圈！！！镜头一般来说做到2.0或者2.8就足够了！！！ 大光圈是单反干的事情！！！ |
|
[69 楼] etainxie
[资深泡菜]
09-1-4 16:44
原文由 raptorz 发表 北京买RDP便宜嘛？看你经常参加pchome的活动，应该是上海的吧？上海rdp好像是35一个啊，北京多少一个？ |
|
[68 楼] Luft
[陈年泡菜]
09-1-4 16:40
支持！
光是小光圈下的表现就值那个价了   |
|
[67 楼] lj4286
[陈年泡菜]
09-1-4 15:44
支持一下G90.
  |
|
[66 楼] raptorz
[资深泡菜]
09-1-3 15:34
上回去北京想带点RDP回来，结果碰到断货，只好可耻滴用了负片。浪费了PLMM啊。
 |
|
[65 楼] raptorz
[资深泡菜]
09-1-3 15:33
负片的色彩太难弄了。囧
 |
|
[64 楼] raptorz
[资深泡菜]
09-1-3 15:32
上个月参加PCHOME和Philips组织的外拍活动。用的是便宜的ProPlusII负片。
 |
|
[63 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-20 21:43
原文由 老窖 发表 60楼只是因为您说10－15米范围跑得离谱，所以特地找一张在这个距离范围内的。 其实像Contax G这样的外测距后AF的方式，合焦精度肯定是不能跟单反或是Leica这样的精密MF相比，所以几支G头的最大光圈都不算大，相信不是因为Zeiss造不出，只是太大的光圈相应的景深就太浅了，机身的对焦不能满足要求。 |
|
[62 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-19 23:55
60楼没有参照物，不好比较。确实不排除个体差异，不管怎么说，还是应以老兄自己确认的为准。
 |
|
[61 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-19 20:17
再来一张二楼的片子局部。
拍距离约12米到13米，对焦在包上方的身上。  |
|
[60 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-19 20:16
原文由 老窖 发表 这张因为拍的时候没有对焦后重构图，所以焦点位置就是画面的正中，本来就是在脸部下面一点的地方，考虑到G2的对焦点在G90上看来有点大，在对焦点内的物体前后有三厘米左右，所以对焦有三厘米左右的偏差也属正常。 附焦点位置局部  |
|
[59 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-19 20:12
原文由 老窖 发表 是33／34。我前面说的34是指33，35是指34。 我觉得那只是因为脸部没有什么线条可供判断所以觉得手部更清晰，请看局部大图，我觉得靠前面的手显然没有靠后面的袖子来得清晰。  |
|
[58 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-19 14:43
原文由 raptorz 发表 再看34楼，合焦距离到底是MT的脸部还是MT脖子上的百褶布呢？这局部小些，不易明确认定，老兄看自己扫描原图更容易确认些... |
|
[57 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-19 14:32
原文由 raptorz 发表 35楼没有图啊,是33/34吗? 如果老兄说的35即33楼的话，那么请看，MT的手部和脸部哪一个更清晰，实际合焦距离到底在哪里？ [老窖 编辑于 2008-12-19 14:37] |
|
[56 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-19 11:45
原文由 老窖 发表 因为您说10－15米偏差比较离谱，所以我说了那张，至少看上去不离谱。回头我去找一下一张13米左右的扫描原片局部发一下。 34／35楼，34焦点应该是MT的左脸，35是画面正中即女MT的左脸下部。 |
|
[55 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-19 11:33
原文由 老窖 发表 90/2.8全开光圈在2米处的景深只有不到7厘米，如果跑了10厘米再小图也能看出来了，我在PCHOME活动上拍了一卷，对焦错误的只有很少的几张，都是明显不合焦的，合焦的片子基本看不出有跑的现象。 我打过长边一米多大的幻灯，也仔细看过高分辨率（2000DPI以上）的扫描原图，以我的眼神，不敢保证完全没有偏差，但肯定没有您说的那么大。个人感觉在五米以内偏差应该不超过5厘米。 我回头找一张扫描原图的局部发上来请老窖兄鉴定一下吧。 |
|
[54 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-19 11:14
原文由 raptorz 发表 |
|
[53 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-19 11:08
原文由 raptorz 发表 不排除个体差异，虽然我测的几部机身都不好。另外，看不看得出来要看片子的大小，这里的小图片对这个要求不高，打幻灯比较一下就会有所觉察。 老兄若有兴趣，可以自己测量一下，并不复杂。 |
|
[52 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-18 23:23
原文由 老窖 发表 难道是个体差异？基本上我用G2时只要确定合焦，拍出来的片子基本上看不出有跑焦的现象，参见我前面发的PCHOME拍的人像片（距离大约2－3米）和杭州那个小摊的片子（距离大约10米），都是全开，如果有那么大的焦点偏差肯定可以明显看出来了。 当然，G28也是好头，我也非常喜欢。顶一张G28的片子。厦门，RDP。  |
|
[51 楼] 老窖
[资深泡菜]
08-12-18 17:30
原文由 raptorz 发表 老兄说的只是合焦与否,这个在操作上按老兄所说注意合焦提示即可解决。 在对焦方面，G2比G1强的只是合焦快，也就是合焦率高。 问题是G1/G2机身的对焦精度差，其特点一是单方向地偏前或偏后，有的机总是偏前有的机总是偏后。二是每台机身的相对偏离值不变，而偏离绝对值与对焦距离成正比（不是线性比例）。比如某只机身2米对焦时偏前10厘米（一直就是10厘米不变），3米对焦时就偏前约20厘米，5米对焦时就偏前50厘米等等。这都是将皮尺测量距离与机身显示距离比较后得出的结论... 需要注意的是，对焦距离为10-15米左右时，偏差比较离谱... 跑焦与镜头无关，是机身干的。用广角头或远摄时这个影响不大，景深足以解决问题。用中焦头或近摄时，这个精度就成问题了。 G90的素质算得上顶级好头，性价比自然是老子天下第一，喜欢用G拍风光的建议人手一只，  指望G90用来近摄人像有些勉为其难，不过也可以解决。自己动手测量手里机身的对焦偏差值，记住这几个数，近摄时调整一下对焦点，就矫正过来了。偶就是这样用... PS：偶最喜欢的是G28，锐利、逆光强悍、小巧，装在G1上真棒！ |
|
[50 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-12-15 15:28
先顶一张Reala的片子凑数，上周拍了一卷负片还没冲出来。
 |
|
[49 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-11-29 20:47
再来一张富士Reala的，天山公园。
Reala果然难扫，一不小心反差就大了，还略有过曝。最近太忙，改天有空再仔细研究Reala要怎么扫比较好。  |
|
[48 楼] raptorz
[资深泡菜]
08-11-26 23:53
G90拍的片子果然不多，先顶一张RDP。
 |