400w VS 1000w
3390
49
|
[1 楼] dixon5000
[资深泡菜]
08-10-16 19:13
机身：d2hs vs d80
镜头：nikkor 18-105 vr （ 外加和 105 vr 85/1.8的比较） 400w pk 1000w ,其实谁赢谁输根本不用争论，但是，差距有多少呢？ [dixon5000 编辑于 2008-10-16 19:16] |
|
[50 楼] 有闲人
[资深泡菜]
09-11-19 19:19
LZ这个测试做得好，其实放大照片远没有想象的那样需要多么高的像素。
春节前我曾经把一张网上下载的28.2K，413×550的图片，用photozoom放大后，在写真布上喷出70多厘米高。效果，可能不同的人要求不一样，但可以说和原来在屏幕上看100%原图（呵呵，只有413×550，打开就是原图）差不了多少 但人的心理作用是不容忽视的。当初也是觉得D70s像素太低，才进了D80的。 但如果理智些的话，确实没有必要付出更多的钱、占用更多的存储空间、耗费更多的调图时间，去买仅仅是像素更高的机器。 可但是，有几个能克服心理因素影响的呢 [有闲人 编辑于 2009-11-19 19:23] |
|
[49 楼] zhllil
[泡菜]
09-11-19 19:05
28楼百字上面图案很明显PK出胜负了，D80能分辨出上面的横纹，D2H没有分辨出来。
|
|
[48 楼] kikill
[泡菜]
08-12-28 18:27
俺刚从GZ转到屋脊就看见这个标题，还想着怎么屋脊也开始烧电脑的电源了？进来一看才发现是400万vs1000万，不是400瓦vs1000瓦。：）
走题了，lz不要见怪。 |
|
[47 楼] dixon5001
[泡菜]
08-12-28 18:19
原文由 左马 发表 我直接用nikon capture 里面的工具放大的，照片都是raw转jpg的，并没有用什么特别的软件做放大，只是因为我随便找个软件放大来比较差别都已经是很小了，我相信其他软件的放大算法更好的话效果会更好，400w和 1000w之间的差距也更小。 |
|
[46 楼] 左马
[泡菜]
08-12-25 21:29
不知道LZ是用Raw插值放大还是JPG直接插值放大？
放大使用的是什么软件？ 以上两点其实对放大后的图片质量影响很大。 即使使用PS的插值放大，一次从400W放大到1000W的质量也比不上每次比上一次 增加10%---这一点试一试就知道了(可能很多人不知道  )又，D80这样只有中心点对焦好用的机器，与D2H这种级别的比，拍人像成功率低得多！ |
|
[45 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-21 18:47
原文由 fasciae 发表 关于第一点：我的看法和你完全相反，操控和对焦是我很看重的，而且越是高端机器越应该在这两代点上做好，不然什么叫高端，dc也有2000w的，区别在那里？ 关于第二点：你没有认真看我的贴，开篇就说了400w是比不过1000w的，我只是比较“差距有多少”，我不认为全身人像看脸部就会有大于我这一组评测出来的差距，如果400w看不清楚毛孔，那么1000w也看不清楚，而要论全身人像的毛孔，并不是我的摄影乐趣所在，或许是你的，正如你说：400w马塞克，1000w塑料皮嘛 |
|
[44 楼] fasciae
[资深泡菜]
08-10-21 16:31
原文由 dixon5000 发表 第一，恭喜小几千就享受到了专业机器的操控和对焦----那些我认为不值得几千的性能 第二，你说400万和1000万没有区别，我告诉你，这是有条件的，而拍全身人像，然后看脸部就会发现明显差别。告诉您这个，是希望您享受摄影，不要太在意全身人像时400万的马赛克，当然更不要在意1000万时候的塑料皮，以免一下子发现2000万才能满足自己的要求。 |
|
[43 楼] aabbaa
[资深泡菜]
08-10-21 12:32
en 400w已经够用了
|
|
[42 楼] dixon5000
[资深泡菜]
08-10-21 11:00
原文由 fasciae 发表 老兄你再说什么啊？听不懂~ |
|
[41 楼] dixon5000
[资深泡菜]
08-10-21 10:58
原文由 大能猫 发表 1000w vs 1200w 更是没有什么差别，即使放到100%大小来看，大小的区别也很不明显，不过我手上没有1200w的机器来做比较。 |
|
[40 楼] khtwo
[资深泡菜]
08-10-21 09:03
看出来了，这是在为D700昭雪啊。
|
|
[39 楼] fasciae
[资深泡菜]
08-10-21 08:48
不过专业机绝对有值得的地方啦，只要不将一个对焦或者金属壳这样的低成本东西买好几千大元。
LZ的D2H，我觉得还是值得拥有的。 |
|
[38 楼] fasciae
[资深泡菜]
08-10-21 08:45
用肉眼观察差别？两个办法：
1、看全身人像的人脸的脸颊，因为人眼对皮肤很敏感 2、看标板，不过既然是400W够用，这个测试不必了。 但是我可以很负责的高速你，现在的1000W单反，第一个办法看，其实不太行，不信你剪裁一半人后晒一张4D元的照片（很小吧），就很清楚为什么400W不够了。当然，对于A4大小，1200W看起来够了，其实用方法1一看，就未必罗。。。。当然，不能用仅仅300dpi的打印啦，那也太便宜了，最多5元一张。印刷的话还不到0.5元呢 |
|
[37 楼] 大能猫
[资深泡菜]
08-10-21 08:37
D2H太了不起了，400万的像素，1000万的实力啊。
说实话，400万和1000万差距不大啊。。。。不过和1200万的差距就很大了。 |
|
[36 楼] 醉月河
[泡菜]
08-10-21 07:38
兄台说得对，实际成像的差距远远小于了像素的差距
我只说对于我个人来讲，选老机D2H的原因 1.D2H除了像素外对我这样的新手来说几乎完美，功能强大，比很多现在的中高端机都爽 2.400W像素对于我这样的自娱自乐的初学者来说，绝大部分时间都是自己看，网上上图取经，极少会打印出来，所以绝对够了。而且我觉得D2H成像很喜欢的哈。 3.我个人觉得像素这东西在现在数码单反高速发展的现在是贬值最快的东西之一，像素的标准更新换代太快，我没钱，烧不起。 4.当然了，我开始打算的是进NIKON的中端机器，老的像D70S，D80就可以了。但是无意中看到了便宜的二手D2H，毫不犹豫的就进了，呵呵，自我感觉小赚了一把。 5.摄影这东西，自己爽就行了。不是专业的，我觉得要记住是我们玩摄影，不是器材玩我们。经济好的弄个10多W的，我等穷人就买个适合自己的就好了。只要自己高兴，怎么都可以，不要总因为器材上的计较而让自己的摄影多了一份郁闷哦：） |
|
[35 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 23:22
原文由 860514 发表 测光问题只是某些机器存在，也不是都有的，买的时候注意一点就好了，d2h和d2hs主要的区别还是高iso的品质，硬件方面主要是lcd效果不同。 |
|
[34 楼] 860514
[资深泡菜]
08-10-16 23:06
本来想买个追焦能力强的机身，最早打算入2手D2H，但是后来看到那个测光问题就打消念头，前段时间打算入富士S5，但是最近看了楼主的一系列D2HS之后又对这个机器有了入手的冲动，在蜂鸟查询了一下，D2HS二手价格合适的真不容易找，普遍价格都很贵，而且数量还很少。倒是发现香港有不少成色好价格好的二手货。不过去香港约摄友出来交易不太方便。
|
|
[33 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 23:01
原文由 胖大 发表 我认为那个白色管子那里是因为d2hs默认反差稍大，所以过曝光引起的，并不是细节引起的。 |
|
[32 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:57
d2hs 210端全图，这可使400w,1200w还不够用？汗颜，我只能说可能我玩得太业余了，无忌水太深~
 |
|
[31 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:54
70-210/f4 210端f8
 |
|
[30 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:53
70-210/f4 210端 f4
 |
|
[29 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:47
70-210 f8
 |
|
[28 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:45
70-210/f4 花1000块买来的，86年生产的老头~ 116mm端
 |
|
[27 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:33
85/1.8 f8
 |
|
[26 楼] 胖大
[资深泡菜]
08-10-16 22:30
d2hs插值到1000W后，锐度和细节都不如d80，但差距不明显。
|
|
[25 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:26
85/1.8d f2.8
焦点依旧  |
|
[24 楼] jjyfoot
[老坛泡菜]
08-10-16 22:25
说实话，差距不大。
D2HS明显倾向高反差风格，D80柔和。高反差也造成了一定的细节差距，但真的差距不大。 |
|
[23 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:21
85/1.8的对比
f1.8 的情况 看起来这个镜头用在d80机身上有对焦有点靠前，应该在 百 上的，移动到了 壹 上。  |
|
[22 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:13
105vr f8
 |