400w VS 1000w
3390
49
|
[21 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:10
对焦点 100%
左边 d80 中间 d2hs放大到1000w 右边d2hs 105 vr f3  |
|
[20 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 22:01
接下来是近景对比
机身：d80 d2hs 闪光灯：sb800 镜头：105vr 85/1.8 70-21/4  |
|
[19 楼] 胖大
[资深泡菜]
08-10-16 21:32
缩小后还是能看出来d80的细节比d2hs要好一些，看画面右边四分之一处的那根细白管，d2hs成一条白线了。
|
|
[18 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:46
105 vr d80 f8
 |
|
[17 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:44
100%原图比较作为器材测试是无可厚非的，但是通常如果只是在电脑上欣赏图片的话一半都要把原图缩小，这种差距变得微乎其微，出来的图片也看不出什么区别了，除非你一定要去打印40寸或者60寸的大图，我相信仔细看还是能看出区别，别忘了，这可是400w!
1000w像素就强过400w像素2.5倍？ 105VR D2HS 缩小原图  |
|
[16 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:37
为了直观察看400w像素和1000w像素具体真相差距，我在Nikon Capture Editor中将d2hs的400w放大到1000w，初此不作任何真假锐度的修改和其他任何修改，图片选用105vr 在f8的照片，因为这张应该是品质最好的，比较能说明问题。
 |
|
[15 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:28
为了直观察看400w像素和1000w像素具体真相差距，我在Nikon Capture Editor中将d2hs的400w放大到1000w，初此不作任何真假锐度的修改和其他任何修改，图片选用105vr 在f8的照片，因为这张应该是品质最好的，比较能说明问题。
|
|
[14 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:24
在广角端因为拍摄物体比较远，所以细节看不太清楚，在85 和105端，全开光圈效果已经不错，和105vr 以及851.8比较基本上在同样光圈下能达到同样的清晰度，不过d80整体画面比较软，而d2hs整体画面感觉比较锐。
|
|
[13 楼] liheqiao
[资深泡菜]
08-10-16 20:22
被摄物空间频率低，高像素未显示明显威力
|
|
[12 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:16
105 vr f2.8 f4 f8
 |
|
[11 楼] liheqiao
[资深泡菜]
08-10-16 20:09
消灭零回复
|
|
[10 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:07
105端 f5.6 和f8
 |
|
[9 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 20:02
85/1.8 镜头 f1.8 f2.8 f8的比较
 |
|
[8 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:50
85 f8
 |
|
[7 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:46
85端 f5.6 图片上写错了
 |
|
[6 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:41
35 f8
 |
|
[5 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:37
35端最大光圈f 4.5
[2008-10-16 20:19 补充如下] 100%原图看起来d2hs比较锐  |
|
[4 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:33
f8
相对于该视角的最大光圈而言，f8画质有提升了一点点，反过来说，最大光圈f3.5的锐度就很不错。  |
|
[3 楼] dixon5001
[泡菜]
08-10-16 19:28
d80的曝光倾向过曝光一点，而d2hs倾向于欠曝一点。
 |
|
[2 楼] dixon5000
[资深泡菜]
08-10-16 19:22
18端
 |
|
[1 楼] dixon5000
[资深泡菜]
08-10-16 19:13
机身：d2hs vs d80
镜头：nikkor 18-105 vr （ 外加和 105 vr 85/1.8的比较） 400w pk 1000w ,其实谁赢谁输根本不用争论，但是，差距有多少呢？ [dixon5000 编辑于 2008-10-16 19:16] |