2

这次拿到朱诺兄寄来试用的CBL，简单测试了一下，感觉确实比其他设置白平衡的方法要准，平时最头疼白平衡的时候就是在白炽灯和荧光灯下，所以这次我就选这两种情况来试。
相机是尼康D200，镜头是17-55 2.8
1

我的经验是，在镜头前蒙张白纸巾，自定义白平衡就很准。

之前我也这样，用DPP调整。但当照片量大的时候，可就很头痛了。就算是把修改方案存为一个配置文件然后应用在所有照片上。但光线的改变也会影响到白平衡的准确，如果要精调，还是免不了一个一个的来。着实不省心～
所以，我这次才很期待CBL。之前我也帮朋友拍过婚礼，那个颜色就.....我都懒得修了～

其实，这东西本来就不是必备的。用法自然是见仁见智。就好象：不是什么地方都能方便的挂个灰板测光，也不是任何时候带个CBL就一定很方便，保险。

大家说是吧，呵呵～

严重同感.千多元.圈钱吧.还不如自动白衡.RAW.PS调整.

好像是1190吧～～～～

买个山寨的uv，去掉玻璃，找破lcd里的均光板一块，剪裁合适，放在玻璃位置。这个东西当极顶闪光灯匀光也不错。

本次简单测试就到此为止，等有机会，小弟会再试试闪光灯下的自定义白平衡。
（毕竟如果不在闪光灯下用CBL，那环境光也就不包括闪光灯，出来的片子自然就会是蓝色的）

总结：
    鉴于小弟摄影水平较低，只能算是抛砖引玉，等待真正的大侠来个专业评测。在此，我只是在宏观及不专业水准上证明了CBL确实有用，而且如果使用得当，效果一定超出你的预期。还有些照片色彩也不错，但鉴于是同事的。不便于都展示出来。所以请大家见谅～
    根据这次使用，有一点强烈建议大家：一定要好好看说明书，虽然是英文的，但是里面比较详细的写了建议的拍摄方法。比如，拍白平衡基准CBL时，建议关闭锐度并选择中性照片风格来拍摄。事实证明也确实很好。对于真正的大侠来说，用CBL校准过的照片直接出片一点儿问题都没有（由于我手动用的不好，所以容易欠暴，再加上照片风格关闭了锐度，所以需要在DPP里手动加上锐度设置——小弟只拍RAW）
    强烈建议代理商汉化说明书，为大众造福！再有，包装里面配套的那张光盘基本没用，我觉得就是张广告而且也是纯英文的～毕竟说明书里面有各机型的设置方法，所以小弟窃以为汉化是必要的，毕竟不是每个人都愿意看英文说明书（虽然小弟看得懂）。
    至于价格上～确实是感叹通货膨胀很厉害呀～～但根据小弟的总体感受来看，CBL对于必要的色彩修正还是很得力的助手。不过是否需要保留环境光的氛围就见仁见智，由场合及需要而定了。就好象没人在落日和朝阳中这么干～

最后声明：本测试是由本人亲自所做。我对测试结果的真实性负责，并保留解释的权利。也请大家不要乱用里面的照片，毕竟里面的人像照片是有版权的。禁止挪作它用！
    再有，虽然小弟是受朋友所托进行的CBL评测，但绝无私情，也无造假！一切皆为客观事实！希望大家也尊重小弟的劳动成果～感谢大家捧场指摘我的不足，促进我的水平提高。
（本次测评中很多照片的质量不高，请大家见谅～如果对测评有影响，我会听取意见。本帖中与白平衡技术讨论无关的话题恕不奉陪）
  最后，谢谢大家能看完～～大家新年快乐～

欢迎大家一起探讨摄影技术问题，QQ：70910700
小弟不常上无忌，所以～～～

[秀自然 编辑于 2009-01-01 14:57]

￥1400！！ 一个标头的价格,米人米人..

这张是AWB时候随便照的，没来得及再拿前面那张的同事做实验了～

上面这张回来我才发现也有个顶灯的倒影，但是当时确实着急没看出来。毕竟液晶屏上看的不是那么清楚～太小了～
下面上正图～

请不要转载这些图片～谢谢～
此图左下的桌布和椅子套的白色比较很准确～
ISO800,自定义白平衡，F5.6 ，1/15s，脚架支撑拍摄
因为图片被压缩了，所以画质下降了～原图更锐利，色彩更好

[秀自然 编辑于 2009-01-01 14:22]

后面的这些照片都是以下图为白平衡基准的～
自认为某些除了曝光欠点儿外，色彩上很好～有些鲜艳的也有点儿过，稍微降一下饱和度就能很准确～

下面的就是我12月30日晚上在公司年会上照的，下面这张由于屋顶灯光的影响，会在CBL的表面产生光斑，所以没有采用这张作为白平衡基准～

我把灰板吊起来测光，还是不是一样？

这张是上一张在AWB时候的效果。

第一段总结：根据上面第一阶段的简单测试，效果我们是见到了。但CBL在用法上还需要注意。
至少比AWB准确～个人感觉，大部分情况下，AWB对于5200-5500左右比较准。

校正后的照片3
窗帘边上的一堆杂物。色彩上略微差点儿，推断应该是这里比较接近窗户，所以受白光影响大了些，应该需要重新校准白平衡～

[秀自然 编辑于 2009-01-01 13:30]

自定义白平衡后的照片3
这张是逆光照的，拍了一下在窗帘边上的一个破纸盒子。由此看见，窗帘的光也变成了白色。

（前面这些照片的模糊问题是快门太低我手抖闹的，此问题不归讨论范围～～～重在白平衡上）

[秀自然 编辑于 2009-01-01 13:27]

自定义白平衡后的照片2

自定义白平衡后的照片1

有了上面的经验，小弟就算是明白了：CBL要尽可能的收集环境光（废话！）。再说得多一些就是：如果环境光是比较均匀的，那么平放就可以了；如果环境光分布不均（比如存在干扰的强光源），那么CBL也应该根据情况尽量多的收集摄影师欲去掉的干扰色彩。这样才能保证白平衡的准确。
下面的几张照片就是根据下图作为白平衡基准拍摄的。
这张就是平放在床上照的，当初只是抱着试试看的想法，所以连这张都模糊了～
但是看校正后的效果却很好～

反面教材2

这两张图比真实环境还黄呢～

反面教材1～

上面两张图均为手持拍摄，由于比较暗，所以有些模糊。
由于当时刚拿到手，用法还不太了解。只为了小试下CBL的效果，所以有点儿懒，不够严谨了。对不住大家。后面的测试就是比较正经一些的了。

后面两张图就是根据下图为自定义白平衡基准照的效果——很差~
因为说明书上也提到过：在同一环境中，请多尝试几个不同的角度和方法。以确定最为接近现实环境的效果。
而这张白平衡基准在拍摄时，由于过于朝向光源（但毕竟还有窗帘，所以没那么了亮），使得环境光的效果被大幅度削弱，所以，白平衡校准的目的完全没有达到。算是个反面教材吧～

第2张，床头柜上的闹钟～AWB的色彩也不是很好。

本人的脚架和云台设备都是从朱诺兄那里购入的。当年也是在素未平生的情况下，朱兄就敢先货+分期付款，确实很敬仰他！也拿他当兄弟！
这次也蒙朱诺兄的照顾，优先拿到了CBL试用。（本测评拖了这么久，觉得蛮对不起朱兄的）
现在小弟就把简单测试结果说一说。虽然不够专业，但希望能够让大家有个宏观的印象和简单的了解。
我先自报家门：40D+24-70/F2.8L，捷信GT2530，580EXII外加CBL
下面两张图：ISO1600,F5.6,1/2s，AWB
均在我的小屋里拍摄，由于拉着窗帘，所以比较暗。光线经窗帘后变得有些暗黄（肉眼感觉也如此）

问题是用张普通的白纸也可以手动设置白平衡。

CBL确实不错！

外出拍PP之前随意的拍了几张比较一下，看图最有说服力。

易兄所言我也考虑到,CBL重在重现物体本身的色彩而非环境光所带来的色彩,所以不能在全部拍摄条件下都使用CBL,还是要看想表达怎样一个画面~

测试终于完成，个人感觉CBL还是非常的不错，一改佳能色调偏暖的毛病，并且效果还是很明显。

优点：体积小便于携带，色彩还原准确。
缺点：使用自定义白平衡后不知道会不会受到光线强弱的影响，测试过程中层有云遮太阳
      的情况发生，不便于拍摄过程中频繁改变拍摄环境。

建议：个人感觉CBL更适合室内摄影和追求及至色彩的专业摄影师以及有一定经济基础的
      业余摄影爱好者。价格在可接受的范围（约为一支高档UV的价格），如果肯投资在
      万余元的摄影镜头上，不妨也试试CBL的表现，绝对会在色彩上更上一层楼。

声明：本人为业余摄影爱好者，非枪手。。。CBL所销售的所有产品均没有给我1分钱的回
      扣，同时欢迎广大摄影爱好者共同交流及探讨，测试未尽事宜望广大色友谅解。

联络人： 奥小迪     QQ：  62524232

第18，19贴，浴室内的照明是什么灯？色温多少？

如果是白炽灯，使用CBL后反而觉得色调偏冷，没有表现出环境光。