幻灯看反转 VS 底扫上投影

7286 70

[1 楼] pangtutu1000 [泡菜] 09-2-15 00:09 请教各位老师。这两种方式哪种效果好，有无可比性？本人刚刚加入胶片家族。平时照照黑白，反转什么的。不知道是用幻灯看胶片呢，还是把底片扫描了，再拿投影看。个人觉得投影实用些，毕竟使用的机会大一些。多谢赐教啦！
[71 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 18-3-10 17:28 我也走过反转扫描的弯路，比幻灯差远了。扫描还是负片吧。
[70 楼] dchina [泡菜] 10-12-8 21:42 原文由老寿星在2009-03-03 16:52发表如果我没记错的话135的反转底片能放大到100W倍。 3.6M X 2.4M这才哪跟哪啊。笑死了～显微镜下100倍都已经一塌糊涂了(E100G)
[69 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 10-12-8 20:53 原文由 froscher 在2010-11-22 13:10发表对老师们的意见，我有不同感觉。Leica的P255幻灯机，P90的头葡萄牙产，打RDP/RVP，长边2米左右。凑近看（20CM），细节已经相当弱化。整体感觉比不上1500W像素以上的单反。当然，幻灯的震撼效果，已经远远超过这些细节的对比了。。。细节不行，还震撼的原因是？屏幕大还是亮度高？
[68 楼] froscher [泡菜] 10-11-22 13:10 对老师们的意见，我有不同感觉。Leica的P255幻灯机，P90的头葡萄牙产，打RDP/RVP，长边2米左右。凑近看（20CM），细节已经相当弱化。整体感觉比不上1500W像素以上的单反。当然，幻灯的震撼效果，已经远远超过这些细节的对比了。。。
[67 楼] dying [资深泡菜] 10-11-22 12:49 原文由原牧在2009-03-27 21:50发表第一次扫描反转片，是在本地的一家摄影店扫的，机器是易麦康，从老板到员工都是朋友，结果出来后令人沮丧，效果相当的差，层次尽失，色彩失真，放大后全是花脸，没有光彩，比卡片机都差。可是以前看别人的图片时不是这样的啊。问原因，说是扫得太大的缘故，长边接近４０００像素，可我看不像，如是查扫得太大的缘故，缩小后 ...... 跟大小没关系，是扫描师傅水平太差或者太不负责
[66 楼] xiya2000 [禁言中] 10-11-22 12:45 喜欢YY就幻灯，喜欢上网交流就底扫吧
[65 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 10-11-22 11:46 顶
[64 楼] smartiger [资深泡菜] 10-5-6 11:49 光学幻灯机好得多扫描损失太多主题：扫描仪评测！尼康8000ED、中晶1800f、爱普生4870、海德堡滚筒 /showthread.php?threadid=211449 扫描仪、投影机都分三六九等
[63 楼] 都督 [资深泡菜] 10-5-6 11:41 原文由 TianqiMu 在2010-05-06 11:34发表大家说的幻灯机是不是小时候老师拿玻璃板写数学题放到那那个机器上面打到白幕布上面的那个东西?? 那个东西的效果这么好呢??? 小白了! 愿闻其详阿! 一直想搞哥胶片旁轴就是怕冲洗麻烦大家都是怎么解决的.... 是这个：
[62 楼] TianqiMu [资深泡菜] 10-5-6 11:34 大家说的幻灯机是不是小时候老师拿玻璃板写数学题放到那那个机器上面打到白幕布上面的那个东西?? 那个东西的效果这么好呢??? 小白了! 愿闻其详阿! 一直想搞哥胶片旁轴就是怕冲洗麻烦大家都是怎么解决的....
[61 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-5-6 11:22 说哪个好谈感受，即使是同一个东西每个人的感受不一样。有的人对30度的温度已经感到很难受了，而有的人感觉一般；有的人开车开到180km就已经刺激得不得了，紧张得不得了，而有的人开240也没觉得啥刺激；有的人跳蹦极下来脸都绿了，欲哭无泪，而有的人龇牙咧嘴大笑着跳下来。
[60 楼] 晓巴 [资深泡菜] 10-5-6 11:16 原文由北纬23度26分在2009-02-20 07:10发表 CABIN67Z中画幅幻灯。总之，看幻灯是我最喜欢的看片方式，光学放大效果最好。光学成像的味道电信号成像要说像素、清晰度都够用，即使现在成本高将来一定会降下来的，但有一点是很难改变的，或者说没法改变的，这种东西就像大棚蔬菜水果有样没味。
[59 楼] hello [资深泡菜] 10-5-6 10:31 哈哈哈真要比，也得滚筒扫吧
[58 楼] 好色狼 [陈年泡菜] 09-3-28 21:10 原文由瞬间的震撼发表能和幻灯机叫板的高清投影机肯定很贵吧我的幻灯机能不能凑合一下? 至少是幻灯机的100倍价格！
[57 楼] 对苯二酚 [老坛泡菜] 09-3-27 23:20 原文由瞬间的震撼发表能和幻灯机叫板的高清投影机肯定很贵吧我的幻灯机能不能凑合一下? 晨哥又在放毒了，不过图里最靠边的那个人，才是更毒
[56 楼] 原牧 [泡菜] 09-3-27 23:06 原文由 aihuastaff 发表 135扫2700dpi就可以了，再大没必要 2700能出多大的片子？是不是这个尺寸内画质就好了
[55 楼] aihuastaff [资深泡菜] 09-3-27 22:16 135扫2700dpi就可以了，再大没必要
[54 楼] 原牧 [泡菜] 09-3-27 21:50 第一次扫描反转片，是在本地的一家摄影店扫的，机器是易麦康，从老板到员工都是朋友，结果出来后令人沮丧，效果相当的差，层次尽失，色彩失真，放大后全是花脸，没有光彩，比卡片机都差。可是以前看别人的图片时不是这样的啊。问原因，说是扫得太大的缘故，长边接近４０００像素，可我看不像，如是查扫得太大的缘故，缩小后画质应该更好的。所以很郁闷，难道反转片出片就只能这样了吗，难道反转片就只能看看幻灯？１３５反转扫多大才能保证质量。
[53 楼] 想要云游四方 [资深泡菜] 09-3-27 16:42 投影还是放数码片子吧
[52 楼] 西铁丝 [资深泡菜] 09-3-11 22:52 当然是幻灯看反转好。底扫上投影的细节会损失，立体感也差点。
[51 楼] triplex [资深泡菜] 09-3-11 22:50 原文由老寿星发表你所说的是不是扫描后的文档？如果是这样的话扫描也会有个精度问题，用多少像素来扫？不同的精度扫出来的结果是不一样的。我说的是胶片生产厂商给的技术文档, 一般来说, 是一个pdf文档.
[50 楼] gdtvmjh [资深泡菜] 09-3-10 20:36 刚入一个LEICA P150幻灯机，太爽了。过去将相片扫描入电脑看，已经感到比数码单反要强，现在才知道，幻灯放出来的，绝对不是一个档次。
[49 楼] 老寿星 [泡菜] 09-3-10 19:10 原文由 triplex 发表冇用看看胶卷的文档就知道了上面有MTF曲线多少个像素一看就知道你所说的是不是扫描后的文档？如果是这样的话扫描也会有个精度问题，用多少像素来扫？不同的精度扫出来的结果是不一样的。
[48 楼] 偏振镜 [泡菜] 09-3-6 20:31 原文由老寿星发表这话要说起来可就长了，反转片有多少个涂层？一个涂层又能代表多少万像素？理解了这一点就会明白数字相机永远无法替代胶片相机的。呵呵，一个涂层代表多少万像素我真的不太明白，愿闻其详。只是按照优质放大1英寸需300像素换算，能不失真放大100万倍的135胶片，原底每毫米间须有140万像素，1/1400000mm一个点清晰记录下影纹、色彩的点，我吃不准是不是属于分子级
[47 楼] triplex [资深泡菜] 09-3-6 14:17 原文由老寿星发表这话要说起来可就长了，反转片有多少个涂层？一个涂层又能代表多少万像素？理解了这一点就会明白数字相机永远无法替代胶片相机的。冇用看看胶卷的文档就知道了上面有MTF曲线多少个像素一看就知道
[46 楼] 老寿星 [泡菜] 09-3-6 11:02 原文由云漫发表别寒碜我。。。上次ebay上一套6x7幻灯我没及时抢到真可惜了，6x7幻灯本来就难找，何况那时有microsoft送钱。 135幻灯就算了吧，没劲。小小的打击你一下，要把120和135底片做比较的话，同尺寸放大120可能有那么一点点优势，如果做同比例放大的话120一点优势都没有，甚至比135差很多。
[45 楼] 老寿星 [泡菜] 09-3-6 10:52 原文由偏振镜发表 100万倍？那135胶片得有12亿像素，分子级怕都顶不住这话要说起来可就长了，反转片有多少个涂层？一个涂层又能代表多少万像素？理解了这一点就会明白数字相机永远无法替代胶片相机的。
[44 楼] 偏振镜 [泡菜] 09-3-3 19:58 原文由老寿星发表如果我没记错的话135的反转底片能放大到100W倍。 3.6M X 2.4M这才哪跟哪啊。 100万倍？那135胶片得有12亿像素，分子级怕都顶不住
[43 楼] 老寿星 [泡菜] 09-3-3 16:52 原文由想要云游四方发表 135的片子能放这么大... 如果我没记错的话135的反转底片能放大到100W倍。 3.6M X 2.4M这才哪跟哪啊。