求助 ZM口的21mm镜头选哪个？
5324
81
|
[23 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-13 13:27
原文由 gaog852 发表 您的器材是否在北京？呵呵。另外如果是Zeiss的取景器，我就只对镜头感兴趣了。Zeiss的21取景器太贵了 |
|
[22 楼] gaog852
[泡菜]
09-5-13 13:17
我有个2145，全套，包括遮光罩，取景器，想出，成色99.9％，几乎没有用过
|
|
[21 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-13 13:11
原文由 mushroom2003 发表 是的...biogon结构暗角不可避免...能用好的才是高手 |
|
[20 楼] mushroom2003
[陈年泡菜]
09-5-13 10:40
原文由 sakurazaghi 发表 呵呵，就G28来说，是全开光圈才有较为明显的暗角；而2.8以后则不太明显了。因此，如果拍的是街拍等题材，可能会全开光圈使用；但风光拍摄会经常全开光圈使用吗？一般都是用5.6以上光圈吧？那还管什么暗角呢？  |
|
[19 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-13 09:58
关键这服务意识也很好，senior doctor给的回复，写得还比较细致。不像死马，上次咨询死马的香港公司一些产品问题，连发两封邮件都泥牛入海，真不怎么样。。。
|
|
[18 楼] roundg
[陈年泡菜]
09-5-13 09:49
原文由 planar8514 发表 这个答复说明是很懂得摄影乐趣的人。 |
|
[17 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-13 09:43
蔡司公司对这个问题的回复，呵呵。
Dear Mr. Dai, both Biogon lenses have a very similar performance. When you compare MTF wide open, then of course the slower lens looks to perorm better. But then you compare different apertures. At medium f-stops they are practically identical. So the decision depends mainly on your personal need of top speed. When you work often in low light and would use the f/2.8, I would recommend the faster one, it also has a little bit more light in the corners. But when speed is not essential I like the 4.5/21 very much, because it is so compact, has no obstruction of the viewfinder and takes very little space in your luggage. You can easily put it in your pockets, so when you walk around with a set of 3 small lenses, you woudn't even need a camera bag, just two pockets and one lens on the camera hangs on your neck. That is a nice way of photography. With best regards ______________ Carl Zeiss AG Geschäftsbereich Photoobjektive / Camera Lens Division Labor / Laboratory Dr. Hubert Nasse Senior Scientist |
|
[16 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-12 23:04
原文由 planar8514 发表 通常来说...人文有暗角是好事...风光的暗角得看使用者的水平了...至于完全不需要暗角的地方...我想大概就是商业摄影和产品摄影...不过有几个人接触得到呢？...只要暗角不是很严重而且收缩光圈可以减轻到最低...那就是可以接受的... biogon结构的性能我还是很有信心的...我本人的主力是contax G系列...g21和G28都是廉价牛头...值得拥有 |
|
[15 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 23:02
原文由 mhi 发表 |
|
[14 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 23:00
原文由 sakurazaghi 发表 好像就是现在的镜头测试死活拿着暗角当不是说，有几张作品是因为暗角被破坏的？呵呵。我支持以前赵嘉的观点，暗角不算毛病  |
|
[13 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 22:57
不然，BIOGON是旁轴特有的结构，而且个人认为排除品牌产地的偏见，BIOGON35/2的性能就相当出色了。至于BIOGON21/4.5，您可以参考前面玩友贴的图，绝对是好东西！它是传承哈苏903SWC的设计的
|
|
[12 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-12 22:57
原文由 roundg 发表 说的对...不过反望远结构一般畸变大...口径也比对称结构大...优点就是数码化方便...暗角小...分辨率方面如果反望远的做的够好的话基本和对称结构相差不太大...不过我还是喜欢对称结构...口径小的镜头用起来比较方便...口径太大拿出去也太吓人了... |
|
[11 楼] roundg
[陈年泡菜]
09-5-12 22:53
另外我个人倾向于21/4.5. 2.8的是太大了点.
|
|
[10 楼] roundg
[陈年泡菜]
09-5-12 22:52
原文由 sakurazaghi 发表 不能简单说某某用什么什么结构所以不如什么什么结构啊.具体还是要看最终结果的. 不管黑猫白猫....... |
|
[9 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 22:51
深以为然！玩旁轴多少应该玩玩BIOGON，甚至它的暗角我也认为不是什么缺点。而且最贵的M口镜头似乎还是Zeiss代工的那个Hologon 15mm/8
|
|
[8 楼] mhi
[陈年泡菜]
09-5-12 22:50
    |
|
[7 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-12 22:48
原文由 roundg 发表 广角的28/2现在zeiss还没有旁轴上对应的镜头...不过要是买28/2.8asph的话真不如买蔡司的ZM28...省下来的钱多上一个二手机身 |
|
[6 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-12 22:46
原文由 roundg 发表 现在也没啥优势...莱卡都用反望远结构了...那旁轴不就是个体积小点的单反 |
|
[5 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 22:44
排除品牌产地优势，我更想用BIOGON 21而不是徕卡的ASPH，呵呵。非常喜欢那个35/2
|
|
[4 楼] roundg
[陈年泡菜]
09-5-12 22:31
原文由 sakurazaghi 发表 leica的广角曾经和zeiss比没什么优势. |
|
[3 楼] sakurazaghi
[泡菜]
09-5-12 22:05
莱卡的优势主要是35和50两个焦段...中焦也非常不错...超广角跟zeiss比实在是没什么优势...
|
|
[2 楼] Rainsford
[泡菜]
09-5-12 21:59
没用过M的东西,也用不起.
不过这么广的镜头大那点光圈似乎没什么区别吧! 反而畸变倒是很明显! |
|
[1 楼] planar8514
[泡菜]
09-5-12 21:13
我用了ZM BIOGON 35/2这个头后，非常喜欢Zeiss的BIOGON结构，想进一支21mm的镜头。目前ZM的21mm镜头有两支，分别是21/2.8和21/4.5。2.8胜在光圈大一档半，4.5则是畸变非常小，只有0.2%。哪位在用这两支头的，可否给些建议？谢谢！
|