快乐的香格里拉(菜鸟夫妻学拍照..兼器材“糊评”（2）)

100507 2519

[2133 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 22:50 干脆，把1.4倍和2倍增距镜全部加上428，稍微大了些，但还是没有立体感，纳闷。不知道Sean怎么拍的？！
[2132 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 22:42 把1.4倍增距镜换成2倍的增距镜，还是小。
[2131 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 22:38 加上1.4增距镜，还是小。
[2130 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 22:36 看Sean拍月亮，凹凸有致，心动。把428装上大马三拍，这么小而且平板一块，没有立体感。
[2129 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 22:27 龙老师，试验8元一片的滤镜和350元一片的滤镜有何差别很有意思？或许是，但是绝无意义。你想想看，有谁会买一片8元的UV放在10,000元的镜头前面呢？前※※兄，在室内拍我也碰到类似情况，尤其是连续拍摄时，只有用闪灯能解决。什么原因我不知道。人兄，把120带到风景区去拍，那不是劳民伤财吗，太累了。120主要是拍人，在摄影棚里拍人或静物。120也有超广，也可以抵近拍呀！你、阮老师和我，再看看还有其他人，一起搞个团购120如何？
[2128 楼] ldbao [资深泡菜] 09-11-6 22:04 原文由比尔克林顿发表好，看到james的对比图了。两老认为差别不大，但我却觉得，静止、脚架、定光源还能看出差别的话（实际看，白的更白，这属于对比度范畴还是属于“色差”？就是#FFFFFF变成了#FFFFEE？这个概念我不懂），到了走动、手持、复杂光源，这种差别就会被放大。衷心希望大家对这个问题展开进一步的讨论。好在这些个器材大家手中都有，交流讨论，其乐无穷。
[2127 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-6 10:43 zwgnet兄，ZE和ZF并无本质上的差别，只是多了镜头与机身交流信息的触点。请参考本文开头的两篇报告： “小试蔡司ZE和ZF50/1.4手动镜”和， “四支人像镜在各自不同光圈下的表现”。
[2126 楼] 人之人 [资深泡菜] 09-11-6 09:55 原文由 ldbao 发表 James兄： -看了那个链接，如你所言“满地找牙”，单反同旁轴不可比。 -看来在平面简单色调的情况下，莱卡35/1.4ASPH确实是一枝独秀。期待其它条件下的PK。 -关于滤镜，我以为其对画质的影响并不大。徕卡的镜头，独步江湖。徕卡的机身，核桃锤子。别说M9，这S2恐怕也够戗。近日詹兄忽悠我玩120。不拍风景，我要120做甚。在我喜欢的拍摄范围，135无敌呀。我连超广角都喜欢顶上去拍，还要耍大光圈，120哪里拍的出这类味道。倒是詹兄的兵器库里很可以来个120方队。詹兄买器材的乐趣重在糊评，喜欢让它们一顿乱PK，至有头破血流者方休。到时候来个120PK135的糊评，当是很轰动的。平时大家挂在嘴边的120与135的是与不是，都可以直观看到了。
[2125 楼] 比尔克林顿 [泡菜] 09-11-6 09:39 好，看到james的对比图了。两老认为差别不大，但我却觉得，静止、脚架、定光源还能看出差别的话（实际看，白的更白，这属于对比度范畴还是属于“色差”？就是#FFFFFF变成了#FFFFEE？这个概念我不懂），到了走动、手持、复杂光源，这种差别就会被放大。对于我实际使用而言，我那次用的24-105/F4L，加的是canon的原装滤镜，在白天室内，会议室有白光和黄光，窗帘没拉上，外面的光能进来……镜头下的蓝色制服mm，那蓝色都能长毛了，红色好像脱离了人脸实际而存在，而且有不知道哪里来的鬼影…… 口说无凭，我找个照片给你看看原图只压缩，没调整过。
[2124 楼] guyu6238 [泡菜] 09-11-5 23:00 原文由 ldbao 发表欣赏！明光暗光协调恰到好处，色彩表现完美。展厅的布光太好了。哈哈。
[2123 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 22:19 现在把两个挖出来的放在一起对比。可以看出是有些许差别，但是差别并不大，至少远远不如后期调整的幅度大。愚见拍摄时无需把保护镜片取下，当然买镜片时还是应当买好的来用，毕竟它是串联在光路里的。
[2122 楼] ldbao [资深泡菜] 09-11-5 22:09 -呵呵，是我看错了。 -放大了看很能说明问题。的确影响不大。 -要是试一试8元钱的UV同350元的UV之间的区别，大概是一件很有意思的事情。 -差不多啦，该休息啦，明天还要上班哪！ [ldbao 编辑于 2009-11-05 22:14]
[2121 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 22:08 这是不装佳能原装保护滤镜拍的照片里挖出来的。
[2120 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 22:04 这是装有保护滤镜的照片里挖出的一部分。挖这一部分是因为它又有颜色、字母，又有线条，可多方对比。
[2119 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 21:57 龙老师，我觉得一张照片是否通透第一就是看对比度。虽然它们的差别不大，但下面不装滤镜的照片里白的更白。接下来再试局部对比。
[2118 楼] ldbao [资深泡菜] 09-11-5 21:52 是不是标错了？我看“装”的似乎更“通透”一些？不过这个好像不是因为滤镜自身的影响，上了滤镜后通光量有变化，反映在画面上有所区别而已，应该不是大的优劣区别。据我所知，劣质滤镜由于通光量、镀膜等问题造成光线的折射反射才是影响的主要方面。管窥之见，大家讨论。
[2117 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 21:52 guyu兄，欢迎开这么漂亮的车来捧场。龙老师，其他条件下的PK？周末如有空，出去拍拍花草吧。现在把这两张放在一起看，可较容易地看出差别来。但是，我想这些差别还不足以影响刚才四支镜头在8档不同光圈下的PK结果。
[2116 楼] zwgnet [泡菜] 09-11-5 21:52 终于看到结论了。请问james，ZE 85/1.4你觉得怎么样？和EF85L比的话，各自能得多少分？
[2115 楼] G200 [泡菜] 09-11-5 21:50 原文由 linda0075 发表 G200兄，希望我点评金广角？过去已经评过。一句话，即使现在用，也找不出缺点（这也是我为什么至今不买12-24的新广角牛头的缘故），不过必须装在全幅上用。路灯兄，5D加28-135的确是旅游套机，很方便。 Sean,长枪，长枪，还是要“长”。打月亮，70-300明显比150-500吃亏。龙老师，福伦达还不错噢。你看，如果光圈只用5 ...... 谢谢James.
[2114 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 21:44 现在再看不装佳能原装保护滤镜的照片。可以看出，不装后， - 画面较通透，对比度大一些。 - 奇怪的是，取下保护滤镜后，画面缩小了一点点。我试了两次，都是这样。是否因为多了一次光线折射的缘故？？？？？色彩还原好像没有收到影响。
[2113 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 21:36 好了，刚刚试拍好装上和取下佳能原装（日本制造）保护滤镜的照片，现在大家看一下： - 对成像有无影响？ - 如果有，多大？现在先看装有佳能原装保护滤镜的照片。
[2112 楼] ldbao [资深泡菜] 09-11-5 21:20 原文由 guyu6238 发表开车来顶哈欣赏！明光暗光协调恰到好处，色彩表现完美。
[2111 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 21:16 做完了这次对四支35毫米大眼睛（严格地说金广角还不是大眼睛）的糊测，现在来几句糊评： - 徕卡的确是支最大光圈就是可用光圈的镜头。即使在f1.4时，也有很好的锐度和对比度。 - 如果始终只用光圈为5.6或更小的话，福伦达是性价比较高的选择，外出携带也十分轻巧。 - 光圈在f8以后，镜头的成像能力并没有增加；或者说，对于大部分的镜头来说（我无能力试验所有的镜头），最佳光圈是在5.6到8，再上去成像不会提高。 - D3X最能再生出对比度、白度的机身。现在要去做保护镜片对成像清晰度和色还原的试验了。
[2110 楼] ldbao [资深泡菜] 09-11-5 21:10 James兄： -看了那个链接，如你所言“满地找牙”，单反同旁轴不可比。 -看来在平面简单色调的情况下，莱卡35/1.4ASPH确实是一枝独秀。期待其它条件下的PK。 -关于滤镜，我以为其对画质的影响并不大。
[2109 楼] guyu6238 [泡菜] 09-11-5 21:08 开车来顶哈
[2108 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 20:46 UV保护镜只是很多种镜片里的一种，客户的要求又是不相同的，怎么能把天空镜、UV镜、渐灰镜、偏振镜等等等等都做进去呢？现在滤镜的确是独立出来卖的。其实，一块偏振镜就要一千多块，好的UV镜就要7、8百。前几个月，星光已经开始出售B+W高档UV镜，价格要三千左右呢，是赚大钱的项目。这是四支镜头光圈都在f16时的对比图。龙老师，尼康的对比和纯度就是这样清晰，我想是D3X的功劳。看看这个连接， http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page157/page157.html 他们把M9和D3X对比，我看套用行话，D3X把M9.2“打的满地找牙”。其实单反和旁轴是不可比的。不管你怎么比，爱用哪种还是买那种。
[2107 楼] 比尔克林顿 [泡菜] 09-11-5 20:32 原文由 linda0075 发表游荡兄，我没有35/2这个规格的、任何牌子的镜头。前※※兄，徕卡R镜，35/2应该在7千块左右吧。对于你说的Filter, 1. Customer is always right, 2. If not, please read no.1 我来做次试验吧：把EF3514装上大马三，用滤镜和取下滤镜各拍一张，挖出来放在一起对比一下就知。嗯哪，如果保护镜又保护镜组又不影响成像质量，为什么不集合到镜头里面呢？或者，独立出来另外购买，能够赚更多的钱？我现在用10-22来拍，室外还是要上保护镜的，但到了室外，肯定把保护镜拿下来。
[2106 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 20:21 忘了贴图，抱歉。
[2105 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 20:19 这是四支镜头光圈都在f11时的对比图。
[2104 楼] linda0075 [资深泡菜] 09-11-5 20:17 游荡兄，我没有35/2这个规格的、任何牌子的镜头。前※※兄，徕卡R镜，35/2应该在7千块左右吧。对于你说的Filter, 1. Customer is always right, 2. If not, please read no.1 我来做次试验吧：把EF3514装上大马三，用滤镜和取下滤镜各拍一张，挖出来放在一起对比一下就知。