EVIL搏击俱乐部[I]

261809 2508

[2007 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 16:30 原文由蒻羽在2010-01-06 16:21发表跟LeicaM系比如何呢？Leica当年可是除了名的“静音” 没有LEICA,估计EP1响多了 [三少爷编辑于 2010-01-06 16:31]
[2006 楼] freeco [资深泡菜] 10-1-6 16:22 睡觉前来看一眼
[2005 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-1-6 16:21 原文由三少爷在2010-01-06 09:53发表我对比了一下EP1和contax G1,差不多声响希望电子快门能快点跟上跟LeicaM系比如何呢？Leica当年可是除了名的“静音”
[2004 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 15:14 原文由 seafury 在2010-01-06 14:36发表也是，潘太克斯是单反起家一路走来，不像理光、奥林巴斯、美能达、柯尼卡、尼康、佳能有叠影测距旁轴机的研发制造经验，如此看来EVIL这一局潘太克斯是不能入围了。也不一定,柯大在隔壁爆料原文由柯纳在2010-01-06 00:29发表但最令人不可相信的居然是宾得还要推出一款NX贴牌机。原文由柯纳在2010-01-06 12:04发表 100％可靠，不过我不能出卖我的线人。
[2003 楼] seafury [资深泡菜] 10-1-6 14:50 原文由 windmind2006 在2010-01-06 12:21发表数码全幅更像是胶片时代的12 ...... 回头看一下数码单反短短几年的价格变化就知道全幅和APS-C未来的价格差别不是胶片时代的MZ-5N和645N的差别，全幅真正平民化并不遥远，APS-C和全幅机在机器体积上的差别几乎可以无视，两者可以做到一般大小，至少APS-C淡出可交换镜头机器是可以预见的。禄来35问世的年代，用小片幅压机器个头成风，但禄来35为什么成功了，因为客户不是因为片幅小而选购小机器的，后来事实证明110、柯达碟片机、半幅机和缩水中幅124都消失了。
[2002 楼] seafury [资深泡菜] 10-1-6 14:36 原文由 hakukin 在2010-01-06 14:28发表法兰距不同,镜头的结构也不同,PENTAX并不精通短法兰距镜头的设计制造,即使那只L39的43,也只是垫高了后组到成像面的距离而已,等于是加了个固定的转接环也是，潘太克斯是单反起家一路走来，不像理光、奥林巴斯、美能达、柯尼卡、尼康、佳能有叠影测距旁轴机的研发制造经验，如此看来EVIL这一局潘太克斯是不能入围了。
[2001 楼] hakukin [资深泡菜] 10-1-6 14:28 原文由 seafury 在2010-01-06 13:49发表旭光学的造镜功力是毫无悬念的。法兰距不同,镜头的结构也不同,PENTAX并不精通短法兰距镜头的设计制造,即使那只L39的43,也只是垫高了后组到成像面的距离而已,等于是加了个固定的转接环
[2000 楼] seafury [资深泡菜] 10-1-6 13:55 反正说到光学了，就跑跑题吧。按理说像场越小、法兰焦距越短同等焦距下更易把光圈做大，为什么3/4的配套镜头不出些f1.2、f1.0或f0.9的镜头呢？况且现在的EVIL机身接口尺寸都不小啊。
[1999 楼] seafury [资深泡菜] 10-1-6 13:49 原文由 hakukin 在2010-01-06 11:26发表 EPSON只造机身,PENTAX可不能不出镜头旭光学的造镜功力是毫无悬念的。
[1998 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 13:48 原文由柯纳在2010-01-06 12:23发表要跟GH1打需要一支镜头：18-180mm无级光圈静音对焦镜头。这个估计棒子做不出来。棒子也做DV,不知道这方面功力如何?
[1997 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 13:16 原文由 w18w30so530 在2010-01-06 12:58发表希望尼康也出一个1.5EviL体积小一点。直接挂上尼康镜头，多好啊不可能直接挂的,无论谁做都要转接
[1996 楼] w18w30so530 [资深泡菜] 10-1-6 12:58 原文由 windmind2006 在2010-01-05 16:35发表从理论上来说，转接K口镜头，自动对焦是不太可能滴。新卡口，Sony/Canon都敢作，而且有实力作。S应该冲动更大一些。大底对更短的法兰距，如何解决受光率问题是对设计师的重大考验。等这个NX上市后，看看情况吧。我觉得C/S乐得看三星作小白鼠呢。希望尼康也出一个1.5EviL体积小一点。直接挂上尼康镜头，多好啊
[1995 楼] 柯纳 [资深泡菜] 10-1-6 12:23 原文由三少爷在2010-01-06 11:28发表 NX10把GH1作为假想敌,打不过?那就只有杀价大甩卖了~ 要跟GH1打需要一支镜头：18-180mm无级光圈静音对焦镜头。这个估计棒子做不出来。
[1994 楼] windmind2006 [资深泡菜] 10-1-6 12:21 全幅的胶片镜头在数码全幅面前也力不从心，这是胶片、数码成像原理的本质区别所决定。所以期待用原来胶片镜头在全幅数码机身重新焕发旧时的感觉，只能是一种心结，而不是一种恰当合适的心态。其实真正的数码全幅，并不在老镜头的延续，而在与信噪比的优势，这是获得高质量图像的不二法门。因此，数码全幅更像是胶片时代的120，而APS、4/3之类才类似胶片时代的135。 EVIL是数码时代的革新，却能看到胶片时代的影子，所以从者甚众。无论新手、老手，都不可能拒绝这个新生事物。唯一的问题是，出来的时间太短，竞争者太少，价格太高。所以，三星出来这个NX，用户应该是举双手欢迎——新加入竞争者。
[1993 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 11:28 原文由 hakukin 在2010-01-06 11:25发表 GH1的定位是HD摄影机,NX10显然不够格 NX10把GH1作为假想敌,打不过?那就只有杀价大甩卖了~
[1992 楼] hakukin [资深泡菜] 10-1-6 11:26 原文由 seafury 在2010-01-06 10:24发表基本上认同，再说叠影测距联动系统应该比AF系统价格高吧。至于三大厂商的实力，全幅下难说，毕竟旁轴镜头射入CCD or CMOS的角度太大了，边缘失光仍是个头大的事。另外，PENTAX好象没有造RF的经验吧？话说回来，21世纪了，连爱普生都能造R-D1，宾得有什么不可以的！ EPSON只造机身,PENTAX可不能不出镜头
[1991 楼] hakukin [资深泡菜] 10-1-6 11:25 原文由三少爷在2010-01-06 09:55发表棒子想死磕GH1 GH1的定位是HD摄影机,NX10显然不够格
[1990 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 10:38 原文由 zenq54 在2010-01-06 10:13发表 3*太想赚这笔钱了，想赚钱当然要用自己的卡口，不然镜头钱都让别人赚去了，不过呢...也因为这个卡口可能机身都卖不出去,看着别人把钱赚走了 EVIL 都是要重新定义卡口的,放在三星面前只有两个选择: 用M43卡口或者自定义卡口. 三星显然不想加入M43联盟既然NX10选择了aps-c幅面,那么三星只能自定义卡口.
[1989 楼] seafury [资深泡菜] 10-1-6 10:24 原文由 sjn522 在2010-01-05 17:54发表我也希望有厂商可以出叠影测距联动旁轴数码。廉价的数码leica太诱人，但谁有这个实力和意愿来出呢？三大厂商实力没问题，但意愿不强，怎么说叠影测距联动的市场都是小市场，或许会有，但肯定要很久以后了基本上认同，再说叠影测距联动系统应该比AF系统价格高吧。至于三大厂商的实力，全幅下难说，毕竟旁轴镜头射入CCD or CMOS的角度太大了，边缘失光仍是个头大的事。另外，PENTAX好象没有造RF的经验吧？话说回来，21世纪了，连爱普生都能造R-D1，宾得有什么不可以的！
[1988 楼] ZenQ54 [资深泡菜] 10-1-6 10:13 3*太想赚这笔钱了，想赚钱当然要用自己的卡口，不然镜头钱都让别人赚去了，不过呢...也因为这个卡口可能机身都卖不出去,看着别人把钱赚走了
[1987 楼] rollfilm [资深泡菜] 10-1-6 10:06 原文由三少爷在2010-01-06 09:53发表我对比了一下EP1和contax G1,差不多声响希望电子快门能快点跟上同感。
[1986 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 09:55 原文由久保在2010-01-06 09:44发表三星的這個，體積還是大了。棒子想死磕GH1
[1985 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 09:55 原文由半个网客在2010-01-05 22:44发表 135"全幅"只是胶片的标准,在数码摄影中本来不必拘泥于这个尺寸.在数码中唯一要对准这个标准的理由只能是要利用摄影者手中和市场上的大量35mm单反镜头,在这个全副的尺寸上才能最大限度地利用其镜头潜力. 无忌很多XD有全幅情节,要照顾一下...
[1984 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-6 09:53 原文由蒻羽在2010-01-05 20:21发表还有就是机械快门声（尤其是GF1的）实在是有点刺耳，不利于人文拍摄，希望尽快有所改进我对比了一下EP1和contax G1,差不多声响希望电子快门能快点跟上
[1983 楼] 久保 [泡菜] 10-1-6 09:44 原文由半个网客在2010-01-05 22:44发表 135"全幅"只是胶片的标准,在数码摄影中本来不必拘泥于这个尺寸.在数码中唯一要对准这个标准的理由只能是要利用摄影者手中和市场上的大量35mm单反镜头,在这个全副的尺寸上才能最大限度地利用其镜头潜力. 三星的這個，體積還是大了。
[1982 楼] 半个网客 [泡菜] 10-1-5 22:44 原文由三少爷在2010-01-06 07:23发表 M43遇到的问题aps-c EVIL也会遇到，而且问题会更大.135FF EVIL则会巨大! 最佳平衡点在哪里？这是一个问题 135"全幅"只是胶片的标准,在数码摄影中本来不必拘泥于这个尺寸.在数码中唯一要对准这个标准的理由只能是要利用摄影者手中和市场上的大量35mm单反镜头,在这个全副的尺寸上才能最大限度地利用其镜头潜力.
[1981 楼] 蒻羽 [资深泡菜] 10-1-5 20:21 原文由三少爷在2010-01-05 19:23发表 M43遇到的问题aps-c EVIL也会遇到，而且问题会更大.135FF EVIL则会巨大! 最佳平衡点在哪里？这是一个问题就像不同尺寸CMOS/CCD的像素和高感的平衡点一样目前来看除中幅数码背和135全幅数码外，只有7D的分辨率可以基本满足不插值以300dpi打印A3+ 不过如果只打A4或者喷绘大幅输出，要求就低得多，基本上千万像素以上的都能满足其实跟曾经辉煌的Leica135旁轴系统相比，目前M4/3以1/4左右的“底片”面积来PK，在取景、对焦、机身性能、分辨率和画质等方面都已不示弱甚至超越，只是尚缺几个等效经典焦段的优秀大光圈（f2.0及以上）定焦，松下的20/1.7饼干是个很好的开始和榜样还有就是机械快门声（尤其是GF1的）实在是有点刺耳，不利于人文拍摄，希望尽快有所改进
[1980 楼] loveGIGI [泡菜] 10-1-5 20:18 原文由 oldmanand 在2010-01-05 08:52发表这完全二回事m42-eos只有一个卡口,另－是螺口,而其它则需一公一母＝个卡口,我也期望能生产出耒.. [oldmanand 编辑于 2010-01-05 08:56] 如果3.5mm 都做不了接环那样这个世界根本不会存在蔡司 / 奥林巴斯/尼康/徕卡 R 转佳能EF 的接环了 contax C/Y 卡口和 CANON 卡口差距是 1.5mm olympus OM 卡口和 CANON 卡口差距是 2.0MM nikon 卡口卡口和 CANON 卡口差距是 2.5mm leica R 卡口和 CANON 卡口差距是 3.15mm 参考资料如下
[1979 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-5 19:24 原文由蒻羽在2010-01-05 18:32发表 Beta机的直出JPEG画质惨不忍睹啊... 棒子说“我们一直在努力”
[1978 楼] 三少爷 [4/3-M4/3论坛版主] 10-1-5 19:23 原文由 windmind2006 在2010-01-05 16:35发表从理论上来说，转接K口镜头，自动对焦是不太可能滴。新卡口，Sony/Canon都敢作，而且有实力作。S应该冲动更大一些。大底对更短的法兰距，如何解决受光率问题是对设计师的重大考验。等这个NX上市后，看看情况吧。我觉得C/S乐得看三星作小白鼠呢。 M43遇到的问题aps-c EVIL也会遇到，而且问题会更大.135FF EVIL则会巨大! 最佳平衡点在哪里？这是一个问题