这个头国内卖的不少，就是“没怎么在买”今年P&E还展出呢，我就是那时候第一次听说的。现在市场上有不少，就是这个价格。这样的水平，买一个真是挺值。原来有18°大侠拿到一个工程样镜做的评测，不知LZ看过没有？当时18°DX拿到的那个还没贴牌，估计最后是终于不打算OEM了，直接上自己的牌了！

这个只看样片、在不知道手动自动的情况下，怎么也得想到4、5k吧，如果知道是手动头，应该比尼康的老AI 85 1.4（新的3k多）便宜些，估个3000块吧。

手动对焦别看合焦提示，无视对焦点，直接“眼控对焦”——整个磨砂屏看哪对哪，D300我也用，取景器还比D3亮，好用得很。D300的对焦点是个框，放在中间还碍我的视线，手动头一般我都给把对焦点放在最边上。这也是需要练习的，practise makes perfect

这个镜头超值不超值还不好说。

原厂 85/1.8 超值吗？也是2K多的价格，和这个镜头相同啊。

因为我拍人像不太多，最多可能买个NIKON 85 1.8去补齐没有85段的遗憾，但一直没有付诸行动。因为就我手里现有的50、105、135、180再去买一个85 1.8没有太大意义，1.4价格有些偏高，对于我这种人像不多的爱好者来说有些浪费。何况看了四季的起点，也是终点里大多数的片子效果，我深感50/1.4完全能胜任其中至少三分之一的工作，因为排除掉后期制作等等的非镜头本身因素，绝大多数人拿同一镜头拍出来的效果是最能真实反映镜头客观自身的素质的。原厂85 1.4头有它的优点，我没有自信能发挥出它的优点，发挥不出，用好自己的50 1.4足够了。

我不想拿此副厂头和原厂头比较，他没有原厂头的那种渗透感。我只希望他的性价比比原厂1.8高一些，虽然我已经感觉到这支头的一些不足的地方，但我觉得问题还不算大。

希望尤其是有原厂头的尼友客观评价一二，给我些参考。

我看评测和一些样照，这个头焦外好像非常柔和

红色字体表示用在用转盘调节光圈的机器上，镜头的光圈环要调在这个位置，否则会显示FEE。和成像好坏木有关系。

本帖是难得没有争吵的帖子了－－关于这个镜头的　ｌｚ非常的客观　难得啊　

OK,说实话，因为拿回来后做的第一测试就是最上面所贴的拿SONY a850广告纸做的比较，除了得出结论中心f4最锐以外，我还比较其他方面，比如边缘锐度，色散，各光圈下出片的总体比较，包括明暗度，对比度，最主要想知道除了锐度，哪档光圈出片效果最好，是不是各光圈下的光学素质悬殊较大，如果太大，今后很难用。
最后的结论是：各光圈下没有太大悬殊，除了锐度，f2-f8基本没有变化，但，以我的喜好，我会加0.3EV，而若用f1.4，则不用加。还有，在D300上，优化校准我会选在鲜艳，出片会较讨好，否则我觉得素了一点，若拍人像，最好根据环境校准优化。

以上所有试用片都没有后期，我是试用，没必要后期。实拍的片子都有RAW格式的，哪位有兴趣我可以提供RAW。现在贴上来的图全部是机内JPG出片。

其实最好是用NIKON 85与之比较一下。一两张片子不能得出什么结论，外国网站的对比我觉得有些夸张了。呵呵

这个价格，有这样的表现，很超值啊

如果楼主的照片都是没做过后期的话，就冲这色彩表现2K是比较超值的。

我想不出什么意外，我应该会买下这颗头，再用一阵子以后吧。至少目前为止，以这样的价格我是可以接受的。但这只是我的一家之言，想听听各位对此头的看法，好像这个头国内没怎么在卖对吗，国内网站更是少有评论，有了解此头的摄友吗？如果不告知此头的价格和牌子，仅给你看这些实拍的片子，你们觉得多少价钱合适呢？

相对拍静物，尝试用f1.4手动拍人像，简直就是噩梦。拍了几张1.4的，只有一张是对实的。倒不是对不实焦，而是对完焦重新构图后再加上人是在动的，拍下来焦点不是偏前一点就是偏后一些，新加坡天气又热，对的我是一身的汗，这几毫米的景深用手动，实在有点难了，不知道各位有没有什么好的经验吗？

逆光原片，无后期。
力求对焦准确，花了1分钟对焦间隔喷出的水柱，一个字——吃力。

试用一天下来，初步感觉f2可以完全放心使用，锐度达到我满意的要求。
仍旧是f2.0

Sorry,图怎么没有？

F2.0 直出，无后期。用光对锐度很关键，这张几乎达到我的105VR的锐度，因为不是近摄，背景焦外和105自然无法比。

以下两张实拍都是1.4光圈，看的出对焦完全没有问题，虽然景深很浅，要憋足一口气对焦，按快门，很累。我那朋友他没有手动头，估计手动对焦不习惯，应该是这样。

试用下来感觉1.4下的锐度可以接受，但需要一些时间去摸索，不是所有条件下1.4都能出锐片，用光的规律我还没有完全掌握。

这张就是1.4拍的，JPG直出，没有后期，对焦和锐度我觉得还算比较满意的。

参数是浮云，觉得这个价格不错

一直耿耿于怀朋友D700所拍照片的对焦不实，D300上会如何呢，在家里拍的一些片子至少还未明显发现这个问题，外面去拍了一下，也没有发现太大的问题。

如果1.4不能用的话（无论是因为对焦不准还是锐度不够），那这个镜头的性价比就要打折扣了

实拍看一下焦外的效果。虽没有和NIKON85/1.4的对比，但仅凭直观感受基本还算满意。二线性有但较轻微，过度还算自然。

看一下焦外。

100% 中心锐度比较

105VR/F4.0

85/F4.0

105VR/F3

105VR 没有1.4 和2.0，只是看一下效果。
下面是对比2.8和4.0的对比，拍105VR的时候当时由于距离较近最大光圈是F3.0

85/2.8

85/2.0

结论：相比而言F1.4较肉，F4 为最佳光圈，F11以上又较肉，F22的确不可用，画面很暗。

再拍一组和105VR的对比，105VR是我所用过的最锐的尼康头，这不需要多做解释，尼家人都了解，微距下的焦外更不用说。拿这两只头作对比对没有绝对可比性，至少可以相对了解，谁叫我一时半会找不到NIKON 85的1.4或1.8呢。

上图

85/1.4

原图，室内荧光灯有反光，只是做横向对比。

可以了。

插他一队