400D和7D简单画质比较

13045 98

[1 楼] drangenb [资深泡菜] 09-10-31 10:40 7D入手以来，好像没觉得比400D有太多变化，画质也没什么令人惊喜的地方，还是拍一下，比较一下，大家看看。摄像功能还是不错的，特别是用手动头摄像，嘿嘿先上一张RESIZE+缩小后的图片，手动调整曝光，400D一样的设置比较暗统一M档，RAW，DPP转出 7DM是指RAW-M 7D RAW 在DPP里转成JPG是缩小到1000W
[99 楼] dzbbc163 [泡菜] 10-3-3 21:03 原文由一棵草籽在2010-03-01 18:12发表这一张片片是用40D拍的，片质感觉好多了。请你们评评两张片子，iso不一样，7d iso 1000，40D iso 400. 不过两张片子清晰度确实差了很多，难道是你手发抖的厉害，1/800s应该不至于吧
[98 楼] 草香溢满天 [资深泡菜] 10-3-1 22:30 楼主在室内光线不好时用两个相机都拍上几张就知道了。
[97 楼] 北方郎 [资深泡菜] 10-3-1 21:53 原文由 pinggr 在2010-03-01 17:36发表俺也不敢妄加班门弄斧，这种方法已经使用过多次，都非常成功，不信您可一试；其中的原理要自己悟，才会印象深刻。如果您只是以拍到为目的，尽可以用F32。俺的要求不但要拍到，还要拍好。摄影需要努力和勤奋，而使用技巧可以让摄影更轻松，何乐而不为？希望看到前辈更多的大作！^_^ ______________________________________________________________________________ 63楼那张图因为用长焦拍摄，景物压缩感很强。其实前景的花在山上，离机身只有三四米远，而钟楼有两百多米远。我先尝试用过F16乃至22之类拍摄，放大回放看景深不够。即使是F32，后面的景深还勉强。长焦镜头的景深实在小。如果焦距缩短到50MM,那么F16肯定够用。我所说的“拍到”指的是拍清晰，景深不够就满足不了要求。 Pinggr老弟别客气，老朽旅游照居多，不敢轻言“大作”。63楼那张例图主要想说明F32的情况下“衍射”的损失也不明显，就更甭说F8——F16了。愚以为：任何一款数码相机只要在F16就不敢用，它的技术就不过关，负责任的厂商就不能够把它推向市场。单反机用到F16甚至更小光圈的机会太多了。
[96 楼] 大调色板 [资深泡菜] 10-3-1 21:27 希望有400D与550D画质比较
[95 楼] 一棵草籽 [资深泡菜] 10-3-1 18:12 这一张片片是用40D拍的，片质感觉好多了。请你们评评
[94 楼] 一棵草籽 [资深泡菜] 10-3-1 18:08 我也是7D新用户，刚入手5天，在试用了7D之后，感觉7D相对我的老40D比对焦准和快，像素高，分辩率也高，但像质没有40D好，感觉噪点很多，的确像人家说的在ISO100时就不行，本来想利用7D的高感的，但用后觉得不能超过ISO800，过这800以上画质对要求高的人来说根本接受不了，所以高感还是无敌兔好，能达1600。下面看看具体照片对比一下，镜头同为佳能456。本片为7D所拍
[93 楼] pinggr [资深泡菜] 10-3-1 17:36 原文由北方郎在2010-03-01 12:59发表我敢肯定地讲你这种方法一定失败。长焦头的景深一般都很浅，你如果把焦点放在钟楼上用F16拍摄，前景的花肯定在焦外。景深范围在焦点前比在焦点后短的多。我之所以用F32,不是因为我喜欢，而是没办法，景物的距离摆在那里，都想拍清晰。问题的关键是即使我用了F32,衍射现象发生了吗？具体体现在哪里？胶片机收小到F32光圈，其光学表现也不是很好，为了控制景深牺牲点微不足道的画质没啥。著名的F64流派还用更小光圈拍摄，要的就是全领域内都清晰。我拿出F32这张旅游照只是想说明前帖的“小于F8光圈在数码机上就有衍射现象”的观点可以不用顾虑。拍到才是硬道理。俺也不敢妄加班门弄斧，这种方法已经使用过多次，都非常成功，不信您可一试；其中的原理要自己悟，才会印象深刻。如果您只是以拍到为目的，尽可以用F32。俺的要求不但要拍到，还要拍好。摄影需要努力和勤奋，而使用技巧可以让摄影更轻松，何乐而不为？希望看到前辈更多的大作！^_^
[92 楼] fatmike [资深泡菜] 10-3-1 16:57 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-03-01 12:21发表 7D分辨率高是肯定的，但程度如何，还请注意这张图里D700的盘子是变形的，难道不值得怀疑是用半幅的镜头边缘去和全幅的镜头边缘去比分辨率么？都有原图，链接在提出这图的贴子里有，我现在手机上网，晚上再给你传送门。
[91 楼] mycalan [泡菜] 10-3-1 15:55 看看
[90 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 15:44 原文由 fasciae 在2010-03-01 14:54发表有人看过800W的DC的画质么？有人试过处理后缩小到200W看看画质有多好么？反正我觉得不错了。以这个200W换算一下，考虑到技术进步了，我一点也不担心1800的画质。按密度相等计算出的DC画质没人会说差的。可玩性另当别论。
[89 楼] fasciae [资深泡菜] 10-3-1 14:54 有人看过800W的DC的画质么？有人试过处理后缩小到200W看看画质有多好么？反正我觉得不错了。以这个200W换算一下，考虑到技术进步了，我一点也不担心1800的画质。
[88 楼] 7100 [泡菜] 10-3-1 14:53 原文由 entersandman 在2010-03-01 12:57发表白天出片，ISO100，任何一款單反對我都足夠好了，從來沒指望新機器画质有什么令人惊喜的地方。除非你上全副，景深淺一些，會有不同的感覺，但那個區別也是在景深，不要指望白天的畫質有大的區別。高感的提高，是實實在在的。普通玩玩的，對畫質，景深不是很挑剔的，象我從450D上到7D，現在讓我再退回去，是不可?...... 同感！前两天教一个朋友使用他先前买的500D，我的感觉跟你一模一样。以前用350D的时候，没觉得不好，怎么现在觉得500D机身这么小，而且没有那个大拨轮感觉非常不方便。连拍速度就能不用说了，觉得难以忍受。我都奇怪我怎么用了350D那么多年怎么就没感觉。看来人是只能往高走，不能回头了。
[87 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 13:15 事实上仅追求像素密度的朋友很快就会发现全幅的像素密度永远落后于同代的APS-C，而后者远远落后于同代的小DC。这里强调的是像素密度，因为总像素并非决定细节的直接参数，密度才是。从中可以看出画幅与像素密度的地位是不一样的。信噪比就不谈了，否则更复杂，所以分辨率评测都是用光照强度来减少信噪比干扰的。
[86 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 13:07 这些特征恰恰是以最快的速度使你的某些照片能明显区分于APS-C的基础，至于这样做的意义如何，众说纷纭，暂且求同存异吧！
[85 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 13:05 实际上我说得也是废话，为什么最便宜的全幅还要比最贵的APS-C要贵，其中也折射出一些只与画幅相关的特征，不一定要美其名曰优势，但从中可推测出必然是针对需求并且无可替代的特征。
[84 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 13:01 原文由 entersandman 在2010-03-01 12:57发表白天出片，ISO100，任何一款單反對我都足夠好了，從來沒指望新機器画质有什么令人惊喜的地方。除非你上全副，景深淺一些，會有不同的感覺，但那個區別也是在景深，不要指望白天的畫質有大的區別。高感的提高，是實實在在的。虽然繁体字看得累，但还是同意你的观点，外加我个人的补充，假如只是热衷于网上看图的话，想要改变一下效果的话选任何像素的全幅都远比最好的APS-C还有效，原因就是你说的两点（景深/视角比例、高感）加上网上贴图对像素的低要求性。
[83 楼] entersandman [泡菜] 10-3-1 13:01 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-03-01 12:47发表关键是有没有“中心部分”？假如整个截图都只是全图边缘一角，那恐怕是无法不考虑全幅镜头边缘的劣势的。“>>”只能是空谈。我想敲的是 >, 不是》，可惡的拼音 don't be offended 另外，我已經說過了 “我們比較的是兩個系統7D， D700的最終成像效果，在這裡是比較所謂小光圈衍射，用全副還是EF-S無所謂，只要不是牛頭對狗頭就好“ 最終成像7D > D700 (fixed) , 在這個測試裡面”
[82 楼] 北方郎 [资深泡菜] 10-3-1 12:59 原文由 pinggr 在2010-03-01 10:47发表摄影前辈，俺在这里就班门弄斧了，望勿见笑。如果镜头的光圈是F32，一般F16或再大一两档的光圈锐度不错。所谓的摄影技巧并不是一成不变的，根据63楼的场景，如果俺用XB来拍，光圈F16，焦点对焦在大钟的钟盘上，会得到一样或更好的效果。从67楼的100%的图来看，国旗和树叶的细节损失较大。大画幅的沙姆定律都用到 ...... ______________________________________________________________________________ 年龄上我或许是前辈，技术训练和艺术造诣我不是前辈。就您的观点我提出自己的看法： 1，沙姆定律的使用确实不符合135系统，起码目前不能，我也没有说它可以适用于135系统。我自己有大画幅系统，所以我说可以用沙姆定律解决景深问题。 2，“...所谓的摄影技巧并不是一成不变的，根据63楼的场景，如果俺用XB来拍，光圈F16，焦点对焦在大钟的钟盘上，会得到一样或更好的效果。...” 我敢肯定地讲你这种方法一定失败。长焦头的景深一般都很浅，你如果把焦点放在钟楼上用F16拍摄，前景的花肯定在焦外。景深范围在焦点前比在焦点后短的多。我之所以用F32,不是因为我喜欢，而是没办法，景物的距离摆在那里，都想拍清晰。问题的关键是即使我用了F32,衍射现象发生了吗？具体体现在哪里？胶片机收小到F32光圈，其光学表现也不是很好，为了控制景深牺牲点微不足道的画质没啥。著名的F64流派还用更小光圈拍摄，要的就是全领域内都清晰。我拿出F32这张旅游照只是想说明前帖的“小于F8光圈在数码机上就有衍射现象”的观点可以不用顾虑。拍到才是硬道理。此外，在前文的语境下不谈其他摄影技巧，只能谈控制景深的技巧。大家知道，仅就135系统而言，控制景深的方法只有三种：光圈大小；焦距长短；主体与机位的距离。63楼那幅图在上述后两个条件没法改变的前提下只能收小光圈，您还有什么其他技巧？如果非得用其他方法控制景深我能想到的笨办法是分前中后三个甚至多个不同距离的景物对焦，保持构图不变，分别拍摄三张或多张，然后后期合成，接片，有点HDR的意思。但这种笨方法要保证前景没有太高的景物遮挡较远的景物（估计没人用过，不妨一试）。至于图中国旗和树叶不够清晰我想原因主要是：国旗红色溢出；树叶被风吹动，曝光时间只有1/10秒，再加上机震、12.8MP的局限、后期压缩和100%放大。 [北方郎编辑于 2010-03-01 13:08]
[81 楼] entersandman [泡菜] 10-3-1 12:57 原文由 drangenb 在2009-10-31 10:40发表 7D入手以来，好像没觉得比400D有太多变化，画质也没什么令人惊喜的地方，还是拍一下，比较一下，大家看看。摄像功能还是不错的，特别是用手动头摄像，嘿嘿先上一张RESIZE+缩小后的图片，手动调整曝光，400D一样的设置比较暗统一M档，RAW，DPP转出 7DM是指RAW-M 7D RAW 在DPP里转成JPG是缩小到1000W 白天出片，ISO100，任何一款單反對我都足夠好了，從來沒指望新機器画质有什么令人惊喜的地方。除非你上全副，景深淺一些，會有不同的感覺，但那個區別也是在景深，不要指望白天的畫質有大的區別。高感的提高，是實實在在的。普通玩玩的，對畫質，景深不是很挑剔的，象我從450D上到7D，現在讓我再退回去，是不可能了。昨天和家裡人去一個公園，教家裡人用我以前的450D，以前覺得用的很舒服的機器，突然發現幾乎不能忍受了：對焦點數量少，構圖不方便豎著構圖，大光圈，邊沿對焦點不太感用橫豎不能註冊不同對焦點，太麻煩了連拍和7D，確確實實不是一個等級，以前沒覺得甚麼，現在用慣了7D，450D 3fps實在太慢了，抓拍小孩子反應太慢了沒有雙撥輪，操縱不方便絕對不是要說服誰7D值得購買，都是真實感受，只是想說東西貴一些還是有道理的，至於性价比是否高，是否合適你的需要那就是另外一回事了
[80 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 12:48 原文由炸弹一样安静在2010-03-01 12:44发表偶也！耐克圣教的又一次胜利！伟大的D700画质全球第一！像素无用对了，D3x咋办？ D3X好于D700，D3X好于7D，不信可以就去这个网站拉图看。
[79 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 12:47 原文由 entersandman 在2010-03-01 12:42发表那就看中心部份，看看“both”那個詞，顯然7D分辨率高中心部份，f8 关键是有没有“中心部分”？假如整个截图都只是全图边缘一角，那恐怕是无法不考虑全幅镜头边缘的劣势的。“>>”只能是空谈。
[78 楼] 炸弹一样安静 [资深泡菜] 10-3-1 12:44 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-03-01 12:21发表 7D分辨率高是肯定的，但程度如何，还请注意这张图里D700的盘子是变形的，难道不值得怀疑是用半幅的镜头边缘去和全幅的镜头边缘去比分辨率么？偶也！耐克圣教的又一次胜利！伟大的D700画质全球第一！像素无用对了，D3x咋办？
[77 楼] entersandman [泡菜] 10-3-1 12:42 原文由 KLAVIERKONZERT 在2010-03-01 12:21发表 7D分辨率高是肯定的，但程度如何，还请注意这张图里D700的盘子是变形的，难道不值得怀疑是用半幅的镜头边缘去和全幅的镜头边缘去比分辨率么？那就看中心部份，看看“both”那個詞，顯然7D分辨率高中心部份，f8 再說，任何人都可以在7D上用全副或者EF-S鏡頭，我們比較的是兩個系統7D， D700的最終成像效果，在這裡是比較所謂小光圈衍射，用全副還是EF-S無所謂，只要不是牛頭對狗頭就好最終成像7D 》D700，在這個測試裡面真的，不要再爭了，不同的系統有不同長處，D700高感比7D好不少，但7D肯定有它的長處 [entersandman 编辑于 2010-03-01 12:43]
[76 楼] KLAVIERKONZERT [资深泡菜] 10-3-1 12:21 原文由 fatmike 在2010-03-01 12:18发表这张对比图里，7D像素密度大了！F8了！衍射了！但却仍然获得了比1200W全幅更好的分辨率。 7D分辨率高是肯定的，但程度如何，还请注意这张图里D700的盘子是变形的，难道不值得怀疑是用半幅的镜头边缘去和全幅的镜头边缘去比分辨率么？
[75 楼] fatmike [资深泡菜] 10-3-1 12:18 原文由 002233LXY 在2010-03-01 08:30发表 F8光圈开始，7D的光圈衍射现象就明显了！像素密度太大了！ [002233LXY 编辑于 2010-03-01 08:30] 这张对比图里，7D像素密度大了！F8了！衍射了！但却仍然获得了比1200W全幅更好的分辨率。
[74 楼] 1393363554 [泡菜] 10-3-1 11:53 你花1w，他花5千，五千的当然想比过那个1w的呗。当然那个1w的也总有些莫名其妙的感觉在里面：我的可是7D啊，你那XXXD怎么可能和我比呢？最终成了拼设备，拼有没有淫民币
[73 楼] imvistphys [泡菜] 10-3-1 11:25 原文由 qiancong 在2010-02-28 23:53发表画质就是不可能有质的改变，除非画幅变成6×6，要说提高，可能有那么一点点，网上的朋友们都有点夸大其词，诸如：好几个档次、几个数量级等等。 lsht 的见解非常正确，客观。说到了事情的本质。
[72 楼] 虹桥梧桐 [资深泡菜] 10-3-1 11:02 原文由 002233LXY 在2010-03-01 08:30发表 F8光圈开始，7D的光圈衍射现象就明显了！像素密度太大了！ [002233LXY 编辑于 2010-03-01 08:30] 烦上光圈衍射现象图看，学习中。
[71 楼] pinggr [资深泡菜] 10-3-1 10:47 原文由北方郎在2010-03-01 10:22发表 _____________________________________________________________________________ 你说的没错，最小光圈早已经不是最佳光圈，而F8-13基本上是最佳光圈，所以比画质还要扣除最佳光圈因素。至于拍摄大景深不需要小光圈的技巧我目前用过的只有沙姆定律或超广角。135机器用长焦头拍大景深，比如63楼的情况，不收小光圈您还 ...... 摄影前辈，俺在这里就班门弄斧了，望勿见笑。如果镜头的光圈是F32，一般F16或再大一两档的光圈锐度不错。所谓的摄影技巧并不是一成不变的，根据63楼的场景，如果俺用XB来拍，光圈F16，焦点对焦在大钟的钟盘上，会得到一样或更好的效果。从67楼的100%的图来看，国旗和树叶的细节损失较大。大画幅的沙姆定律都用到单反上来了，想听听前辈的应用技巧。^_^ 参见， /showthread.php?threadid=685604 [pinggr 编辑于 2010-03-01 10:54]