400D和7D简单画质比较
13045
98
|
[10 楼] lsht
[资深泡菜]
09-10-31 11:25
原文由 一色夫 发表 现在太多的玩家最不愿承认的，是300D以来，画质没有根本意义的重大突破，充其量只是好一些，差一点吧。说这话，是冒天下之大不韪，会招来很多的砖头。一句吓唬人的话，你都玩各家个品牌的单反吗？一砖头就会让在下头破血流，啊啊，NONO......可凭良心，真的就是天差地别？举砖头的其实也是心虚，底气不足啊。。。。。。其实是为了花大把银子后拥有最先进的的机子而产生的一种心理满足吧！说白了，只是心里具备优势而已。 [2009-10-31 12:45 补充如下] 准确的说，拥有最先进的顶级或准专业机子，实际优势和心理优势全在画质以外的功能上，画质上是有一些资本，但不怎么骄傲得起来啊。 |
|
[9 楼] pumpkinz
[泡菜]
09-10-31 11:22
现用450D，用过朋友的7D，分辨率提高明显，高ISO强太多，大光圈头和暗处对焦速度和精度不是一个级别，更别说高速、手感等等。
|
|
[8 楼] oldseniu
[资深泡菜]
09-10-31 11:15
用这种照片啥相机比起来都差不多.
|
|
[7 楼] 一色夫
[泡菜]
09-10-31 10:59
自300D以来，低ISO下画质基本没有提升，而且随着像素密度的增加，画质还有下降的趋势
|
|
[6 楼] bike
[泡菜]
09-10-31 10:51
这样测意义不大.
|
|
[5 楼] xicloud
[资深泡菜]
09-10-31 10:50
我用的就是400D，看来不用升级7D了，估计无敌兔画质也差不多。
重要的是镜头而不是机身，呵呵！ |
|
[4 楼] drangenb
[资深泡菜]
09-10-31 10:47
|
|
[3 楼] drangenb
[资深泡菜]
09-10-31 10:45
EXIF
 |
|
[2 楼] drangenb
[资深泡菜]
09-10-31 10:41
图怎么没上去？
 |
|
[1 楼] drangenb
[资深泡菜]
09-10-31 10:40
7D入手以来，好像没觉得比400D有太多变化，画质也没什么令人惊喜的地方，还是拍一下，比较一下，大家看看。
摄像功能还是不错的，特别是用手动头摄像，嘿嘿 先上一张RESIZE+缩小后的图片，手动调整曝光，400D一样的设置比较暗 统一M档，RAW，DPP转出 7DM是指RAW-M 7D RAW 在DPP里转成JPG是缩小到1000W |