wndwj,135胶片现有底扫最大能扫描到多少像素？

11926 117

[1 楼] wyf [老坛泡菜] 09-11-16 19:07 看了几款nikon的底扫，一般是4000x4000的分辨率，也就1600万像素，还不知道该怎么算。最高的哈苏x5可以到8000x8000dpi，如果扫135胶片，出来的全副像素是多少？如果好的底扫要是不到2000rmb的话，那可以说是胶片的天下了吗？
[118 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-4 15:42 CD95 发表于 2014-5-4 12:29 已经相当好了，别的照片扫描能贴上来看一下吗？我贴的图是老外8000dpi扫描后的缩图，为了便于和数码比较。照片差太多了，很少用最佳光圈拍。。。而且一般也不会全开扫那么大的文件。这一张85 1.4全开的本帖最后由 MAXJYJ 于 2014-5-4 15:44 编辑制造商 : Minolta 型号 : DS Elite5400 2
[117 楼] Luft [陈年泡菜] 14-5-4 12:52 在135反转底片上最高测出过100线对/毫米（RDP+Leica21/3.4A）等效于135全幅三千五百万像素！但这是用显微镜看的，胶片的实力在扫描的过程中损失大半像尼康V ED这样优秀的底扫（标称两千万），实际也只能扫出一千二百万像素的分辨率其实，目前最优秀的135数码全幅的分辨率刚刚达到最优秀的135彩色反转片“原底”的水平
[116 楼] CD95 [泡菜] 14-5-4 12:29 MAXJYJ 发表于 2014-5-4 09:14 我用5400dpi扫的，不过标版拍的不是很精确，离远了些已经相当好了，别的照片扫描能贴上来看一下吗？我贴的图是老外8000dpi扫描后的缩图，为了便于和数码比较。
[115 楼] xiongmao70 [泡菜] 14-5-4 10:00 现在主要的问题是扫描仪的停滞不前老扫描仪都是多年前CCD的，制程相对非常落后，DPI一上去就充斥着小数码的噪点，尤其彩噪。银快的多重扫描降噪效果很好就说明了这一点，老CCD的随机噪声太大了。很多人说胶片噪点大其实说的是扫描仪噪点。再一个是胶片，很多人是过期胶片拍，即便是新鲜的胶片，在潮湿高温的环境下很快也完蛋。然后冲洗又不过关。胶片就要新鲜着拍，拍完精细的冲，这点就很难做到再看近年来数码随着传感器的升级，镜头都高清数码化了，而很多人的胶片还是老头，甚至老狗变... 最后一个，无忌135胶片阵营里大多还是玩反转的，拍的时候都是不能过曝，暗部就差了，这又考验扫描仪的DMAX了，更加剧了扫描时候的噪点顺带说下国外测评，X5的135实际分辨率是6500DPI，尼康的9000和5000ED约4000DPI
[114 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-4 09:14 CD95 发表于 2014-05-04 08:43 贴几张国外摄影爱好者做的类似对比,4525dpi时与SONY ALHPA 900输出大小一样。... 我用5400dpi扫的，不过标版拍的不是很精确，离远了些本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布
[113 楼] CD95 [泡菜] 14-5-4 08:43 MAXJYJ 发表于 2014-5-3 21:44 Ektar100 Zeiss 35/2 贴几张国外摄影爱好者做的类似对比,4525dpi时与SONY ALHPA 900输出大小一样。
[112 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-3 21:44 CD95 发表于 2014-5-3 20:33 不错，请问这是用什么胶片／镜头拍的？ Ektar100 Zeiss 35/2
[111 楼] shenshenshen [陈年泡菜] 14-5-3 21:06 想要云游四方发表于 2011-7-16 09:52 我觉得他的很多片子恐怕参展时是用大画幅翻拍的。不排除哈。
[110 楼] shenshenshen [陈年泡菜] 14-5-3 21:01 形而上发表于 2014-5-1 10:05 135胶片，按36 x 24计算，大约折合是1.41 x 0.937 英寸。按每英寸8000个点（8000dpi）扫描，那就是 (1.41 x 8000) x (0.937 x 8000) = 11280 x 7496 = 84554880，将近八千五百万像素。本人稀里糊涂，但愿以上没算错。这么扫的片子见过一张精喷到A4纸那么大的。有种密度高，质感强，要从纸上蹦出来的感觉。我还记得制作者亲口跟我说，扫了差不多上亿像素，才发觉135的潜力还是很大。但说真的凑近了看也不觉得分辨率多高。说起来，胶片还是得往大了玩儿。A4纸这么大，如果是8x10的接触印像，随便找个破镜头破机器破胶片，都把135秒出银河系了。画幅大不是？那玩意只能上架子拍。远没有135手持来的灵活机动。追好的路数是用135的镜头，上到45篇幅上用拍静物不懂得玩意。
[109 楼] CD95 [泡菜] 14-5-3 20:33 MAXJYJ 发表于 2014-5-3 11:30 目前只扫过约4220W像素不错，请问这是用什么胶片／镜头拍的？
[108 楼] 前远征 [资深泡菜] 14-5-3 11:41 unsc 发表于 2009-11-18 19:46 估计8000dpi扫描出来的是胶片的银盐颗粒了。是的，我曾经用ed9000扫描120底片。8000分辨率和2000分辨率除了文件大几倍，并无太多区别
[107 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-3 11:33 左上边角制造商 : Minolta 型号 : DS Elite5400 2
[106 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-3 11:30 这是100%※※ 制造商 : Minolta 型号 : DS Elite5400 2
[105 楼] MAXJYJ [泡菜] 14-5-3 11:30 目前只扫过约4220W像素制造商 : Minolta 型号 : DS Elite5400 2
[104 楼] somehere [泡菜] 14-5-2 22:43 胶片要达到和数码一样的分辨率需要好的设备支持，设备的价格很贵另外胶片的拍摄和冲洗也很有关系胶片花钱多而且麻烦但胶片出片层次和立体感以及色彩确实比数码来的真诚看数码片始终少了那种真诚味怎么P也就那样，做不到色彩重构的临场还原感莱卡M数码机除了牌子和镜头的因素外，就是因为他家出片的色彩和层次比别家数码好，所以才敢卖那么贵
[103 楼] 形而上 [资深泡菜] 14-5-1 10:05 这张片子的灰阶很有趣，有种HDR的感觉。不明觉厉。老鸵鸟发表于 2012-4-12 07:33 手头有一张以前自己做过期胶片试用时候的图。是柯达45页片拍的，平扫。分辨率设定好像是1200dpi。分别上原图和截图。我也搞不清楚如何计算像素数。只是觉得胶片的分辨率还是好一些。先上原图
[102 楼] 形而上 [资深泡菜] 14-5-1 10:05 135胶片，按36 x 24计算，大约折合是1.41 x 0.937 英寸。按每英寸8000个点（8000dpi）扫描，那就是 (1.41 x 8000) x (0.937 x 8000) = 11280 x 7496 = 84554880，将近八千五百万像素。本人稀里糊涂，但愿以上没算错。这么扫的片子见过一张精喷到A4纸那么大的。有种密度高，质感强，要从纸上蹦出来的感觉。我还记得制作者亲口跟我说，扫了差不多上亿像素，才发觉135的潜力还是很大。但说真的凑近了看也不觉得分辨率多高。说起来，胶片还是得往大了玩儿。A4纸这么大，如果是8x10的接触印像，随便找个破镜头破机器破胶片，都把135秒出银河系了。
[101 楼] fferrarif50 [泡菜] 14-4-19 21:27 个人经验最多1000W像素分辨率
[100 楼] GUN1 [泡菜] 13-1-4 13:09 我认为，考虑到底片和镜头的分辨力，最好的135可以扫描到约2200万像素，在这一像素水平，综合色彩、质感，胶片都是胜于数码的。但是再往上首先从分辨率上恐怕就会输于更高像素的机器，例如D800E
[99 楼] 老鸵鸟 [陈年泡菜] 12-4-12 07:37 再上一张，原图左下角的截图
[98 楼] 老鸵鸟 [陈年泡菜] 12-4-12 07:33 手头有一张以前自己做过期胶片试用时候的图。是柯达45页片拍的，平扫。分辨率设定好像是1200dpi。分别上原图和截图。我也搞不清楚如何计算像素数。只是觉得胶片的分辨率还是好一些。先上原图
[97 楼] 烂奔 [资深泡菜] 12-4-6 15:44 wyf兄，你这个计算像素的方法不对。传统胶卷的分辨率“线对/毫米”转化为数码相机的“像素/英寸”，具体的计算方法可以参考下面这篇技术文章 www.theimage.com/photography/photopg1.htm 传统135胶卷的像素，大概是2400万像素到6400万像素而扫描出来的照片大小，还跟扫描仪的分辨率有关系，扫描过程是要损失一部分的数码相机的两千多万像素，刚刚踏入135胶卷分辨率的下限，还不算ccd、cmos元件的开口率问题所损失的信息呢而且别忘了,这个分辨率下的胶卷还是三层或多层感光本帖最后由烂奔于 2012-4-6 16:02 编辑
[96 楼] 风雪天山 [资深泡菜] 12-4-6 14:10 weikle 发表于 2010-3-3 21:23 玩胶片不能太苛求100%原图的颗粒和细腻，因为这样玩胶片划不来，单反哪怕是aps都太容易做到了，胶片用9000ed甚至电分尚且不一定比得过数码原图的细腻。胶片主要是玩一种色调味道，坛子里不少人的片子很有胶片味道，这就足够啦。个人愚见啊，说错莫怪这个俺支持。比放大，数码胜；但比一定画幅内图片的画质，相信胶卷的会给你不一样的感觉。
[95 楼] 东方哈玛斯 [资深泡菜] 12-4-6 13:27 撑死也就1500万到头了，所以说全幅2000万像素数码时代的到来，在分辨率上已经是给135胶片下了死刑判决。
[94 楼] kozer [泡菜] 12-4-6 12:31 很好的讨论，学习了。
[93 楼] xfgymb [泡菜] 11-7-18 18:14 上图说话。4000DPI扫描，原图和100%的局部。富士100负片。
[92 楼] hotcao [资深泡菜] 11-7-18 13:28 你是用图证明我的观点吗
[91 楼] xfgymb [泡菜] 11-7-18 07:19 原文由 hotcao 在2011-07-18 05:49发表关键不是能扫多大而是有效象素多大我个人经验135扫到八百万差不多了再大增加的是颗粒不是细节负士100负片，4000DPI扫描。
[90 楼] hotcao [资深泡菜] 11-7-18 05:49 关键不是能扫多大而是有效象素多大我个人经验135扫到八百万差不多了再大增加的是颗粒不是细节