wndwj,135胶片现有底扫最大能扫描到多少像素？
11926
117
|
[59 楼] scly
[泡菜]
10-3-7 20:15
关于胶卷和镜头，神话太多。
先贴全图，4000dpi扫描，我把长边撑到8779  |
|
[58 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
10-3-7 16:26
原文由 abo 在2010-03-04 18:20发表 这个画面已经不干净了 都是颗粒 需要很大的后期降噪 |
|
[57 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-7 15:59
原图大小是8779X5580
“公安”两个字的大小是48X22，为全部画面的0.0022%  |
|
[56 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-7 15:53
原文由 CD95 在2010-03-06 10:06发表 RVP50实在是太强了！我没用3514A拍过RVP50，只找出一张RDPIII的 原图  |
|
[55 楼] F1.0
[陈年泡菜]
10-3-6 21:53
我用4000DPI扫的135大概是3600x5600；方120是8600x8600.底片小扫多了也没太多用处，在PS上看放到100%了噪点多，要缩小50%看才细腻。
|
|
[54 楼] xfgymb
[泡菜]
10-3-6 21:16
再来一张，你说多少就多少吧。
 |
|
[53 楼] freedom123
[泡菜]
10-3-6 20:53
扫描高手都来了，都扫得很好。
有没有高级扫描仪是鉴定是否是胶片死忠的分水岭，我觉得这句话还是有道理的，呵呵 |
|
[52 楼] etainxie
[资深泡菜]
10-3-6 20:08
100%截图，352*260，原图的0.18%，车牌部分202*80，原图的0.0325%
 |
|
[51 楼] etainxie
[资深泡菜]
10-3-6 20:04
我也上一张吧，以前随便扫的，底片没怎么保存好，上面不少灰，还有个地方弄脏了……
原图8481*5856，先看看全图  |
|
[50 楼] CD95
[泡菜]
10-3-6 10:06
原文由 cdada 在2010-03-05 23:45发表 这张扫得漂亮  上个局部图看看？原文由 scly 在2010-03-06 01:39发表 这个是数码？ 原文由 abo 在2010-03-05 22:28发表 我喜欢徕卡ASPH比老镜略显得硬朗的风格。也找一张车牌的PP，3514A，车牌占据~0.8X0.2mm的胶片面积，大约是0.018%的比例  [CD95 编辑于 2010-03-06 10:10]  |
|
[49 楼] allseasons
[资深泡菜]
10-3-6 01:55
原文由 freedom123 在2010-03-04 21:05发表 扫成这样太容易了.实际比这好很多. |
|
[48 楼] scly
[泡菜]
10-3-6 01:39
原文由 abo 在2010-03-05 22:28发表  |
|
[47 楼] cdada
[资深泡菜]
10-3-5 23:45
原文由 freedom123 在2010-03-04 21:05发表 你可以对Nikon的Coolscan系列的期待高一些；这张是V ED以4000dpi扫的，缺省设置扫8 bit JPG直出，原图5620X3706：  |
|
[46 楼] sosokingnet
[泡菜]
10-3-5 23:40
胶卷讨论像素，没有意义
|
|
[45 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-5 23:31
原文由 abo 在2010-03-05 23:13发表 应该是再缩小110倍，因为617的底片面积是135的11倍  |
|
[44 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-5 23:13
原文由 xfgymb 在2010-03-05 22:55发表 你这是0.5%的面积吧，再缩小十倍看看  原文由 弄个马甲上来 在2010-03-05 23:01发表 你发图上来说话吧，看看你的好是什么样的 |
|
[43 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
10-3-5 23:01
原文由 abo 在2010-03-05 22:28发表 |
|
[42 楼] xfgymb
[泡菜]
10-3-5 22:55
俺也上一张，不过我这是617，平扫对底扫也算是扯平了吧
 原图大小约16000*5400  |
|
[41 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-5 22:28
原文由 想要云游四方 在2010-03-04 19:42发表 原文由 CD95 在2010-03-04 20:06发表 我们可以做一个试验，各位找一下电脑里的图片，看看在取画面0.05%面积范围时，你能看到什么。不论数码还是胶片扫描图片。比如，如果画面是3600X2200，你就取90X44像素，以此类推 你能看到什么？ 本图电动车牌照是原图的0.05%  |
|
[40 楼] etainxie
[资深泡菜]
10-3-5 21:28
原文由 freedom123 在2010-03-04 18:44发表 5000W的100%看上去当然比2000W的100%要粗得多，你扫个100W像素截个100%保证也比你的2000W的100%要细腻得多啊 |
|
[39 楼] 祈安
[泡菜]
10-3-5 12:52
原文由 想要云游四方 在2010-03-04 13:23发表 相同条件下，有足够好的扫描，肯定是镜头锐度越高，扫描的分辨率越高 |
|
[38 楼] freedom123
[泡菜]
10-3-4 21:05
原图5500*3600
此人说他全部是按照默认参数扫描的，没干别的任何事情 我没有尼康的5000ed/9000ed，哪位兄弟有的可以试一下能否出2000万像素原图这么细腻的，我其实有点怀疑  |
|
[37 楼] xfgymb
[泡菜]
10-3-4 20:44
原文由 freedom123 在2010-03-04 18:48发表 全图也看看？ |
|
[36 楼] hotcao
[资深泡菜]
10-3-4 20:20
我一般扫描不超过1000万像素 如果镜头素质不行 再大的像素也仅仅增加颗粒而已 对分辨率没有太大帮助
|
|
[35 楼] xfgymb
[泡菜]
10-3-4 20:18
原文由 abo 在2010-03-04 18:17发表 强，135都能扫到4-5千万像素。 |
|
[34 楼] CD95
[泡菜]
10-3-4 20:06
原文由 想要云游四方 在2010-03-04 19:42发表 应该是的。冲洗环节可能也不够完美，摩托车牌应该更清晰的。 |
|
[33 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
10-3-4 19:42
扫到5000万那张细节已经没法看了...是不是适当降低些反倒好些？
|
|
[32 楼] freedom123
[泡菜]
10-3-4 18:48
2000万的9000ed局部，rdp3
 |
|
[31 楼] freedom123
[泡菜]
10-3-4 18:44
原文由 abo 在2010-03-04 18:17发表 5000万像素，牛！不过颗粒比9000ed扫的2000万要粗一些（废话），呵呵 |
|
[30 楼] abo
[陈年泡菜]
10-3-4 18:42
原文由 abo 在2010-03-04 18:20发表  |