LEICA作笔,胶片为纸，银盐小记（五）
65942
2507
|
[107 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-10 09:35
原文由 读者情人 在2009-12-09 19:15发表 整片UV就行了。 |
|
[106 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 21:20
给GLOOMSUNDAY兄来点儿阳光：）
[读者情人 编辑于 2009-12-09 21:26]  |
|
[105 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 21:19
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-09 19:48发表 转出来的黑白也很耐看。。。 |
|
[104 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 19:48
※※郊外.PS了一张
M3+M21mm/3.4 Super-Angulon+RVP100F  |
|
[103 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 19:42
※※郊外
 |
|
[102 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 19:15
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-09 15:01发表 似乎是这样的，早期的镀膜比较软。小心爱惜才是啊：） |
|
[101 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 16:57
原文由 benplay 在2009-12-09 16:36发表 Kodak Ektar 100.色彩正  |
|
[100 楼] benplay
[资深泡菜]
09-12-9 16:36
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-09 15:04发表 啊， 明白了， 傍晚的夕阳。 M3, Noctilux 50/1, Kodak Ektar 100.   |
|
[99 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 15:04
原文由 benplay 在2009-12-09 13:51发表 看不到图片？ 把这串，“http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=”删除就看到了。 这是早上还是傍晚？ [GLOOMSUNDAY 编辑于 2009-12-09 15:06] |
|
[98 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 15:03
原文由 nikon555 在2009-12-09 12:58发表 |
|
[97 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 15:01
原文由 读者情人 在2009-12-09 12:12发表 |
|
[96 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 14:27
原文由 nikon555 在2009-12-09 12:58发表 弱光的效果甚好！ |
|
[95 楼] benplay
[资深泡菜]
09-12-9 13:51
来点暖的
  |
|
[94 楼] nikon555
[陈年泡菜]
09-12-9 12:58
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-08 21:32发表 这个老头不错，俺也有个   |
|
[93 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 12:14
原文由 儿马 在2009-12-09 11:42发表 谢谢儿马兄！ 您这片子的气氛真好！ [读者情人 编辑于 2009-12-09 12:16] |
|
[92 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 12:12
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-09 10:18发表 谢谢！ 只有4片么？这还真不得而知。。 这个“香港徕卡迷天地”２１的比较贴我已经看过N次了。 呵呵，这个测试还有那个35的测试真的是帮了不少踌躇的摄友：） A头的优势可能在数码机身上。不知道我的这个感觉对不对？ 有一定道理，毕竟是现阶段的产物。 适逢M8M9的推广阶段，大批的A头涌现出来，因该是有一定联系的。。 A头么，个人认为，由于抗炫光和降低球差的特性，使其实用性大幅度提高。但是高反差使出片多少有些生硬。细节和层次的缺失也抹煞了一些所谓的“味道”：） 虽然对A头褒贬不一，我还是想上个35/2A，嘿嘿。。。 [读者情人 编辑于 2009-12-09 12:20] |
|
[91 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 11:59
原文由 儿马 在2009-12-09 11:42发表 |
|
[90 楼] 儿马
[资深泡菜]
09-12-9 11:42
原文由 读者情人 在2009-12-08 21:09发表 情人兄的片子简洁流畅 再给G兄上点更软滴   |
|
[89 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 10:34
原文由 读者情人 在2009-12-08 22:05发表 A头的优势可能在数码机身上。不知道我的这个感觉对不对？ |
|
[88 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 10:24
原文由 读者情人 在2009-12-09 10:14发表 这个“香港徕卡迷天地”２１的比较贴我已经看过N次了。 这个比较很有意义，我也介绍给许多朋友看过。 05年我到处找21头时正是看了这个比较帖才下决心上21/3.4超级安格龙的,还好当时没上M21/2.8 |
|
[87 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 10:18
原文由 读者情人 在2009-12-08 21:08发表 这张细节很好！ 21/3.4让我最不满意的是她的光圈叶片只有四片。如果像其他Leica M头是十几片该有多好！ |
|
[86 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-9 10:14
原文由 Gloomsunday 在2009-12-09 08:22发表 3.5的逆光的确不是很好。。。 安格龙的素质是很好的，无论从清晰度，边缘素质或失光程度，甚至不会比现行的a版差。 谢谢喜欢，我也挺喜欢这个暗礁的感觉：） 连个“香港徕卡迷天地”２１的比较贴： http://www.hklfc.com/forum/?o=topic&act=show&id=10268 |
|
[85 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-9 08:22
原文由 读者情人 在2009-12-08 22:07发表 老头好像逆光都不大好， 但21/3.4的逆光表现还是可圈可点的。 喜欢这张的暗角。 |
|
[84 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-8 22:07
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-08 21:32发表 锐度么，在逆光下普通，但是在柔和的光照条件下就很锐。  |
|
[83 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-8 22:05
原文由 GLOOMSUNDAY 在2009-12-08 21:28发表 安格龙的锐度是够的，压缩之后的确有损失。 同意您对镜头选择的看法，后期可以加锐，但是不可能修出已经被抹杀的细节。 再说啦，leica的神奇之处在她那“只可意会不可言传”的感觉。 新头是很好的，但是为了迎合多数消费者的口味（比如说锐度上的要求)，加入商业元素也无可厚非。 有时玩玩老头，不亦乐乎：） [读者情人 编辑于 2009-12-08 22:08] |
|
[82 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-8 21:32
原文由 读者情人 在2009-12-08 21:08发表 听说M35/3.5比较锐. |
|
[81 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-8 21:28
原文由 读者情人 在2009-12-08 21:03发表 完全同意您对空间感的看法 我觉得就我个人来说安格龙的锐度是可以接受的. 底扫出来的原片,我已经觉得比较"锐"了. 老头的锐度是没有AA新头的好.更确切的说老头没有新头的反差大. 反差大必定以损失层次和细节作为代价的. 如果作选择,我情愿要细节丰富和层次感好的头. 因为加反差是可以后期进行的,比如选择反差大的胶片,底扫时加密度等等. 而细节\层次,我认为后期很难加上去. |
|
[80 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-8 21:09
说道老头的层次，21的没有，倒是有两张35/3.5的片子：
#2  |
|
[79 楼] 读者情人
[资深泡菜]
09-12-8 21:08
说道老头的层次，21的没有，倒是有两张35/3.5的片子：
#1  |
|
[78 楼] GLOOMSUNDAY
[资深泡菜]
09-12-8 21:06
上一张第75帖的原片.
M3+M21mm/3.4 Super-Angulon+RVP100F  |