DP2和EP1测试图100%截图
7420
93
|
[1 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-4 20:47
隔壁帖子没做完的功课，俺来做完吧，留个参考，结论DX们自己做吧，都是一翻两瞪眼的事儿。
TX们根据需要的实际情况（比如出图大小什么的）看就好了。 说一下测试环境： 1.均为RAW出jpg图； 2.EP1镜头为ZD 50/2 macro、DP2镜头为24mm镜头； 3.测试图来源：http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp2/page17.asp； 4.均为F6.3 iso100 1/30 光优； 5.缩图在PS里用wb pro插件，插值在PS里“图像大小、两次立方”直接插。 6.在ps里将EP1的图按高1760缩小，然后100%裁剪局部，贴一块儿。 7.在ps里将DP2的图按高3024插值，然后100%裁剪局部，贴一块儿。 补充：缩小比较的图里将DP2写成了DP1,懒得一个个改了。 下面上图，原图就不上了，有兴趣的去上面地址下就行了。 先上EP1缩小后的：               |
|
[95 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-13 01:44
原文由 xuntan 在2009-12-13 01:28发表 恩，今天太晚了，先睡，明天吧。 |
|
[94 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-13 01:28
原文由 keron 在2009-12-13 01:26发表 我去你那边说吧。 |
|
[93 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-13 01:26
原文由 xuntan 在2009-12-13 01:18发表 你指的哪部分没出处没证明？ 大部分都是结合网上可以下载得到的工具、数据和算法来说的。 |
|
[92 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-13 01:22
原文由 keron 在2009-12-13 00:43发表 对了，起码别说人家什么“纯粹胡闹”吧。 |
|
[91 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-13 01:18
原文由 keron 在2009-12-13 00:43发表 你那边的首贴我是仔细看了的，但没往深了去想，所以难说出什么来。 但首贴中的正文开始部分的前提我就已经不太认同了（主要是没出处、没证明），后面就很难继续讨论下去，要是一条一条说，那整个帖子恐怕都得重推，难度不小，很伤脑筋的，呵呵！ 还有，就算有些场景X3应付不好，但绝大部分普通人常用场景X3干掉APSC-MSK恐怕毫无问题，这其实就够了，以后俺发现X3应付不了的地方就用MSK不就完了。 |
|
[90 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-13 00:43
原文由 xuntan 在2009-12-13 00:35发表 嘿嘿，反而我觉得你说话算是比较客观的一个。 相对其他几个纯粹胡闹的，也许跟你探讨还能进一步发现一些东西。 |
|
[89 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-13 00:42
原文由 xuntan 在2009-12-12 23:44发表 不是红圈里面的位置，是你截图中右边的那个空调室外机。另外，在大图中右下边缘处有两个空调室外机的圆形滤网处，估计也猜错图形了。 其实，GF1的图像质量比预想的要好，唉，要是DP2的感光片装在GF1上多好。 |
|
[88 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-13 00:35
原文由 keron 在2009-12-13 00:17发表 算了，俺早已经不打算和您吵了，您那边够忙的了......。 |
|
[87 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-13 00:17
原文由 xuntan 在2009-12-13 00:10发表 这个坛子里就已经很多了，你可以自己找。 |
|
[86 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-13 00:10
原文由 keron 在2009-12-12 23:59发表 你不是吧？俺正学习呢，以后不就知道要避免这种东西了嘛。 你整个“X3经常让人目瞪口呆的色彩漂移”给俺看看，也让俺学习学习好不好？ |
|
[85 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-12 23:59
原文由 xuntan 在2009-12-12 23:44发表 这个是马赛克的痼疾，用更优秀的算法可以进一步减少这个问题，但无法根本解决。 如果有GF1 RAW文件，我可以简单对比下各种不同算法下的图像还原区别。 马赛克这个问题也不用回避，但这个问题基本只会出现在这样细微的状况下（100%查看，单像素级别的线条过渡）。 相对X3经常让人目瞪口呆的色彩漂移，这个问题实际上已经变得很难察觉了。 |
|
[84 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 23:44
哦，看见了。
 |
|
[83 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-12 23:35
原文由 独色 在2009-12-12 03:32发表 根据这个图来看，现场是有紫色灯光的。 DP1上完全没有紫色的反应，要么是刚好紫色灯熄灭。 要么，就是DP1上的那块红镜（SD14卡口上那种），把这个紫红色的灯光给过滤掉了，这并不是什么好事。 |
|
[82 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 23:24
原文由 xuntan 在2009-12-12 22:56发表 呵呵，是。明显的两处是隐形防盗网，特别注意看了一会儿对面的楼房，确定是单色的。这么细的线条，再加上后面背景的干扰，马赛克颜色没猜对。 第三处在左上的空调的室外机处，几条散热间隙出现伪色。 [独色 编辑于 2009-12-12 23:26] |
|
[81 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 23:21
这个是不是？
 |
|
[80 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 22:56
原文由 独色 在2009-12-12 22:35发表 呵呵！俺这里文盲了  ；是不是隐形防盗网？不过二、三还没找到。 |
|
[79 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 22:45
原文由 xuntan 在2009-12-12 12:05发表 是，GF1的这张是6S，DP2的那张是4S，都是光圈先决模式。即使是相机测的曝光参数相同，实际曝光也是GF1的比DP2的要亮一些。 |
|
[78 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 22:35
原文由 xuntan 在2009-12-12 11:52发表 是，原图缩小一点直逼DP2的感觉，主要还是对焦快和方便。（不是GH1，是GF1，哈哈。） 但这两张图中，GF1在色彩上还是出现了问题，有些细节上猜错了，有三个地方，找找看。（最明显的两处，在你的剪裁图里已经有了） [独色 编辑于 2009-12-12 22:40] |
|
[77 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 12:05
原文由 独色 在2009-12-12 03:48发表 这张是不是过曝了？看台阶的纹路也不行。 |
|
[76 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 11:58
原文由 虫虫小飞 在2009-12-09 18:17发表 原文由 catchup 在2009-12-07 20:42发表 建议还是把帖子看看再说！ |
|
[75 楼] xuntan
[资深泡菜]
09-12-12 11:52
原文由 独色 在2009-12-12 10:51发表 我把您昨天的图放到一起看了一下，从这两张看GH1的表现很不错哦。  |
|
[74 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 10:51
原文由 yxdxy 在2009-12-12 09:10发表 谢谢！ 都是Tif文件惹的祸，本来想把Tif文件改后缀为.Jpg上传的，GF1的那张就有33MB，但传上去看却只有几十K的小文件，而相册容量的流量却按照Tif的文件容量减去了。 [独色 编辑于 2009-12-12 10:53] |
|
[73 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 10:37
原文由 三少爷 在2009-12-12 09:21发表 都是用AWB模式拍的，在台式机的屏幕上一看，吓我一大跳。 |
|
[72 楼] 三少爷
[4/3-M4/3论坛版主]
09-12-12 09:21
原文由 独色 在2009-12-12 03:32发表 这个GF1图的色彩问题很大 EP1+17套头的夜景 手持，自动白平衡,jpg直出  |
|
[71 楼] yxdxy
[陈年泡菜]
09-12-12 09:10
原文由 独色 在2009-12-12 03:48发表 我的贴图指标用不完，呵呵 帮你上DP2的吧  |
|
[70 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 03:48
发帖没有成功？
“巴巴变”的指标用完了，原图要等下个月才能上传了，呵呵，都是些垃圾测试片占了宝贵的空间。帖一张GF1的100％截屏图吧。  |
|
[69 楼] keron
[资深泡菜]
09-12-12 03:44
原文由 独色 在2009-12-12 02:49发表 没有，只有GF1的图我调了色温，DP2是原图。 可能保存成JPG的时候被压缩算法搞了一把。 |
|
[68 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 03:32
都是用SILKYPIX处理的。GF1的，呵呵，夸张的色彩。
 |
|
[67 楼] 独色
[陈年泡菜]
09-12-12 03:29
|
